Imitar o que é mau não é difícil

Depois de decidir fechar algumas maternidades, entre as quais a de Barcelos com cerca de 4 partos por dia, e a de Évora agora assistida pelo hospital de Badajoz (para os mais distraídos fica em Espanha!!!), oáá Governo prepara-se para reduzir o subsídio de desemprego para quem tem menos de 30 anos e menos de 24 meses de contribuições.
Ora, além de receberem durante menos tempo, os jovens vão receber menos dinheiro. Tudo isto, diz o governo, em prol dos desempregados com mais de 45 anos que vão passar a receber durante mais tempo o subsídio de desemprego (a ver vamos!!!).
Actualmente existem cerca de 100mil jovens desempregados, muitos dos quais, jovens que têm uma família para sustentar. Tendo em consideração a actual precariedade dos empregos que afecta especialmente jovens com pouca experiência que pretendem integrar-se no mercado de trabalho cuja remuneração é, em média, pouco mais que o ordenado mínimo, qual é a lógica de diminuir o subsídio de desemprego a esta faixa etária?
Não é segredo que a Segurança Social está falida e que é preciso tomar medidas urgentes, que mesmo assim não serão capazes de garantir as reformas e subsídios por muito mais anos.
Se é preciso fazer cortes, porque não começar pelas reformas exorbitantes daqueles que recebem 5000 e 6000€ por mês, ou reformas a dobrar!?
Outra hipótese, seria ajustar a tabela de participação do subsídio de desemprego em função da variação das remunerações, a exemplo dos escalões do IRS. Isto é, um trabalhador no desemprego mas que tivesse uma remuneração, por exemplo de 3000€ mensais, no cálculo do subsídio de desemprego a % de participação do Estado deveria ser menor que de um trabalhador cujo rendimento mensal não ultrapassa os 500€.
São medidas que me parecem da maior equidade, mas que por motivos alheios à minha compreensão, não são tomadas.

Esclarecimento

Não tenho por objectivo alargar os meus comentários em torno da arbitragem, mas para que não haja interpretações erradas sobre o meu post anterior, devo esclarecer que não “juro a pés juntos” que a bola no Rio Ave-Benfica saiu as quatro linhas, assim como também não garanto que tenha sido golo o tal remate do Petit no célebre Benfica-Porto. Em ambos os casos, uma mente capaz de se libertar do clubismo e analisar os lances à luz das imagens, não pode afirmar inequivocamente nem uma coisa nem outra. Pode, no entanto, ter diferentes impressões mas nunca verdades absolutas. Para acabar, deixo o comentário que o Vitor escreveu no post, em que refere que o pé de apoio do jogador do Rio Ave se encontra dentro das quatro linhas e como tal o pé que toca na bola também estará dentro das quatro linhas.Relativamente ao assunto sobre a reunião que o duque de espadas apelida de “secreta”, a tal que nunca abordei nos posts, devo dizer que o tempo que tenho para o blog utilizo-o para escrever sobre assuntos relevantes e não me detenho em show-off’s criados pelos outros. Pelo que sei, essa “secreta” reunião, já foi esclarecida pelo Luis Guilherme, com a justificação que todos os clubes o fazem, inclusive o sr. Veiga.

Ás de Ouros