Deslize!
Escorregadela em escorregadela, desta vez o PM não conseguiu aguentar-se de pé e enfaixou-se na pista verde da Estância de Ski onde estava a passar férias de Natal.
Para bem do país, o nosso D. Sebastião lá conseguiu ver para lá do nevoeiro e travar a tempo das mazelas serem mais contundentes! Saldou-se apenas por umas arranhadelas e uma lesão na perna que não o irá impedir de já em Fevereiro fazer as suas férias de Carnaval noutra Estância de Inverno qualquer!
Esperemos que a tendência para a escorregadela não se verifique na execução do orçamento de estado, caso contrário quem vai pagar o défice?
Ás de Ouros
sexta-feira, dezembro 30, 2005
quinta-feira, dezembro 29, 2005
Durante os 2 dias do Natal, a comunicação social deu folga aos candidatos a PR mas sobretudo aos espectadores, que suponho já estarem fartos de ouvir falar do próximo Presidente da Republica!
Acabou-se o Natal e com ele o estado de graça! Segunda-feira, um dia depois do Natal, instalou-se a polémica com as declarações de Cavaco Silva ao JN sobre a necessidade de criar uma Secretaria de Estado para dar apoio às empresas estrangeiras em Portugal. Sobre a pertinência desta Secretaria de Estado não tenho grande opinião, no entanto, sobre a polémica causada pelas declarações de CS gostaria de lembrar os mais esquecidos, especialmente alguns jornalistas com responsabilidades nas manchetes, que quando Santana Lopes quis remodelar o governo após a saída de Durão Barroso, dizia-se à “boca pequena” que o Presidente da República só aceitaria esse Governo mediante determinadas condições, nomeadamente a inclusão de alguns nomes que lhe dariam garantia de sustentabilidade governamental.
Ora, hoje fala-se da tentativa de ingerência de Cavaco Silva nas responsabilidades do Governo após expressar a sua opinião, mas não me lembro de ver o Dr. Mário Soares dizer que era um ultraje a posição do actual PR quando SL formou governo!
Isto faz-me pensar! Quando não há assunto para fazer notícia os jornais arranjam-no! Por hipótese, se os acontecimentos do Tsunami tivessem acontecido este ano, teriam as palavras de Cavaco Silva o impacto que tiveram? Obviamente que não!
O programa da RTP2, “Por Outro Lado”, com a jornalista Ana Sousa Dias, teve esta semana como convidado Ricardo Araújo Pereira, um dos 4 membros do Gato Fedorento. Apesar de não ser um fã das piadas deste grupo, (CRIME! Não gostar do Gato Fedorento - dirão alguns...), reconheço-lhes o mérito de pôr Portugal a rir dos 7 aos 77!
Mas não é a qualidade do Gato Fedorento que me faz escrever estas linhas. É sim, a falta de qualidade da apresentadora do referido programa! A entrevista foi tão má que cheguei a pôr a hipótese se a apresentadora não estaria a sofrer de um problema vesicular causado pelas rabanadas e a aletria, ou talvez o efeito grogue, fosse motivado pelo excesso de champanhe ou vinho do porto do dia anterior. Não sei. A verdade é que a pobreza das perguntas da apresentadora causava momento de riso ao convidado! Aposto que lhe terá servido de inspiração para um próximo sketch.
Não foi a primeira vez que assisti a este programa. Acontece que desta vez tirei todas as dúvidas. Permitiu-me também perceber porquê Marcelo Rebelo de Sousa baixou tanto as audiências quando foi para a RTP. A diferença está na muleta.
Sugiro que observem com algum cuidado a forma como ela faz as perguntas. Se o convidado disser - não percebi! – não se admirem pois nem ela sabe o que está a dizer!
Ás de Ouros
Acabou-se o Natal e com ele o estado de graça! Segunda-feira, um dia depois do Natal, instalou-se a polémica com as declarações de Cavaco Silva ao JN sobre a necessidade de criar uma Secretaria de Estado para dar apoio às empresas estrangeiras em Portugal. Sobre a pertinência desta Secretaria de Estado não tenho grande opinião, no entanto, sobre a polémica causada pelas declarações de CS gostaria de lembrar os mais esquecidos, especialmente alguns jornalistas com responsabilidades nas manchetes, que quando Santana Lopes quis remodelar o governo após a saída de Durão Barroso, dizia-se à “boca pequena” que o Presidente da República só aceitaria esse Governo mediante determinadas condições, nomeadamente a inclusão de alguns nomes que lhe dariam garantia de sustentabilidade governamental.
Ora, hoje fala-se da tentativa de ingerência de Cavaco Silva nas responsabilidades do Governo após expressar a sua opinião, mas não me lembro de ver o Dr. Mário Soares dizer que era um ultraje a posição do actual PR quando SL formou governo!
Isto faz-me pensar! Quando não há assunto para fazer notícia os jornais arranjam-no! Por hipótese, se os acontecimentos do Tsunami tivessem acontecido este ano, teriam as palavras de Cavaco Silva o impacto que tiveram? Obviamente que não!
O programa da RTP2, “Por Outro Lado”, com a jornalista Ana Sousa Dias, teve esta semana como convidado Ricardo Araújo Pereira, um dos 4 membros do Gato Fedorento. Apesar de não ser um fã das piadas deste grupo, (CRIME! Não gostar do Gato Fedorento - dirão alguns...), reconheço-lhes o mérito de pôr Portugal a rir dos 7 aos 77!
Mas não é a qualidade do Gato Fedorento que me faz escrever estas linhas. É sim, a falta de qualidade da apresentadora do referido programa! A entrevista foi tão má que cheguei a pôr a hipótese se a apresentadora não estaria a sofrer de um problema vesicular causado pelas rabanadas e a aletria, ou talvez o efeito grogue, fosse motivado pelo excesso de champanhe ou vinho do porto do dia anterior. Não sei. A verdade é que a pobreza das perguntas da apresentadora causava momento de riso ao convidado! Aposto que lhe terá servido de inspiração para um próximo sketch.
Não foi a primeira vez que assisti a este programa. Acontece que desta vez tirei todas as dúvidas. Permitiu-me também perceber porquê Marcelo Rebelo de Sousa baixou tanto as audiências quando foi para a RTP. A diferença está na muleta.
Sugiro que observem com algum cuidado a forma como ela faz as perguntas. Se o convidado disser - não percebi! – não se admirem pois nem ela sabe o que está a dizer!
Ás de Ouros
quarta-feira, dezembro 21, 2005
O Causador dos Males do Mundo
Depois de pagar sucessivos ordenados aos jogadores do Setubal para que estes não rescindissem os contratos de trabalho, teoria em que teimosamente insisto, o Benfica, num golpe com requintes de malvadez, deixou de lhes pagar por forma a que estes mercenários se fossem embora do clube em vésperas do jogo contra esta mesma equipa. Que sacanice!
É todavia, de salientar a capacidade engendradora da maquiavélica dupla Vieira/Veiga, capaz de elaborar os mais obtusos planos para conquistar uns pontos. Não fora o facto de o jogo não ter decorrido no instante em que escrevo estas palavras e deste modo, o desafio não estar ainda ganho, e diria que foi o crime perfeito.
Duque de Espadas
Ps: os benfiquistas que aqui opinam tem este péssimo e original hábito de se queixarem só quando são prejudicados, o que não sucedeu esta semana por via de um golo marcado irregularmente, que nos retirou a chance de nos lamentarmos de mais um penalty por marcar.
Depois de pagar sucessivos ordenados aos jogadores do Setubal para que estes não rescindissem os contratos de trabalho, teoria em que teimosamente insisto, o Benfica, num golpe com requintes de malvadez, deixou de lhes pagar por forma a que estes mercenários se fossem embora do clube em vésperas do jogo contra esta mesma equipa. Que sacanice!
É todavia, de salientar a capacidade engendradora da maquiavélica dupla Vieira/Veiga, capaz de elaborar os mais obtusos planos para conquistar uns pontos. Não fora o facto de o jogo não ter decorrido no instante em que escrevo estas palavras e deste modo, o desafio não estar ainda ganho, e diria que foi o crime perfeito.
Duque de Espadas
Ps: os benfiquistas que aqui opinam tem este péssimo e original hábito de se queixarem só quando são prejudicados, o que não sucedeu esta semana por via de um golo marcado irregularmente, que nos retirou a chance de nos lamentarmos de mais um penalty por marcar.
terça-feira, dezembro 20, 2005
quinta-feira, dezembro 15, 2005
Expectativas para os resultados das Eleições Presidenciais
A um mês da contagem dos votos para a eleição do Presidente da República de Portugal, o vencedor parece ter um nome, Cavaco Silva.
À margem do vencedor, será interessante confirmar se estas vão ser ganhas na primeira volta e aferir os resultados dos confrontos directos entre Soares e Alegre, e entre Louçã e Jerónimo de Sousa.
Quanto à vitória na primeira volta, na minha opinião o compasso da campanha eleitoral tem sido prejudicial para Cavaco Silva, em que as primeiras sondagens davam uma vitória na 1.ª volta de forma inequívoca que aos poucos foi-se esbatendo. Vamos ver o que as sondagens da SIC/Expresso nos dizem no dia 17.
Caso Cavaco Silva não ganhe as eleições na primeira volta, não creio que seja imediato dizer que as ganha na segunda. Irá certamente depender do candidato que vai correr contra ele. Manuel Alegre terá, na minha opinião, vantagem sobre Soares na medida em que se afigura como o candidato que reúne mais consenso entre o eleitorado de esquerda. Resta saber se os socialistas lhe perdoariam a “deslealdade” e lhe davam o seu voto na 2.ª volta. Ainda assim, devo reconhecer que Alegre não tem conteúdo, e isto tem-se provado nos debates televisivos.
No confronto Soares-Alegre, confesso que gostaria ver o candidato independente a sair vencedor para dar duas lições. Um cartão vermelho a Soares que se acha dono do voto dos portugueses e um amarelo a Sócrates que não foi capaz de parar o ímpeto de Soares e dizer que esse não era o seu candidato.
Quanto à batalha Jerónimo vs Louçã, ficaria muito admirado se Louçã obtivesse mais votos que o candidato comunista. Confinado ao velho discurso, Jerónimo escolheu alguns assuntos importantes e mostrou opiniões que o demarcam positivamente do Bloco de Esquerda, como é o caso da legalização da prostituição e das privatizações. Jerónimo tem sido uma agradável surpresa nesta campanha.
Já Francisco Louçã, não veio trazer nada de novo ao que já lhe era conhecido. Continua a manter o discurso da moralidade, apoiado num tom de voz monocórdico, que não fosse o conteúdo da mensagem, diria só lhe faltar a batina preta para se confundir com um “papa-hóstias”. Aconselho-o a mudar de personagem porque esta começa a irritar de tanto usada!
Para terminar, Mário Soares saiu-se melhor que Manuel Alegre durante o debate de ontem, mas borrou a pintura quando nas alegações finais começou a ler um discurso desinteressante, mostrando que a idade pesa e que já não é capaz de improvisar uma breve mensagem de 1 min. Achei também piada a dois momentos do debate. O primeiro, em que Mário Soares rompe com as regras estabelecidas e em tom de educador, dirige-se directamente a Manuel Alegre, e este anuindo ao seu papel de discípulo respondeu (com receio de reprovação) ao seu mentor! E um segundo momento, quando Mário Soares tirou da cartola, um iluminado pensamento, em que segundo ele, Manuel Alegre não tem experiência de governação e por isso não preenche os requisitos exigidos a um candidato a Presidente da República!
Ás de Ouros
A um mês da contagem dos votos para a eleição do Presidente da República de Portugal, o vencedor parece ter um nome, Cavaco Silva.
À margem do vencedor, será interessante confirmar se estas vão ser ganhas na primeira volta e aferir os resultados dos confrontos directos entre Soares e Alegre, e entre Louçã e Jerónimo de Sousa.
Quanto à vitória na primeira volta, na minha opinião o compasso da campanha eleitoral tem sido prejudicial para Cavaco Silva, em que as primeiras sondagens davam uma vitória na 1.ª volta de forma inequívoca que aos poucos foi-se esbatendo. Vamos ver o que as sondagens da SIC/Expresso nos dizem no dia 17.
Caso Cavaco Silva não ganhe as eleições na primeira volta, não creio que seja imediato dizer que as ganha na segunda. Irá certamente depender do candidato que vai correr contra ele. Manuel Alegre terá, na minha opinião, vantagem sobre Soares na medida em que se afigura como o candidato que reúne mais consenso entre o eleitorado de esquerda. Resta saber se os socialistas lhe perdoariam a “deslealdade” e lhe davam o seu voto na 2.ª volta. Ainda assim, devo reconhecer que Alegre não tem conteúdo, e isto tem-se provado nos debates televisivos.
No confronto Soares-Alegre, confesso que gostaria ver o candidato independente a sair vencedor para dar duas lições. Um cartão vermelho a Soares que se acha dono do voto dos portugueses e um amarelo a Sócrates que não foi capaz de parar o ímpeto de Soares e dizer que esse não era o seu candidato.
Quanto à batalha Jerónimo vs Louçã, ficaria muito admirado se Louçã obtivesse mais votos que o candidato comunista. Confinado ao velho discurso, Jerónimo escolheu alguns assuntos importantes e mostrou opiniões que o demarcam positivamente do Bloco de Esquerda, como é o caso da legalização da prostituição e das privatizações. Jerónimo tem sido uma agradável surpresa nesta campanha.
Já Francisco Louçã, não veio trazer nada de novo ao que já lhe era conhecido. Continua a manter o discurso da moralidade, apoiado num tom de voz monocórdico, que não fosse o conteúdo da mensagem, diria só lhe faltar a batina preta para se confundir com um “papa-hóstias”. Aconselho-o a mudar de personagem porque esta começa a irritar de tanto usada!
Para terminar, Mário Soares saiu-se melhor que Manuel Alegre durante o debate de ontem, mas borrou a pintura quando nas alegações finais começou a ler um discurso desinteressante, mostrando que a idade pesa e que já não é capaz de improvisar uma breve mensagem de 1 min. Achei também piada a dois momentos do debate. O primeiro, em que Mário Soares rompe com as regras estabelecidas e em tom de educador, dirige-se directamente a Manuel Alegre, e este anuindo ao seu papel de discípulo respondeu (com receio de reprovação) ao seu mentor! E um segundo momento, quando Mário Soares tirou da cartola, um iluminado pensamento, em que segundo ele, Manuel Alegre não tem experiência de governação e por isso não preenche os requisitos exigidos a um candidato a Presidente da República!
Ás de Ouros
quarta-feira, dezembro 14, 2005
A experiencia King Kong: Louçã primeiro-ministro durante 6 meses
O excelente, visionário, mago e mesmo líder do bloco de esquerda tem ideias sobre tudo. As suas ideias têm a caracteristica de quebrarem todos os pilares da memoria comum. O país nação, que aglomera um conjunto de individuos com um passado partilhado entre guerras,conquistas, descobertas... que ao longo dos tempos serviram a moldar uma certa identidade e orgulho nos seus antepassados, é simplesmente um entulho que cobre a verdadeira essencia do cidadão. Esse cidadão não tem valores, tudo lhe é concedido, a sua religião é obviamente o estado (o da providencia-o verdadeiro monstro), aquele que irá resolver todos os problemas mesmo quando a vontade de uma parte do estado (o próprio cidadão) não mexe uma palha para os resolver.
A teoria bloquista assenta na visão facilitista em que a solução é deitar a toalha ao chão. Se os putos consomem drogas leves - legalizem-na; se existem prostitutas - legalizem-nas; se existe fraude fiscal - acabem com o sigilo bancário (sem restrições);... A solução mais fácil e directa é sempre a escolhida - a vontade de obter efeitos a curto termo é imensa como uma especie de aspirina que resolve a dor de cabeça mas que esconde o tumor cerebral. Proponho que façamos a experiencia de colocar Louça durante 6 meses na cadeira de 1ºministro. A sua saciedade em "resolver" os problemas do país com as suas medidas visionárias cheias de uma autoridade moral impressionante vão revolucionar as nossas finanças e o bem estar da população. Em 6 meses estaremos no pelotão da frente, estou convencido.
Tudo isto obviamente com Soares a presidente, para que as brilhantes ideias alter-mundialistas não sejam vetadas por um qualquer "borra-botas" da provincia. com ideias retrogradas.
Sena de paus
terça-feira, dezembro 13, 2005
(I)Moralidades
Para quem não quer ver, não há óculos que lhe valham. Eis a conclusão que chego depois de ler certos comentários relativos à campanha presidencial.
Começaria pelo modelo de debate. Na minha ingénua visão da política, sempre julguei que um debate consubstanciava uma troca de argumentos, uma discussão, algo mais que uma mera conversa ou duas entrevistas acopladas. Porque este conveniente pseudo “modelo americano” que adoptamos (completamente diferente do efectuado nas ultimas eleições americanas em que, entre outras diferenças os candidatos estavam de pé e muito mais próximos), pouco mais é que a junção de duas entrevistas. Não se trata de transformar o debate num circo, numa feira, mas sim dar-lhe alguma vivacidade, entusiasmo, permitindo que os candidatos exponham posições mas, olhos nos olhos, com todas as vantagens que se retiram da imediaticidade, como os suores, o gaguejar, a contradição. Mas ninguém quer bons debates.
No que concerne a Louçã, esteve brilhante nos “debates” até agora efectuados (até Marcelo reconheceu que ele esteve muito bem contra Cavaco), sendo o único candidato que ousa explicitar as suas ideias, por muito controversas que possam ser. Ah! Conseguiu colocar Cavaco a falar de diversos temas…
Claro que para os cavaquistas anti-soaristas nada melhor que exaltar as virtudes de Alegre e esperar que fique à frente de Soares. Isso seria uma vitória em toda a linha. Pessoalmente ficaria triste porque Alegre é o candidato mais fraco de todos, que sem moinhos de vento para lutar torna transparente um enorme vazio.
Quanto a Cavaco, tem tudo a seu favor (mas mesmo tudo!). Mas para aqueles que não compreenderam o facto de Jerónimo de Sousa ter acusado Cavaco de ser o grande responsável pelo défice e porque temos todos memória curta, relembraria a frase de Miguel Cadilhe (exministro das finanças de Cavaco) no “Expresso” há alguns meses atrás: “Cavaco é o pai do monstro (o novo regime retributivo da função pública)”.
Duque de Espadas
Para quem não quer ver, não há óculos que lhe valham. Eis a conclusão que chego depois de ler certos comentários relativos à campanha presidencial.
Começaria pelo modelo de debate. Na minha ingénua visão da política, sempre julguei que um debate consubstanciava uma troca de argumentos, uma discussão, algo mais que uma mera conversa ou duas entrevistas acopladas. Porque este conveniente pseudo “modelo americano” que adoptamos (completamente diferente do efectuado nas ultimas eleições americanas em que, entre outras diferenças os candidatos estavam de pé e muito mais próximos), pouco mais é que a junção de duas entrevistas. Não se trata de transformar o debate num circo, numa feira, mas sim dar-lhe alguma vivacidade, entusiasmo, permitindo que os candidatos exponham posições mas, olhos nos olhos, com todas as vantagens que se retiram da imediaticidade, como os suores, o gaguejar, a contradição. Mas ninguém quer bons debates.
No que concerne a Louçã, esteve brilhante nos “debates” até agora efectuados (até Marcelo reconheceu que ele esteve muito bem contra Cavaco), sendo o único candidato que ousa explicitar as suas ideias, por muito controversas que possam ser. Ah! Conseguiu colocar Cavaco a falar de diversos temas…
Claro que para os cavaquistas anti-soaristas nada melhor que exaltar as virtudes de Alegre e esperar que fique à frente de Soares. Isso seria uma vitória em toda a linha. Pessoalmente ficaria triste porque Alegre é o candidato mais fraco de todos, que sem moinhos de vento para lutar torna transparente um enorme vazio.
Quanto a Cavaco, tem tudo a seu favor (mas mesmo tudo!). Mas para aqueles que não compreenderam o facto de Jerónimo de Sousa ter acusado Cavaco de ser o grande responsável pelo défice e porque temos todos memória curta, relembraria a frase de Miguel Cadilhe (exministro das finanças de Cavaco) no “Expresso” há alguns meses atrás: “Cavaco é o pai do monstro (o novo regime retributivo da função pública)”.
Duque de Espadas
Sinais de grandeza
Como ponto introdutório, devo confessar que não me agradou a atitude do Benfica de fazer uma exposição à liga de clubes relativa ao “caso Maciel”.
Mas e à mingua de melhor explicação, creio que se deveu ás queixinhas anteriormente efectuadas pelo Porto e sobretudo, à circunstância do principal lesado – o Leiria – não o poder fazer (visto que também participou nesta ilegalidade).
Distinta é a situação de Nuno Gomes (que critiquei) e de Petit, em que os únicos eventuais prejudicados (Braga e Guimarães, respectivamente), não apresentaram queixa e o Porto aproveitou um absurdo dos regulamentos da liga que permitem que qualquer clube beneficie dessa prerrogativa ainda que em nada tenha sido afectado. É muito diferente.
Quanto a Ronaldo, portou-se mal, mas considero que o Benfica devia perdoar-lhe a falta de respeito para com os adeptos e levar em conta que se trata de um jovem internacional português, ídolo de todos os portugueses, que não aguentou a pressão do Estádio. De algum modo -tal como os cânticos de outros clubes – até me senti lisonjeado com aquela ofensa…
Duque de Espadas
Como ponto introdutório, devo confessar que não me agradou a atitude do Benfica de fazer uma exposição à liga de clubes relativa ao “caso Maciel”.
Mas e à mingua de melhor explicação, creio que se deveu ás queixinhas anteriormente efectuadas pelo Porto e sobretudo, à circunstância do principal lesado – o Leiria – não o poder fazer (visto que também participou nesta ilegalidade).
Distinta é a situação de Nuno Gomes (que critiquei) e de Petit, em que os únicos eventuais prejudicados (Braga e Guimarães, respectivamente), não apresentaram queixa e o Porto aproveitou um absurdo dos regulamentos da liga que permitem que qualquer clube beneficie dessa prerrogativa ainda que em nada tenha sido afectado. É muito diferente.
Quanto a Ronaldo, portou-se mal, mas considero que o Benfica devia perdoar-lhe a falta de respeito para com os adeptos e levar em conta que se trata de um jovem internacional português, ídolo de todos os portugueses, que não aguentou a pressão do Estádio. De algum modo -tal como os cânticos de outros clubes – até me senti lisonjeado com aquela ofensa…
Duque de Espadas
Coerência....
Li recentemente neste blog, comentários de benfiquistas ofendidos pelo facto do FCP ter feito queixa à Liga do gesto do Nuno Gomes no final do jogo contra o Braga. Refira-se aliás, que segundo o mesmo comentário, o gesto não foi provocador nem um desrespeito para os colegas de profissão, posição também ela partilhada pela direcção do Benfica. Gostava então de reflectir porque é que umas semanas mais tarde o gesto do Cristiano Ronaldo, criticado neste blog, foi alvo das mais duras criticas por parte dos dirigentes benfiquistas chegando inclusive a apresentar uma queixa à UEFA?
Será que a memória é curta?
Lembro que os cândidos responsáveis do Benfica, que prontamente assumiram uma posição de “coitadinhos” quando o FCP apresentou uma denuncia à Liga devido à entrada maldosa do Petit, repudiando o acto do FCP e avalizando o vigor do seu jogador, são os mesmos que esta semana denunciaram à Liga o facto do Maciel não ter sido convocado para o jogo do Leiria-FCP.
Para terminar, ontem procurei ouvir com atenção o debate entre os candidatos a PR, Manuel Alegre e Louça. 10min depois deste ter começado, fartei-me e preferi ver a 1.ª Companhia pois entre um e outro programa de humor, o Sá Leão bate o Francisco Louçã aos pontos!
Sá Leão à presidência!
Parabéns aos Ás de Copas e votos de muitas felicidades.
Ás de Ouros
Li recentemente neste blog, comentários de benfiquistas ofendidos pelo facto do FCP ter feito queixa à Liga do gesto do Nuno Gomes no final do jogo contra o Braga. Refira-se aliás, que segundo o mesmo comentário, o gesto não foi provocador nem um desrespeito para os colegas de profissão, posição também ela partilhada pela direcção do Benfica. Gostava então de reflectir porque é que umas semanas mais tarde o gesto do Cristiano Ronaldo, criticado neste blog, foi alvo das mais duras criticas por parte dos dirigentes benfiquistas chegando inclusive a apresentar uma queixa à UEFA?
Será que a memória é curta?
Lembro que os cândidos responsáveis do Benfica, que prontamente assumiram uma posição de “coitadinhos” quando o FCP apresentou uma denuncia à Liga devido à entrada maldosa do Petit, repudiando o acto do FCP e avalizando o vigor do seu jogador, são os mesmos que esta semana denunciaram à Liga o facto do Maciel não ter sido convocado para o jogo do Leiria-FCP.
Para terminar, ontem procurei ouvir com atenção o debate entre os candidatos a PR, Manuel Alegre e Louça. 10min depois deste ter começado, fartei-me e preferi ver a 1.ª Companhia pois entre um e outro programa de humor, o Sá Leão bate o Francisco Louçã aos pontos!
Sá Leão à presidência!
Parabéns aos Ás de Copas e votos de muitas felicidades.
Ás de Ouros
segunda-feira, dezembro 12, 2005
Inovação
Criticava-se há dias neste espaço, o modelo de debates em vigor nestas eleições presidenciais, a propósito de um pretenso favorecimento a um dos candidatos. Depois de assistir com mais atenção ao debate entre Cavaco Silva e Louçã, ocorreram-me algumas ideias que gostaria de partilhar.
Há quem ache mal este tipo de debates em que no final, ambos os candidatos discursaram o mesmo tempo e onde tiveram a oportunidade de explanar todas as suas ideias e ao mesmo tempo ser confrontados pelo adversário e por moderadores com um enorme Know how, talvez eles melhores candidatos que alguns actuais candidatos, tudo isto num ambiente de enorme educação. Serão preferíveis debates onde o lançamento de algumas atoardas demagógicas e na maioria das vezes sem substância política acabam por ser decisivos na escolha de um vencedor? Eu acho que não.
E em que medida um debate nessas circunstâncias poderia ajudar Soares? Talvez pudesse, quando se falasse nas ligações estreitas que Portugal mantém com os países irmãos Índia e Seycheles, que estão bem vivas graças às suas visitas e das suas enormes comitivas. Porque quando o assunto fosse política á séria, não vejo sinceramente onde fosse o nosso domador de elefantes e tartarugas levar vantagem. Só numa base de constante agressão de onde no fim nenhum português pudesse tirar conclusões e escolher o seu candidato com base em ideias por ele apresentadas. E isto é interessante? Eu acho que não.
Assim resta-nos esperar pelos debates mais aguardados, para saber se é possível com educação, ideias e argumentos, fazer valer a opinião ou se continuamos num país de atrasados, onde o que conta é falar mais alto que os outros e entremear umas graçolas. Lembrem-se só que um vencedor nato destes debates à moda antiga era o Dr. Vale e Azevedo.
Como nota final, para os mais esquecidos três factos:
1º) Este modelo de debates segue um figurino norte-americano, que como quase em tudo, se encontra na vanguarda;
2º) É o mesmo tipo de debate que foi usado entre o Sócrates e o Santana, mas neste caso ninguém se lembrou de acusar que existiam favorecimentos;
3º) Para conversa de café, apelido que uns deram ao debate entre Cavaco e Alegre, foi um tanto ou quanto interessante, visto ter batido os recordes de audiência;
Abraço, quatro de espadas.
Criticava-se há dias neste espaço, o modelo de debates em vigor nestas eleições presidenciais, a propósito de um pretenso favorecimento a um dos candidatos. Depois de assistir com mais atenção ao debate entre Cavaco Silva e Louçã, ocorreram-me algumas ideias que gostaria de partilhar.
Há quem ache mal este tipo de debates em que no final, ambos os candidatos discursaram o mesmo tempo e onde tiveram a oportunidade de explanar todas as suas ideias e ao mesmo tempo ser confrontados pelo adversário e por moderadores com um enorme Know how, talvez eles melhores candidatos que alguns actuais candidatos, tudo isto num ambiente de enorme educação. Serão preferíveis debates onde o lançamento de algumas atoardas demagógicas e na maioria das vezes sem substância política acabam por ser decisivos na escolha de um vencedor? Eu acho que não.
E em que medida um debate nessas circunstâncias poderia ajudar Soares? Talvez pudesse, quando se falasse nas ligações estreitas que Portugal mantém com os países irmãos Índia e Seycheles, que estão bem vivas graças às suas visitas e das suas enormes comitivas. Porque quando o assunto fosse política á séria, não vejo sinceramente onde fosse o nosso domador de elefantes e tartarugas levar vantagem. Só numa base de constante agressão de onde no fim nenhum português pudesse tirar conclusões e escolher o seu candidato com base em ideias por ele apresentadas. E isto é interessante? Eu acho que não.
Assim resta-nos esperar pelos debates mais aguardados, para saber se é possível com educação, ideias e argumentos, fazer valer a opinião ou se continuamos num país de atrasados, onde o que conta é falar mais alto que os outros e entremear umas graçolas. Lembrem-se só que um vencedor nato destes debates à moda antiga era o Dr. Vale e Azevedo.
Como nota final, para os mais esquecidos três factos:
1º) Este modelo de debates segue um figurino norte-americano, que como quase em tudo, se encontra na vanguarda;
2º) É o mesmo tipo de debate que foi usado entre o Sócrates e o Santana, mas neste caso ninguém se lembrou de acusar que existiam favorecimentos;
3º) Para conversa de café, apelido que uns deram ao debate entre Cavaco e Alegre, foi um tanto ou quanto interessante, visto ter batido os recordes de audiência;
Abraço, quatro de espadas.
Postiga no caldeirão verde
Fez uma boa escolha o nosso Helder. O avançado internacional menos concretizador de todos os tempos vai rumar ao caldeirão de Saint-Etienne, um dos clubes mais emblemáticos do campeonato francês. O clube verde tem um dos mais ricos palmares do campeonato francês juntamente com o Marselha. Neste momento encetam uma recuperação financeira e tambem de credibilidade após terem descido de divisão. Possedem um público que durante a semana de trabalho só discute futebol, o unico verdadeiro escape de uma cidade popular e trabalhadora.A 50 km de Lyon (a burguesa e secreta), saint-etienne afirma-se pela sua equipa de futebol e pela simplicidade dos seus habitantes. O maior derby frances: Lyon-St. Etienne representa a "batalha" entre a eficácia, a organização e a exigencia contra a paixão, a generosidade e um certo romantismo. As duas cidades também reflectem essa ideia de viver. No entanto, nos ultimos anos Lyon reencontrou-se com o seu futebol e neste momento a paixão voltou ao "Stade De Gerland", aliando-se a uma equipa ambiciosa e que saber jogar futebol. O exigente publico de Gerland é mais suave e já não assobia a equipa 20 minutos após o inicio do jogo caso as coisas não estejam a correr bem.
Ontem o derby acabou empatado 0-0 (2º vez que acontece), mas o espectaculo era impressionante...e só faltaram os golos. Dentro de 5 meses lá teremos novo derby, desta vez em Lyon, provavelmente para o OL fazer a festa do 5º titulo consecutivo, estabelecendo um novo record, pois só 3 equipas tiveram o merito de obter um tetra : OM(de Papin e Waddle), OL(de Coupet e Juninho) et ... "les verts" (de Platini e Rocheteau).
sena de paus
domingo, dezembro 11, 2005
Não há dúvidas que o futebol tem sido motivo de muitas opiniões controversas neste espaço! Atrevo-me a dizer que só o tem sido porque o SLB apesar de estar muito longe da liderança no campeonato, passou (com mérito) a fase de grupos da Liga dos Campeões e porque o ano passado foi campeão nacional, dando novo ânimo às conversas sobre futebol entre os benfiquistas e esperanças num período de glória idêntico ao do FCP que o levou a conquistar a Taça UEFA, Liga dos Campeões e Taça Intercontinental, e outros troféus caseiros.
A prova desta minha teoria, é que há 2/3 anos atrás quando incitados a comentar os resultados futebolísticos das nossas equipas do coração, este tema era alvo de um profundo silêncio entalado na garganta por parte das hostes “mouras”! Não havia sequer lugar a discussão porque a conclusão era à priori evidente.
Na vitória e na derrota há que saber estar, e esta tem sido a postura dos portistas, que sabem que não se pode ganhar sempre, como nos últimos anos, mantendo uma euforia controlada nos festejos dos títulos alcançados. Para os benfiquistas, estas recentes vitórias do SLB têm servido para tirar esqueletos do armário e procurar fazer a festa porque sabem que é curta! Tem servido para acalentar o sonho de 40 anos de ser Campeões Europeus! Tem mantido a esperança de um dia serem consideradas com legitimidade inequívoca a melhor equipa nacional!
Ah…e se não são a melhor equipa é só e só por um motivo: os árbitros!!!!
Ás de Ouros
A prova desta minha teoria, é que há 2/3 anos atrás quando incitados a comentar os resultados futebolísticos das nossas equipas do coração, este tema era alvo de um profundo silêncio entalado na garganta por parte das hostes “mouras”! Não havia sequer lugar a discussão porque a conclusão era à priori evidente.
Na vitória e na derrota há que saber estar, e esta tem sido a postura dos portistas, que sabem que não se pode ganhar sempre, como nos últimos anos, mantendo uma euforia controlada nos festejos dos títulos alcançados. Para os benfiquistas, estas recentes vitórias do SLB têm servido para tirar esqueletos do armário e procurar fazer a festa porque sabem que é curta! Tem servido para acalentar o sonho de 40 anos de ser Campeões Europeus! Tem mantido a esperança de um dia serem consideradas com legitimidade inequívoca a melhor equipa nacional!
Ah…e se não são a melhor equipa é só e só por um motivo: os árbitros!!!!
Ás de Ouros
sábado, dezembro 10, 2005
Do alto de uma crónica....
Do alto do seu benfiquismo, Pedro Proença comenta com um amigo a satisfação que sente pelo actual momento do seu Glorioso. Refere mesmo que já tinha saudades de uma equipa tão competitiva pelas bandas da Luz. A renovação do seu lugar anual está garantida...
Do alto da sua ironia (como de costume aliás) Pinto da Costa esqueceu-se de incluir no seu raciocínio brilhante, ao referir que o Man Utd estava a 10 pontos do Chelsea, que o Glasgow Rangers está num decepcionante 5º Lugar na competitiva Liga Escocesa e que o Artmedia estaria e está ao alcance de um qualquer clube da nossa 1ª Liga.
Do alto da sua inexperiência, Andersson fala na hipotese de ser Campeão Europeu. A ambição é um bom príncipio mas calma... Renovar o título é primordial, e tudo o que vier por acréscimo é excelente...
Do alto da sua sabedoria poética Manuel Alegre conduz até este momento a melhor campanha , vestindo muito bem o fato da irreverência independência partidária, aumentando a cada dia que passa o incómodo do seu ex-amigo Mário Soares. Só por isso merece todo o nosso reconhecimento e apreço.
Do alto da sua infinita paciência Cavaco continua a controlar bem as operações, não dando grandes margens a abusos. O tão esperado confronto com a inteligência e sagacidade de Louça, revelou-se para este, um enorme flop...Até agora a sua quase não-presença, tem chegado e sobrado para as encomendas. Vitória na 1ª volta na certa.
Do alto da sua ignorância e irresponsabilidade ideológica Francisco Louça continua a disparar tiros de pólvora seca. Acusar Cavaco de principal culpado da actual crise apenas mostra o desespero em que caiu esta candidatura. Já para não falar no ridículo...
Do alto do seu salário Scolari já deveria ter percebido que são as selecções teoricamente mais fracas que causam maiores problemas aos supostos grandes candidatos...
Do alto do seu posto José Sócrates continua bem disposto. A campanha presidencial corre-lhe bem e a sua estratégia estava correcta. Cavaco vence sem dificuldade e eliminam-se do PS dois dos seus maiores oponentes. Depois de Guterres ser ter exilado, Soares envergonhado será esquecido rapidamente e Alegre sairá pelo seu próprio pé... Brilhante...
Do alto do seu não sei quê, Alexandre Magalhães sorri com a saída do FCP da Champions...Pelo menos para o ano, não terá que ir a uma qualquer Assembleia da SAD criticar o volume de prémios pagos aos seus administradores pela boa carreira da equipa na Europa.
Ás de Copas
Do alto do seu benfiquismo, Pedro Proença comenta com um amigo a satisfação que sente pelo actual momento do seu Glorioso. Refere mesmo que já tinha saudades de uma equipa tão competitiva pelas bandas da Luz. A renovação do seu lugar anual está garantida...
Do alto da sua ironia (como de costume aliás) Pinto da Costa esqueceu-se de incluir no seu raciocínio brilhante, ao referir que o Man Utd estava a 10 pontos do Chelsea, que o Glasgow Rangers está num decepcionante 5º Lugar na competitiva Liga Escocesa e que o Artmedia estaria e está ao alcance de um qualquer clube da nossa 1ª Liga.
Do alto da sua inexperiência, Andersson fala na hipotese de ser Campeão Europeu. A ambição é um bom príncipio mas calma... Renovar o título é primordial, e tudo o que vier por acréscimo é excelente...
Do alto da sua sabedoria poética Manuel Alegre conduz até este momento a melhor campanha , vestindo muito bem o fato da irreverência independência partidária, aumentando a cada dia que passa o incómodo do seu ex-amigo Mário Soares. Só por isso merece todo o nosso reconhecimento e apreço.
Do alto da sua infinita paciência Cavaco continua a controlar bem as operações, não dando grandes margens a abusos. O tão esperado confronto com a inteligência e sagacidade de Louça, revelou-se para este, um enorme flop...Até agora a sua quase não-presença, tem chegado e sobrado para as encomendas. Vitória na 1ª volta na certa.
Do alto da sua ignorância e irresponsabilidade ideológica Francisco Louça continua a disparar tiros de pólvora seca. Acusar Cavaco de principal culpado da actual crise apenas mostra o desespero em que caiu esta candidatura. Já para não falar no ridículo...
Do alto do seu salário Scolari já deveria ter percebido que são as selecções teoricamente mais fracas que causam maiores problemas aos supostos grandes candidatos...
Do alto do seu posto José Sócrates continua bem disposto. A campanha presidencial corre-lhe bem e a sua estratégia estava correcta. Cavaco vence sem dificuldade e eliminam-se do PS dois dos seus maiores oponentes. Depois de Guterres ser ter exilado, Soares envergonhado será esquecido rapidamente e Alegre sairá pelo seu próprio pé... Brilhante...
Do alto do seu não sei quê, Alexandre Magalhães sorri com a saída do FCP da Champions...Pelo menos para o ano, não terá que ir a uma qualquer Assembleia da SAD criticar o volume de prémios pagos aos seus administradores pela boa carreira da equipa na Europa.
Ás de Copas
História de um gangue
"Em apenas 5 dias conseguiram furtar 10 carros, 32 telemoveis e amealhar (...) mais de meio milhão de euros(...)Os individuos solteiros(...)residem em bairros sociais do Porto, Gondomar, Valongo e Santa Maria da Feira(...)actuavam sempre encapuzados, com lenços ou meias, utilizavam cachecóis do FC PORTO e andavam armados, com um espingarda de caça de um cano, ou caçadeiras de canos paralelos e serrados, e sem qualquer medo de disparar(...)"
Notícia no Expresso, publicada a 10/12/2005
Será coincidência?
Ás de Copas
"Em apenas 5 dias conseguiram furtar 10 carros, 32 telemoveis e amealhar (...) mais de meio milhão de euros(...)Os individuos solteiros(...)residem em bairros sociais do Porto, Gondomar, Valongo e Santa Maria da Feira(...)actuavam sempre encapuzados, com lenços ou meias, utilizavam cachecóis do FC PORTO e andavam armados, com um espingarda de caça de um cano, ou caçadeiras de canos paralelos e serrados, e sem qualquer medo de disparar(...)"
Notícia no Expresso, publicada a 10/12/2005
Será coincidência?
Ás de Copas
sexta-feira, dezembro 09, 2005
Despropósitos
E, como se esperava, chegou o despropósito. Porque será que comentários de regozijo pela brilhante vitória de quarta-feira causam tanta inquietação e incómodo nos adeptos de outros clubes? Alguém os criticou? Porque se sentem tão diminuidos?
Na vida, como no desporto, entendo que poucos sentimentos são tão desprezíveis como a inveja e a mesquinhez. Daí que me custe a entender as palavras antiglorioso de adeptos do maior clube da cidade do porto. Julgo que isso se deve à dificuldade em sair do seu pequeno casulo e ver as verdadeiras dimensões das realidades.
Não os podemos censurar. De facto, um SLB-MU não é um Porto-MU. Como dizia Ferguson "que as equipas respeitem a sua história". Não, não foi por acaso que os olhos da Europa estavam postos no Estádio da Luz. Deve-se a duelos entre Best, Charlton, Stiles e Eusébio, Coluna e Simões. Mas, eles não sabem o que significa um SLB-MU, o alcance histórico que atinge, pois para isso teriam que ter experienciado algo assim, isto é, era preciso ter história (com h). Daí a natural dificuldade de compreensão.
Por outro lado, querer comparar(outro despropósito) o ambiente da Catedral com o Dragão, só mesmo por desconhecimento ou má-vontade. Mais uma vez, isso resulta do facto de nunca terem vivenciado uma noite europeia na Catedral. Se o fizessem, certamente pensariam de maneira diferente (são 65, não 45mil). Acresce que Ferguson - novamente ele- afirmou no final do jogo que a equipa sentiu-se afectada com o ambiente do estádio (não ouvi nada disso aquando de uma visita a um outro palco). E depois temos a atitude de Ronaldo que disse antes do jogo ser-lhe indiferente a reacção do público (nunca lá tinha jogado como "inimigo")... viu-se!
Claro que para completar o despautério, faltava a comparação entre as equipas. Mas mesmo essa é-nos completamente favorável. O Porto na máxima força defrontou um MU desfalcadíssimo. A nossa estória foi a inversa.
Quanto ao próximo adversário, gostaria de apanhar um Mónaco ou um Corunha...
Para finalizar queria assegurar que em momento algum se entoou qualquer espécie de cântico que não fosse de incentivo ao nosso grande clube (tanto nos golos, como no rescaldo do jogo).
Eis o porquê de sermos tão grandes e alvos de tanta inveja: só nos preocupamos connosco.
Ps: Porque será que uma canal televisivo internacional se referiu ao Benfica como sendo "the portuguese giant"? Nunca vi tal epíteto para qualquer outro clube português e garanto que se visse, isso não me diminuiria...
Duque de Espadas
E, como se esperava, chegou o despropósito. Porque será que comentários de regozijo pela brilhante vitória de quarta-feira causam tanta inquietação e incómodo nos adeptos de outros clubes? Alguém os criticou? Porque se sentem tão diminuidos?
Na vida, como no desporto, entendo que poucos sentimentos são tão desprezíveis como a inveja e a mesquinhez. Daí que me custe a entender as palavras antiglorioso de adeptos do maior clube da cidade do porto. Julgo que isso se deve à dificuldade em sair do seu pequeno casulo e ver as verdadeiras dimensões das realidades.
Não os podemos censurar. De facto, um SLB-MU não é um Porto-MU. Como dizia Ferguson "que as equipas respeitem a sua história". Não, não foi por acaso que os olhos da Europa estavam postos no Estádio da Luz. Deve-se a duelos entre Best, Charlton, Stiles e Eusébio, Coluna e Simões. Mas, eles não sabem o que significa um SLB-MU, o alcance histórico que atinge, pois para isso teriam que ter experienciado algo assim, isto é, era preciso ter história (com h). Daí a natural dificuldade de compreensão.
Por outro lado, querer comparar(outro despropósito) o ambiente da Catedral com o Dragão, só mesmo por desconhecimento ou má-vontade. Mais uma vez, isso resulta do facto de nunca terem vivenciado uma noite europeia na Catedral. Se o fizessem, certamente pensariam de maneira diferente (são 65, não 45mil). Acresce que Ferguson - novamente ele- afirmou no final do jogo que a equipa sentiu-se afectada com o ambiente do estádio (não ouvi nada disso aquando de uma visita a um outro palco). E depois temos a atitude de Ronaldo que disse antes do jogo ser-lhe indiferente a reacção do público (nunca lá tinha jogado como "inimigo")... viu-se!
Claro que para completar o despautério, faltava a comparação entre as equipas. Mas mesmo essa é-nos completamente favorável. O Porto na máxima força defrontou um MU desfalcadíssimo. A nossa estória foi a inversa.
Quanto ao próximo adversário, gostaria de apanhar um Mónaco ou um Corunha...
Para finalizar queria assegurar que em momento algum se entoou qualquer espécie de cântico que não fosse de incentivo ao nosso grande clube (tanto nos golos, como no rescaldo do jogo).
Eis o porquê de sermos tão grandes e alvos de tanta inveja: só nos preocupamos connosco.
Ps: Porque será que uma canal televisivo internacional se referiu ao Benfica como sendo "the portuguese giant"? Nunca vi tal epíteto para qualquer outro clube português e garanto que se visse, isso não me diminuiria...
Duque de Espadas
Será por isso?
Esta idolatria ao Benfica por ter conseguido o apuramento em 2º lugar deixa-me estupefacto. Palavras como Manchester colosso mundial, show do público, agoirentos de clubes rivais incapazes de se unirem na batalha luso-saxónica, classe pura e magia dos jogadores benfiquistas. Mas o que é isto? O que é que se passa?
O Porto ganhou há dois anos a este Manchester United, tendo estado também a perder por 1:0. E esse Porto sim, era uma equipa de classe pura senão vejamos: Deco, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, sabem onde estão? E outros como Derlei, Costinha e Maniche! E agoirar e torcer por qualquer equipa que jogue contra o Porto não é o que vocês fazem sempre? Grande moral tem, quem vem criticar os que o fazem ao Benfica. Mais, a média de espectadores no Dragão é superior à da Nova Luz, e para que conste, os ambientes em jogos grandes também são brutais, como em qualquer equipa grande que se preze. Passar aos quartos de final da Champions foi o que o Porto sempre fez e por isso o alarido desta eliminação! Deverei entender que em relação ao Benfica se passa o mesmo? Será esta festa toda sinónimo de novidade? Só assim ela é compreensível!!!
Sejam grandes. Não se contentem com tão pouco e de uma vez por todas tirem da vossa cabeça essa mania ridícula e enervante da vossa superioridade.
E porque não é a primeira vez que o faço. Parabéns!
Abraço, quatro de espadas!
Esta idolatria ao Benfica por ter conseguido o apuramento em 2º lugar deixa-me estupefacto. Palavras como Manchester colosso mundial, show do público, agoirentos de clubes rivais incapazes de se unirem na batalha luso-saxónica, classe pura e magia dos jogadores benfiquistas. Mas o que é isto? O que é que se passa?
O Porto ganhou há dois anos a este Manchester United, tendo estado também a perder por 1:0. E esse Porto sim, era uma equipa de classe pura senão vejamos: Deco, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, sabem onde estão? E outros como Derlei, Costinha e Maniche! E agoirar e torcer por qualquer equipa que jogue contra o Porto não é o que vocês fazem sempre? Grande moral tem, quem vem criticar os que o fazem ao Benfica. Mais, a média de espectadores no Dragão é superior à da Nova Luz, e para que conste, os ambientes em jogos grandes também são brutais, como em qualquer equipa grande que se preze. Passar aos quartos de final da Champions foi o que o Porto sempre fez e por isso o alarido desta eliminação! Deverei entender que em relação ao Benfica se passa o mesmo? Será esta festa toda sinónimo de novidade? Só assim ela é compreensível!!!
Sejam grandes. Não se contentem com tão pouco e de uma vez por todas tirem da vossa cabeça essa mania ridícula e enervante da vossa superioridade.
E porque não é a primeira vez que o faço. Parabéns!
Abraço, quatro de espadas!
Uma velinha para dia 16
Quanto aos adversários que melhor convêem ao SLB, são na minha opinião o Inter e o Arsenal. Concordo com a análise do Monsieur "Sena de Paus" quanto ao Arsenal e às suas actuais fragilidades. É uma equipa simpática, com pouca agressividade, que vive quase exclusivamente das actuações de Henry, e com uma defesa de vidro. Mas calma, são uma excelente equipa, e seriam um osso duro de roer, quanto mais não seja pela mais valia técnica de muitos dos seus jogadores. Aqui o Chelsea é um pouco culpado pois ultimamente tem humilhado os seus oponentes caseiros e mostrado as suas deficiências, algo que antes não acontecia.
Quanto ao Inter é sem dúvida o brinde do sorteio. O sortudo a quem calhar o Inter tem a vida bastante mais facilitada, do que comparando com os outros oponentes. Arrisco-me mesmo a dizer que apenas foi possível ao Inter ficar em primeiro de um grupo, pelo grupo hiper-acessível onde foi colocado pelo sorteio. Não tenho dúvidas que seria a hipótese mais saborosa para o Glorioso, quanto mais não seja, pela possibilidade de vingarmos uma derrota que nos ficou atravessada na época de 2003/2004, na Taça Uefa.
Dos restantes adversários restam o Liverpool e o Lyon que seriam significado de uma eliminatória equilibrada e com algumas chances de podermos prosseguir em prova.
Quanto ao Barcelona, Juve e Milão as nossas chances seriam muito muito baixas, e aqui tenho plena noção que apenas um milagre "à la Man Utd" seria capaz de nos colocar nos 4ºs. de final contra estes temíveis adversários.
Ás de Copas
Quanto aos adversários que melhor convêem ao SLB, são na minha opinião o Inter e o Arsenal. Concordo com a análise do Monsieur "Sena de Paus" quanto ao Arsenal e às suas actuais fragilidades. É uma equipa simpática, com pouca agressividade, que vive quase exclusivamente das actuações de Henry, e com uma defesa de vidro. Mas calma, são uma excelente equipa, e seriam um osso duro de roer, quanto mais não seja pela mais valia técnica de muitos dos seus jogadores. Aqui o Chelsea é um pouco culpado pois ultimamente tem humilhado os seus oponentes caseiros e mostrado as suas deficiências, algo que antes não acontecia.
Quanto ao Inter é sem dúvida o brinde do sorteio. O sortudo a quem calhar o Inter tem a vida bastante mais facilitada, do que comparando com os outros oponentes. Arrisco-me mesmo a dizer que apenas foi possível ao Inter ficar em primeiro de um grupo, pelo grupo hiper-acessível onde foi colocado pelo sorteio. Não tenho dúvidas que seria a hipótese mais saborosa para o Glorioso, quanto mais não seja, pela possibilidade de vingarmos uma derrota que nos ficou atravessada na época de 2003/2004, na Taça Uefa.
Dos restantes adversários restam o Liverpool e o Lyon que seriam significado de uma eliminatória equilibrada e com algumas chances de podermos prosseguir em prova.
Quanto ao Barcelona, Juve e Milão as nossas chances seriam muito muito baixas, e aqui tenho plena noção que apenas um milagre "à la Man Utd" seria capaz de nos colocar nos 4ºs. de final contra estes temíveis adversários.
Ás de Copas
Qual o melhor adversário para o glorioso nos oitavos?
Estamos de acordo que nesta fase da liga dos campões os 8 primeiros classificados são equipas muito fortes. Mas qual delas tem o tipo de jogo que se adapta melhor (ou pior) ao nosso. Na minha opinião o Arsenal é aquela que escolheria como adversário. Esta época não está a correr pelo melhor e sobretudo o grupo que lhes calhou na primeira fase era o mais acessivel e portanto não puderam medir forças ao mais alto nivel. Normalmente temos tidos sorte com as equipas inglesas e o nosso tipo de jogo de bola no pé incomoda o estilo mais directo praticado em inglaterra. Mesmo se o Arsenal tem um conjunto bastante latinizado e que joga de forma mais continental, os seus adversários na liga inglesa raramente lhe colocam dificuldades no jogo mais técnico. A minha escolha seria o Arsenal.
Estou convencido que a nossa autorizada imprensa portuguesa, vai talvez escolher o Lyon como o adversário mais acessivel (ou talvez não...). Tenho acompanhado ao vivo e na tv quase todos os jogos do Lyon e na minha opinião é um dos presentes envenenados desta liga dos campeões. Mesmo se nestes ultimos anos tem ganho muito respeito dos adversários, o facto de ser uma equipa de um campeonato mais fraco, leva os paineleiros a descreve-la como adversário mais facil. Na minha opinião se mantiverem o tipo de jogo e forma fisica deste inicio de epoca, são um sério candidato a semi-finalista e porque não à final. Qualquer um dos seus jogadores sabe jogar à bola, e tem um leque de avançados como poucos (talvez milão e real-madrid). E tem Juninho que além de ser o motor da equipa transforma qq bola parada num lance de enorme perigo. E de bolas paradas o Benfica não gosta, sofrendo golos de todas as formas e feitios. Portanto "pas de lyon".
E logicamente um duelo Benfica-Lyon iria desde já eliminar uma das duas "minhas" equipas nesta liga dos campeões. Obviamente que nesse caso a escolha seria evidente...
Portanto rezem para que calhe o Arsenal
sena de paus
Estamos de acordo que nesta fase da liga dos campões os 8 primeiros classificados são equipas muito fortes. Mas qual delas tem o tipo de jogo que se adapta melhor (ou pior) ao nosso. Na minha opinião o Arsenal é aquela que escolheria como adversário. Esta época não está a correr pelo melhor e sobretudo o grupo que lhes calhou na primeira fase era o mais acessivel e portanto não puderam medir forças ao mais alto nivel. Normalmente temos tidos sorte com as equipas inglesas e o nosso tipo de jogo de bola no pé incomoda o estilo mais directo praticado em inglaterra. Mesmo se o Arsenal tem um conjunto bastante latinizado e que joga de forma mais continental, os seus adversários na liga inglesa raramente lhe colocam dificuldades no jogo mais técnico. A minha escolha seria o Arsenal.
Estou convencido que a nossa autorizada imprensa portuguesa, vai talvez escolher o Lyon como o adversário mais acessivel (ou talvez não...). Tenho acompanhado ao vivo e na tv quase todos os jogos do Lyon e na minha opinião é um dos presentes envenenados desta liga dos campeões. Mesmo se nestes ultimos anos tem ganho muito respeito dos adversários, o facto de ser uma equipa de um campeonato mais fraco, leva os paineleiros a descreve-la como adversário mais facil. Na minha opinião se mantiverem o tipo de jogo e forma fisica deste inicio de epoca, são um sério candidato a semi-finalista e porque não à final. Qualquer um dos seus jogadores sabe jogar à bola, e tem um leque de avançados como poucos (talvez milão e real-madrid). E tem Juninho que além de ser o motor da equipa transforma qq bola parada num lance de enorme perigo. E de bolas paradas o Benfica não gosta, sofrendo golos de todas as formas e feitios. Portanto "pas de lyon".
E logicamente um duelo Benfica-Lyon iria desde já eliminar uma das duas "minhas" equipas nesta liga dos campeões. Obviamente que nesse caso a escolha seria evidente...
Portanto rezem para que calhe o Arsenal
sena de paus
Sangue, Suor, Lágrimas e muita muita Classe!!!!!
Na última quarta feira, reescreveu-se a história e voltou-se a ver o Glorioso em todo o seu esplendor. Com um ambiente fantástico, liquidámos as aspirações de um colosso que com toda a sua vaidade, nos visitou a pensar que seriam favas contadas.
Todo o discurso que antecedeu o embate, revelava a confiança com que nos visitavam, assente na qualidade das suas tropas, mas acima de tudo pelas baixas do adversário.
O jogo começa mal e não augura um bom final. Não sei explicar, mas após aquele frio na espinha inicial, senti uma confiança inabalável nos nossos "heróis". Caramba, era mais que merecido, pensei eu...
1-1: ah Grande Geovanni....Se jogasse sempre assim, o Soneca era um craque.
2-1: Não acredito o Beto marcou...So pode ser de tabela! E foi mesmo...
De resto, foram 60 minutos onde o Man Utd foi literalmente abafado pela nossa ambiçaõ e querer. Uma demonstração de humildade e força fisica de uma equipa habituada a sofrer.
No fim, Koeman ganha dores de cabeça...Já me pedem a Final pensa ele. E quem joga para a semana? Alcides ou Nelson? Nelson ou Geovanni? Ricardo Rocha ou Andersson? E o Simão será que fica? E o Beto? Que faço com este poço de vontade? E o Manuel Fernandes, Karagounis e Miccoli? Ai as lesões quando passarem....Nem quero pensar...
Às de Copas
PS: Do alto do seu metro e noventa, debruado a gel especialmente brilhante, e sentado no seu lugar anual no Estádio da Luz, Pedro Proença era no fim do jogo um homem feliz...O Seu SLB tinha-lhe dado mais uma alegria.
Na última quarta feira, reescreveu-se a história e voltou-se a ver o Glorioso em todo o seu esplendor. Com um ambiente fantástico, liquidámos as aspirações de um colosso que com toda a sua vaidade, nos visitou a pensar que seriam favas contadas.
Todo o discurso que antecedeu o embate, revelava a confiança com que nos visitavam, assente na qualidade das suas tropas, mas acima de tudo pelas baixas do adversário.
O jogo começa mal e não augura um bom final. Não sei explicar, mas após aquele frio na espinha inicial, senti uma confiança inabalável nos nossos "heróis". Caramba, era mais que merecido, pensei eu...
1-1: ah Grande Geovanni....Se jogasse sempre assim, o Soneca era um craque.
2-1: Não acredito o Beto marcou...So pode ser de tabela! E foi mesmo...
De resto, foram 60 minutos onde o Man Utd foi literalmente abafado pela nossa ambiçaõ e querer. Uma demonstração de humildade e força fisica de uma equipa habituada a sofrer.
No fim, Koeman ganha dores de cabeça...Já me pedem a Final pensa ele. E quem joga para a semana? Alcides ou Nelson? Nelson ou Geovanni? Ricardo Rocha ou Andersson? E o Simão será que fica? E o Beto? Que faço com este poço de vontade? E o Manuel Fernandes, Karagounis e Miccoli? Ai as lesões quando passarem....Nem quero pensar...
Às de Copas
PS: Do alto do seu metro e noventa, debruado a gel especialmente brilhante, e sentado no seu lugar anual no Estádio da Luz, Pedro Proença era no fim do jogo um homem feliz...O Seu SLB tinha-lhe dado mais uma alegria.
Magia
Não podia deixar passar a oportunidade de falar da noite memorável de quarta-feira, em que o Benfica mostrou o porquê de ser "o Glorioso".
De facto, foi mais do que um mero jogo de futebol. Muito mais. Foi o reencontro do Benfica com a sua história, o tira-teimas entre dois colossos do futebol mundial e como nada foi deixado ao acaso, tinhamos também um ambiente fantástico que envolveu o espectáculo e os artistas numa mistura explosiva em que mostramos ao mundo que não é preciso ir à Turquia ou à Grécia para assistirmos ao show de um público a empurrar uma equipa para a vitória e a inibir a outra. Em suma, falo-vos do "Inferno da Luz".
Por isso, não tenho dúvidas que aliada à coragem, determinação e classe de onze heróis juntou-se a fé de milhares (entre os quais eu) na Catedral e de milhões por esse mundo afora.
Claro está que certos agoirentos de clubes rivais, incapazes de se unirem pelo país na batalha luso-saxónica e acima de tudo, incrédulos perante o descalabro do vaticínio proferido no inicio da campanha europeia (houve quem dissesse que nem iamos à UEFA), cuidam logo de minimizar o feito do Benfica. Mas trata-se de um triunfo inatacável.
Assim, não colhe o argumento de crise (a existir, será agora) no MU, visto que ocupam o 2ºlugar em Inglaterra e num campeonato normal (sem Mourinho) teriam pontos suficientes para liderarem a liga. Para além de terem ganho ao Chelsea...
Na verdade, as próprias circunstâncias do jogo, em que o SLB se viu a perder aos 5 minutos, relevam ainda mais os méritos de uma fantástica reviravolta de uma equipa de heróis.
Por último, mas talvez o mais poético nesta vitória, a circunstância de o SLB se encontrar desfalcado de muitos dos seus principais jogadores.
No entanto, gostaria de agradecer aos adeptos de outros clubes que apoiaram o glorioso.
Como notas finais, um comentário sobre os heróis entre os heróis:
- Luisão - a afirmar-se como um dos cinco melhores centrais da Europa. Gigantesco.
- Anderson - alguém viu Nistelroy? Classe pura.
- Leo - o pêndulo da lateral esquerda. Este portento explica muito do gesto de Ronaldo no momento da substituição.
- Petit - o simbolo da vontade de ganhar do Benfica. Não há limites para a raça.
- Geovani - o regresso do artista. Com muita raiva.
Duque de Espadas
Não podia deixar passar a oportunidade de falar da noite memorável de quarta-feira, em que o Benfica mostrou o porquê de ser "o Glorioso".
De facto, foi mais do que um mero jogo de futebol. Muito mais. Foi o reencontro do Benfica com a sua história, o tira-teimas entre dois colossos do futebol mundial e como nada foi deixado ao acaso, tinhamos também um ambiente fantástico que envolveu o espectáculo e os artistas numa mistura explosiva em que mostramos ao mundo que não é preciso ir à Turquia ou à Grécia para assistirmos ao show de um público a empurrar uma equipa para a vitória e a inibir a outra. Em suma, falo-vos do "Inferno da Luz".
Por isso, não tenho dúvidas que aliada à coragem, determinação e classe de onze heróis juntou-se a fé de milhares (entre os quais eu) na Catedral e de milhões por esse mundo afora.
Claro está que certos agoirentos de clubes rivais, incapazes de se unirem pelo país na batalha luso-saxónica e acima de tudo, incrédulos perante o descalabro do vaticínio proferido no inicio da campanha europeia (houve quem dissesse que nem iamos à UEFA), cuidam logo de minimizar o feito do Benfica. Mas trata-se de um triunfo inatacável.
Assim, não colhe o argumento de crise (a existir, será agora) no MU, visto que ocupam o 2ºlugar em Inglaterra e num campeonato normal (sem Mourinho) teriam pontos suficientes para liderarem a liga. Para além de terem ganho ao Chelsea...
Na verdade, as próprias circunstâncias do jogo, em que o SLB se viu a perder aos 5 minutos, relevam ainda mais os méritos de uma fantástica reviravolta de uma equipa de heróis.
Por último, mas talvez o mais poético nesta vitória, a circunstância de o SLB se encontrar desfalcado de muitos dos seus principais jogadores.
No entanto, gostaria de agradecer aos adeptos de outros clubes que apoiaram o glorioso.
Como notas finais, um comentário sobre os heróis entre os heróis:
- Luisão - a afirmar-se como um dos cinco melhores centrais da Europa. Gigantesco.
- Anderson - alguém viu Nistelroy? Classe pura.
- Leo - o pêndulo da lateral esquerda. Este portento explica muito do gesto de Ronaldo no momento da substituição.
- Petit - o simbolo da vontade de ganhar do Benfica. Não há limites para a raça.
- Geovani - o regresso do artista. Com muita raiva.
Duque de Espadas
quarta-feira, dezembro 07, 2005
Baralhar e partir
Começo a gostar da assiduidade a que me obrigo a escrever uns comentários para o nosso clube da sueca. As discussões têm tido nível e sem nunca chegarmos a uma conclusão univoca, temos feito avançar o debate. Sinceramente... nada mal. Digamos que a sueca tem sido jogada sem qualquer tipo de batota. O jogo é baralhado e partido de forma equitável. Tenho pena de não abordar assuntos em que me considero um pouco mais informado: ciencia e tecnologia e afins. Vamos ver se nos proximos dias consigo abordar uma ou duas tematicas com interesse.
Senão não deixo de agradecer ao as de copas as dicas para NY. Já agora, se tiveres tempo vai visitar o Museu de Historia Natural, quem conhece diz maravilhas. Não são só animais embalsamados...
Em relação à provocação lua-de-mel, sem comentários... vou esperar para ver quem a fará em primeiro lugar.
E já agora, força Benfica.
Sena de paus
Começo a gostar da assiduidade a que me obrigo a escrever uns comentários para o nosso clube da sueca. As discussões têm tido nível e sem nunca chegarmos a uma conclusão univoca, temos feito avançar o debate. Sinceramente... nada mal. Digamos que a sueca tem sido jogada sem qualquer tipo de batota. O jogo é baralhado e partido de forma equitável. Tenho pena de não abordar assuntos em que me considero um pouco mais informado: ciencia e tecnologia e afins. Vamos ver se nos proximos dias consigo abordar uma ou duas tematicas com interesse.
Senão não deixo de agradecer ao as de copas as dicas para NY. Já agora, se tiveres tempo vai visitar o Museu de Historia Natural, quem conhece diz maravilhas. Não são só animais embalsamados...
Em relação à provocação lua-de-mel, sem comentários... vou esperar para ver quem a fará em primeiro lugar.
E já agora, força Benfica.
Sena de paus
Caros amigos,
Do outro lado do oceano tenho recebido más notícias do meu FCP mas creio que o afastamento das competicões da UEFA será o princípio do fim! Co, está na hora de ires para casa!
Quanto ao jogo contra o Sporting, devo confessar que não vi os lances polémicos do jogo, mas segundo os jornais desportivos a arbitragem foi muito má, com mais razões de queixa para o lado do Dragão. Depois de ver os preocupados comentários dos meus amigos benfiquistas quanto ao arbitro, pergunto: Afinal qual é o arbitro que pode apitar o FCP?
Conselho para a sena de paus na sua viagem a NY: De todas as cidades que visitei NY é sem dúvida a mais segura, provavelmente mais segura que a grande maioria das cidades portuguesas! Confesso que estava um pouco preocupado com a seguranca, não a nível de atentados, mas de assaltos e afins! Mas não.... Pode-se andar na rua ou no metro a qualquer hora da noite que ninguem se mete contigo.
Se tiveres oportunidade vai visitar o Metropolitan Museum of Art. Simplemeste fantástico! O Guggenheim é logo ao lado mas está em obras!
De todos os pontos turisticos da cidade aquele que mais me impressionou foi a Times Square, à noite de preferência! Só visto....
Votos de boa lua de mel!!!! eh eh!
Ás de Ouros
Do outro lado do oceano tenho recebido más notícias do meu FCP mas creio que o afastamento das competicões da UEFA será o princípio do fim! Co, está na hora de ires para casa!
Quanto ao jogo contra o Sporting, devo confessar que não vi os lances polémicos do jogo, mas segundo os jornais desportivos a arbitragem foi muito má, com mais razões de queixa para o lado do Dragão. Depois de ver os preocupados comentários dos meus amigos benfiquistas quanto ao arbitro, pergunto: Afinal qual é o arbitro que pode apitar o FCP?
Conselho para a sena de paus na sua viagem a NY: De todas as cidades que visitei NY é sem dúvida a mais segura, provavelmente mais segura que a grande maioria das cidades portuguesas! Confesso que estava um pouco preocupado com a seguranca, não a nível de atentados, mas de assaltos e afins! Mas não.... Pode-se andar na rua ou no metro a qualquer hora da noite que ninguem se mete contigo.
Se tiveres oportunidade vai visitar o Metropolitan Museum of Art. Simplemeste fantástico! O Guggenheim é logo ao lado mas está em obras!
De todos os pontos turisticos da cidade aquele que mais me impressionou foi a Times Square, à noite de preferência! Só visto....
Votos de boa lua de mel!!!! eh eh!
Ás de Ouros
terça-feira, dezembro 06, 2005
O Protegido
É incontornável. Sinto-me forçado a comentar as doutas palavras da sena de paus.
Dois pontos prévios: honestamente, espero que Soares não ganhe (não terá o meu voto); Por outro lado, nada me move de pessoal contra Cavaco, de quem tenho a impressão de ser uma pessoa séria (qualidade tão rara nos nossos dias) o que, pese embora a insuficiência para o cargo a ocupar, já é um principio.
Começaria por registar que, indirectamente, me é concedida toda a razão, o que me lisonjeia. De facto, o autor admitiu que existe um 4ºpoder (é-nos demonstrado diariamente à saciedade) e ainda que notoriamente incomodado, reconheceu que esse poder procura conduzir Cavaco a Belém, mesmo que nas suas palavras, tenha sido noutros tempos"... complacente com os constantes ataques de MS (presidente) e & durante a governação de Cavaco Silva..."
E ai reside o ónus. Custa-nos ver longe quando a visão mais limitada nos agrada sobremaneira. É tudo uma questão de oportunidade. Por isso, aqui faço o meu "mea culpa" visto que outras fossem as lutas, outros os protagonistas, e talvez não falasse com este distanciamento "iluminado". Bastaria que, como sucedeu noutras ocasiões, o "meu candidato" fosse o protegido. Farei um esforço para garantir a mesma lucidez no futuro.
Não gostaria de terminar sem antes referir um outro exemplo de subserviência ao candidato/presidente Cavaco: o debate da SIC com Alegre.
Assim, se Cavaco está sozinho à direita contra quatro papões de esquerda, então faz-se debates dois a dois.
Se tem dificuldades no frente-a-frente puro e duro do debate genuino, então cria-se um modelo (que mais parecia uma conversa de café) que não releve tanto essas carências, bastando para isso que os candidatos, sob a veste da postura democrática e do cumprimento das regras da boa educação, não se possam interromper.
Para completar o cenário, restaria só (e isso, sejamos justos, não é culpa de ninguém a não ser do próprio) pôr um adversário acomodado a um 2ºlugar que lhe enche as medidas e que tem frases assassinas como esta pérola: "...durmo descansado com Cavaco em Belém...".
Duque de Espadas
É incontornável. Sinto-me forçado a comentar as doutas palavras da sena de paus.
Dois pontos prévios: honestamente, espero que Soares não ganhe (não terá o meu voto); Por outro lado, nada me move de pessoal contra Cavaco, de quem tenho a impressão de ser uma pessoa séria (qualidade tão rara nos nossos dias) o que, pese embora a insuficiência para o cargo a ocupar, já é um principio.
Começaria por registar que, indirectamente, me é concedida toda a razão, o que me lisonjeia. De facto, o autor admitiu que existe um 4ºpoder (é-nos demonstrado diariamente à saciedade) e ainda que notoriamente incomodado, reconheceu que esse poder procura conduzir Cavaco a Belém, mesmo que nas suas palavras, tenha sido noutros tempos"... complacente com os constantes ataques de MS (presidente) e & durante a governação de Cavaco Silva..."
E ai reside o ónus. Custa-nos ver longe quando a visão mais limitada nos agrada sobremaneira. É tudo uma questão de oportunidade. Por isso, aqui faço o meu "mea culpa" visto que outras fossem as lutas, outros os protagonistas, e talvez não falasse com este distanciamento "iluminado". Bastaria que, como sucedeu noutras ocasiões, o "meu candidato" fosse o protegido. Farei um esforço para garantir a mesma lucidez no futuro.
Não gostaria de terminar sem antes referir um outro exemplo de subserviência ao candidato/presidente Cavaco: o debate da SIC com Alegre.
Assim, se Cavaco está sozinho à direita contra quatro papões de esquerda, então faz-se debates dois a dois.
Se tem dificuldades no frente-a-frente puro e duro do debate genuino, então cria-se um modelo (que mais parecia uma conversa de café) que não releve tanto essas carências, bastando para isso que os candidatos, sob a veste da postura democrática e do cumprimento das regras da boa educação, não se possam interromper.
Para completar o cenário, restaria só (e isso, sejamos justos, não é culpa de ninguém a não ser do próprio) pôr um adversário acomodado a um 2ºlugar que lhe enche as medidas e que tem frases assassinas como esta pérola: "...durmo descansado com Cavaco em Belém...".
Duque de Espadas
Não nos dão Cavaco, o que fazer ?
Mario Soares não sabe mais o que fazer para disparar nas sondagens. Eu proponho que comece a dizer bem de Cavaco Silva, pois ele é dos únicos que consegue demonstar que o periodo de governação 87-95 foi mau e que Cavaco é um tipo que nada compreende. Enquanto ele tiver este discurso não irá a lado nenhum (talvez nem à segunda volta). Apesar de tudo o que se possa dizer, muitos portugueses gostaram dos tempos em que Cavaco governava, ainda mais depois de terem degustado os recentes anos de governação populista(que parece continuar um pouco mais encapotada). O discurso altivo e à "francesa" de Soares tem-lhe trazido muitos problemas e poucos votos.
O famoso 4º poder é tão somente o mesmo que arrasou Miguel Cadilhe, Leonor Beleza, etc. e que é tb responsável pela nomeção de autenticos incompetentes em diversos cargos publicos. Esse 4º poder também foi sempre muito complacente com os constantes ataques de MS (presidente) e & durante a governação de Cavaco Silva. Agora que por uma vez Cavaco Silva não tem tantas espingardas apontadas cada vez que faz um gesto, temos aqueles que adoravam esse 4º poder de então a dizerem" isto não está certo, o tipo está a ser levado ao colo... "em que é que ficamos ?
Um pouco de humildade nunca fez mal a ninguém.É na falta de humildade que MS vai enterrar a sua candidatura. Ele devia estar alertado, pois quando tentou ser presidente do parlamento europeu, o resto da europa mostrou que era preciso qq coisa mais que boas palavras.
Sena de paus
segunda-feira, dezembro 05, 2005
O 4º poder
E -conforme dizem as sagradas escrituras - ao sétimo dia... ele falou!!! Por muito que tenhamos estranhado, tem voz (tal como no passado, continua a precisar de aulas de dicção), há até quem diga que tem ideias (embora nunca ninguém tenha conhecido nenhuma)... e abriu a boca para quê?
Precisamente para fazer aquilo de que os seus acólitos tanto acusam o seu inimigo: criticar o adversário. Pura e simplesmente. Claro que para os nossos media, mais não foi do que referir certas verdades factuais, e nada tem a ver com as criticas de que é alvo, vis e torpes.
Num País onde mandam os lobbies, os grupos de interesses, a pergunta que se impõe parece ser: porquê tanta gente -e não me refiro ao povo - quer ver o indubitável homem das finanças no poder (debalde certos constitucionalistas denominaram a figura do PR como o “guarda-nocturno”)?
Santana dizia num acalorado momento dum seu comício, que não tinha outros “colos”. Claro está que a esta figura não faltavam somente “colos” mas também projectos, equipa, competência, coerência, etc… mas, de todo o modo, levantou um problema (provavelmente o seu único mérito) que está na ordem do dia e que se prende com o saber se há ou não uma “mão invisível” (ou não falássemos de um economista) a guiar certos candidatos á vitória. Acresce que temos uma estação de televisão que em tempos se orgulhava de ser capaz de vender um presidente, de igual modo ao que impingiria um qualquer sabonete.
Podemos concordar ou não acerca das competências do candidato, considerar que seria o melhor presidente para este pais. O que não devemos é tolerar que nos tratem como joguetes, como autómatos sob o domínio de um poder cobarde, que não tem rosto, que não se mostra. Isto é que não é aceitável num pretenso Estado de Direito. Neste só há três poderes.
Duque de Espadas
E -conforme dizem as sagradas escrituras - ao sétimo dia... ele falou!!! Por muito que tenhamos estranhado, tem voz (tal como no passado, continua a precisar de aulas de dicção), há até quem diga que tem ideias (embora nunca ninguém tenha conhecido nenhuma)... e abriu a boca para quê?
Precisamente para fazer aquilo de que os seus acólitos tanto acusam o seu inimigo: criticar o adversário. Pura e simplesmente. Claro que para os nossos media, mais não foi do que referir certas verdades factuais, e nada tem a ver com as criticas de que é alvo, vis e torpes.
Num País onde mandam os lobbies, os grupos de interesses, a pergunta que se impõe parece ser: porquê tanta gente -e não me refiro ao povo - quer ver o indubitável homem das finanças no poder (debalde certos constitucionalistas denominaram a figura do PR como o “guarda-nocturno”)?
Santana dizia num acalorado momento dum seu comício, que não tinha outros “colos”. Claro está que a esta figura não faltavam somente “colos” mas também projectos, equipa, competência, coerência, etc… mas, de todo o modo, levantou um problema (provavelmente o seu único mérito) que está na ordem do dia e que se prende com o saber se há ou não uma “mão invisível” (ou não falássemos de um economista) a guiar certos candidatos á vitória. Acresce que temos uma estação de televisão que em tempos se orgulhava de ser capaz de vender um presidente, de igual modo ao que impingiria um qualquer sabonete.
Podemos concordar ou não acerca das competências do candidato, considerar que seria o melhor presidente para este pais. O que não devemos é tolerar que nos tratem como joguetes, como autómatos sob o domínio de um poder cobarde, que não tem rosto, que não se mostra. Isto é que não é aceitável num pretenso Estado de Direito. Neste só há três poderes.
Duque de Espadas
sexta-feira, dezembro 02, 2005
Desatenções
É verdade que com Olegário era certinho, mas com Lucilio não há-de ser menos...
Todos nos lembramos de um célebre Porto-Benfica em que Lucilio expulsou R.Rocha por uma falta que não cometeu, não expulsou Costinha com uma a agressão por trás sobre Simão, não expulsou R.Carvalho numa falta sobre o mesmo Simão em que este seguiria isolado para a baliza e invalidou um lance de golo eminente de Sokota por pretensa falta sobre J.Costa... Chega?
Por isso, esqueçam as sondagens que estes pontos não fogem. Só por desconhecimento do sistema é que Adriaanse pode achar que o empate não é mau. É que para ganhar ao Porto não basta ser-se melhor. É preciso dar-se banho de bola (não é, António Costa?*)
Duque de espadas
* (árbitro de um outro célebre Porto-Benfica e curiosamente, do Gil Vicente - Porto)
É verdade que com Olegário era certinho, mas com Lucilio não há-de ser menos...
Todos nos lembramos de um célebre Porto-Benfica em que Lucilio expulsou R.Rocha por uma falta que não cometeu, não expulsou Costinha com uma a agressão por trás sobre Simão, não expulsou R.Carvalho numa falta sobre o mesmo Simão em que este seguiria isolado para a baliza e invalidou um lance de golo eminente de Sokota por pretensa falta sobre J.Costa... Chega?
Por isso, esqueçam as sondagens que estes pontos não fogem. Só por desconhecimento do sistema é que Adriaanse pode achar que o empate não é mau. É que para ganhar ao Porto não basta ser-se melhor. É preciso dar-se banho de bola (não é, António Costa?*)
Duque de espadas
* (árbitro de um outro célebre Porto-Benfica e curiosamente, do Gil Vicente - Porto)
SONDAGEM - E agora sem o Olegário que fazemos?
Local: Estádio do Dragão
Data: 20h - 02 de Dezembro de 2005
90,3% - Tenta chamar-se o Martins dos Santos para o substituir,
7,1% - Tenta-se o adiamento do jogo,
0,8% - Pede-se aos Super Dragões para atirarem um VeryLight ao Diego, e assim adia-se o jogo (e consegue-se colocar fora de combate por uns meses este prodígio brasileiro que tarda em impor-se na boa linha de outros craques como Luis Fabiano, Leo Lima, e pelo Brasil fora),
0,7% - Se for o Lucílio estamos safos,
0,6% -Poupa-se a equipa para o Artmedia,
0,4% - Poupa-se a equipa para a Taça Uefa,
0,1% - Coloca-se o Cesar Peixoto a central, e dá-se ordem para ser este o único jogador a rematar à baliza do Sporting.
UNIVERSO DA AMOSTRA: 10.000 adeptos portistas
Margem de Erro: 0,000001%
Ás de Copas
Local: Estádio do Dragão
Data: 20h - 02 de Dezembro de 2005
90,3% - Tenta chamar-se o Martins dos Santos para o substituir,
7,1% - Tenta-se o adiamento do jogo,
0,8% - Pede-se aos Super Dragões para atirarem um VeryLight ao Diego, e assim adia-se o jogo (e consegue-se colocar fora de combate por uns meses este prodígio brasileiro que tarda em impor-se na boa linha de outros craques como Luis Fabiano, Leo Lima, e pelo Brasil fora),
0,7% - Se for o Lucílio estamos safos,
0,6% -Poupa-se a equipa para o Artmedia,
0,4% - Poupa-se a equipa para a Taça Uefa,
0,1% - Coloca-se o Cesar Peixoto a central, e dá-se ordem para ser este o único jogador a rematar à baliza do Sporting.
UNIVERSO DA AMOSTRA: 10.000 adeptos portistas
Margem de Erro: 0,000001%
Ás de Copas
Cronica de 1 de Dezembro atrasada
Só ontem realmente percebi o quanto detesto o 1 de Dezembro de 1640...E já agora o mesmo dia de todos os anos seguintes. O dia em que bacocamente festejamos a independência face a "nuestros hermanos", ou seja, muito sucintamente se comemora a perda da maior oportunidade de nossa história.
No rescaldo dos Descobrimentos e ao bom modo Lusitano, o fim da festa correu-nos mal (ou bem cá para mim) e lá fomos anexados pelo povo vizinho, poucos anos após nos termos armado em grandes e andarmos em passeio...Depois de muito sangue lá voltamos a querer (ou pelo menos tentar) governarmo-nos sozinhos. Até se admite que a vontade fosse muita, e até bem intencionada, mas bem vistas as coisas, isto não correu lá muito bem!
Este quase meio milénio foi caricato e até cómico, com personagens e momentos maravilhosos como o Salazar e o seu fascimo, Zés como o Zé Cabra e até o Zé Maria de Barrancos, as camisas rosas do Herman José, o Tito de Rans, o Bloco de Esquerda e o seu egocentrico moralismo, e por aí fora. O sumo de todas estas laranjas (esqueçam lá o significado político) foi miserável e confina-se a 3-4 momentos em que provamos que ser Português, não é necessariamente sinónimo de personagem baixita, de bigode, com barriga proeminente, preguiçosa, e com sedução por uma corrupçãozita (mas claro que saudável)...
Obviamente que ser uma província espanhola era bom...Disso penso ninguem ter dúvidas...
Ter o nível de vida espanhol, aliado à cultura de lazer e boa disposição que tão e bem cultivam, e ainda por cima ter um campeonato de futebol imune à tostaozite e quinhentinhozite, isso sim era perfeito!!! Aí só existe uma pequena questão: Será que com a nossa maligna influência durante todos esses anos Espanha se conseguiria manter assim?
Ás de Copas
PS: É verdade, existe outra questão....Será que eles quereriam mesmo tomar conta de nós?
Só ontem realmente percebi o quanto detesto o 1 de Dezembro de 1640...E já agora o mesmo dia de todos os anos seguintes. O dia em que bacocamente festejamos a independência face a "nuestros hermanos", ou seja, muito sucintamente se comemora a perda da maior oportunidade de nossa história.
No rescaldo dos Descobrimentos e ao bom modo Lusitano, o fim da festa correu-nos mal (ou bem cá para mim) e lá fomos anexados pelo povo vizinho, poucos anos após nos termos armado em grandes e andarmos em passeio...Depois de muito sangue lá voltamos a querer (ou pelo menos tentar) governarmo-nos sozinhos. Até se admite que a vontade fosse muita, e até bem intencionada, mas bem vistas as coisas, isto não correu lá muito bem!
Este quase meio milénio foi caricato e até cómico, com personagens e momentos maravilhosos como o Salazar e o seu fascimo, Zés como o Zé Cabra e até o Zé Maria de Barrancos, as camisas rosas do Herman José, o Tito de Rans, o Bloco de Esquerda e o seu egocentrico moralismo, e por aí fora. O sumo de todas estas laranjas (esqueçam lá o significado político) foi miserável e confina-se a 3-4 momentos em que provamos que ser Português, não é necessariamente sinónimo de personagem baixita, de bigode, com barriga proeminente, preguiçosa, e com sedução por uma corrupçãozita (mas claro que saudável)...
Obviamente que ser uma província espanhola era bom...Disso penso ninguem ter dúvidas...
Ter o nível de vida espanhol, aliado à cultura de lazer e boa disposição que tão e bem cultivam, e ainda por cima ter um campeonato de futebol imune à tostaozite e quinhentinhozite, isso sim era perfeito!!! Aí só existe uma pequena questão: Será que com a nossa maligna influência durante todos esses anos Espanha se conseguiria manter assim?
Ás de Copas
PS: É verdade, existe outra questão....Será que eles quereriam mesmo tomar conta de nós?
Como é possível?
É tão fácil dizer mal neste país!
Não chega já toda a inoperância, aliada a um conjunto de burocracias que envolvem as famosas cunhas, bem típicas do povo português e bem patentes naqueles que nos governam, para ajudar à festa ainda vamos lá fora «contratar» a incompetência.
Constantemente o povo português é envergonhado pelo mundo fora, devido única e exclusivamente à classe política que elegemos! Mais uma vez esta semana, num fórum mundial sobre ambiente, ficamos a saber que em 2012, somos o país da UE que mais gases poluentes emite para a atmosfera sendo assim um dos países que não vai cumprir o protocolo de Quioto. Considerando que os espanhóis, germânicos, franceses, …, são iguais a cada um de nós e que de vez em quando lá emitem um ou outro gás mais ou menos poluente, todos os outros são fruto da industrialização e da cosmopolização das nossas cidades. Como explicam os nossos governantes aos parceiros europeus que a nossa indústria não é comparável à espanhola, que Lisboa não é tão grande como Paris, e que estes resultados são o culminar de anos sem tomar medidas protectoras para o ambiente. Já dizia o Bigodes: votem nas putas que nos filhos não deu resultado!
A incompetência que atrás referi e que vamos importar, espelho-a neste caso no Sr. Adriansse. Cada um fala daquilo que mais lhe toca. Não chega já o chorrilho de asneiras que nos vai custar a eliminação da champions e quiçá das provas europeias, e que não nos tem custado mais a nível interno devido à falta de categoria dos outros adversários, este senhor, sempre acompanhado pelo seu adjunto, quais duas Amélias, tem a coragem de dizer que fica satisfeito com um empate com o Sporting. A mim, como a qualquer portista que se preze, custa muito ouvir estas palavras. Se ele tivesse dito isso, referindo-se a um Barça ou Chelsea, ainda vá que não vá, mas ao Sporting….. Como é possível? Alguém que lembre a esse senhor que ele já não treina o AZ mas sim o actual Clube Campeão do Mundo, e que embora seja ele o treinador, que a equipa esteja numa grave crise, ou a jogar mal, ou a ser prejudicada pelos árbitros, o F.C.Porto e os seus adeptos querem ganhar sempre e ninguém pode pensar noutra coisa, caso contrário está a mais!!! E logo 3:0 ao Sporting!!!
Abraço, quatro de espadas!
É tão fácil dizer mal neste país!
Não chega já toda a inoperância, aliada a um conjunto de burocracias que envolvem as famosas cunhas, bem típicas do povo português e bem patentes naqueles que nos governam, para ajudar à festa ainda vamos lá fora «contratar» a incompetência.
Constantemente o povo português é envergonhado pelo mundo fora, devido única e exclusivamente à classe política que elegemos! Mais uma vez esta semana, num fórum mundial sobre ambiente, ficamos a saber que em 2012, somos o país da UE que mais gases poluentes emite para a atmosfera sendo assim um dos países que não vai cumprir o protocolo de Quioto. Considerando que os espanhóis, germânicos, franceses, …, são iguais a cada um de nós e que de vez em quando lá emitem um ou outro gás mais ou menos poluente, todos os outros são fruto da industrialização e da cosmopolização das nossas cidades. Como explicam os nossos governantes aos parceiros europeus que a nossa indústria não é comparável à espanhola, que Lisboa não é tão grande como Paris, e que estes resultados são o culminar de anos sem tomar medidas protectoras para o ambiente. Já dizia o Bigodes: votem nas putas que nos filhos não deu resultado!
A incompetência que atrás referi e que vamos importar, espelho-a neste caso no Sr. Adriansse. Cada um fala daquilo que mais lhe toca. Não chega já o chorrilho de asneiras que nos vai custar a eliminação da champions e quiçá das provas europeias, e que não nos tem custado mais a nível interno devido à falta de categoria dos outros adversários, este senhor, sempre acompanhado pelo seu adjunto, quais duas Amélias, tem a coragem de dizer que fica satisfeito com um empate com o Sporting. A mim, como a qualquer portista que se preze, custa muito ouvir estas palavras. Se ele tivesse dito isso, referindo-se a um Barça ou Chelsea, ainda vá que não vá, mas ao Sporting….. Como é possível? Alguém que lembre a esse senhor que ele já não treina o AZ mas sim o actual Clube Campeão do Mundo, e que embora seja ele o treinador, que a equipa esteja numa grave crise, ou a jogar mal, ou a ser prejudicada pelos árbitros, o F.C.Porto e os seus adeptos querem ganhar sempre e ninguém pode pensar noutra coisa, caso contrário está a mais!!! E logo 3:0 ao Sporting!!!
Abraço, quatro de espadas!
Subscrever:
Mensagens (Atom)