Depois do Guiness, das Superbrands e de muitos outros reconhecimentos, surge a cereja no topo do bolo
Benfica é o nono maior clube europeu do séc. XX
O Benfica surge na nona posição no ranking Clube Europeu do Século divulgado, esta quinta-feira, pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS), encabeçado pelo Real Madrid, de Cristiano Ronaldo e Pepe.A classificação baseia-se nos resultados obtidos pelas equipas nas competições europeias entre 1901 e 2000, sendo atribuídos pontos por vitória e empate consoante a categoria das provas. O Real Madrid ocupa a primeira posição do ranking, à frente da Juventus e do Barcelona, que completam o ‘pódio’ por esta ordem. O Benfica surge no «top ten» da hierarquia, na nona posição.O FC Porto é o segundo clube português a surgir na lista da IFFHS composta por 200 emblemas, ocupando o 29.º lugar, enquanto o Sporting surge no 47.º posto.V. Setúbal, na 110.ª posição, é o quarto e último clube luso contemplado.Para a tabela contam os resultados na Taça e Liga dos Campeões (oito por vitória e quatro por empate), Taça das Feiras e Taça UEFA (seis e três), Taça das Taças (cinco e 2,5), Taça Mitropa (quatro e dois), Taça Latina (quatro e dois) e Supertaça Europeia (6,5 e 3,25).
Classificação:
1. Real Madrid, 563,50 pontos
2. Juventus, 466,00
3. FC Barcelona, 458,00
4. AC Milan, 399,75
5. Bayern Munique, 399,00
6. Inter de Milão, 362,00
7. Ajax, 332,75
8. Liverpool, 300,25
9. Benfica, 299,00
10. Anderlecht, 231,00(...)
29. FC Porto, 115,00
47. Sporting, 68,00
110. V. Setúbal, 21,00
In "A Bola" (ou qualquer outro jornal...)
Duque de Espadas
quinta-feira, setembro 10, 2009
terça-feira, junho 09, 2009
Votos em Branco - Europeias 2009
Apesar de não ter sido muito divulgado pela comunicação social, o número de votos em branco nas eleições europeias duplicou face a 2004, e somados os votos brancos e nulos, em 2009, são mais de 235 mil votos, quase 7% dos votos. Ou seja, representa o “sexto partido” nestas eleições com direito a eleger “1 deputado”!
Este número - principalmente os votos em branco - representa o descontentamento do eleitorado nos sistemas político-partidários, apesar de termos mais de 10 partidos a concorrer e por onde escolher! Do meu ponto de vista, os votos em branco têm mais significado que a abstenção já que representa um segmento que não encontra qualquer opção entre os candidatos, mas que não deixa de cumprir o seu dever cívico.
Julgo que se trata de uma importante mensagem para a nossa democracia.
Ás de Ouros
Apesar de não ter sido muito divulgado pela comunicação social, o número de votos em branco nas eleições europeias duplicou face a 2004, e somados os votos brancos e nulos, em 2009, são mais de 235 mil votos, quase 7% dos votos. Ou seja, representa o “sexto partido” nestas eleições com direito a eleger “1 deputado”!
Este número - principalmente os votos em branco - representa o descontentamento do eleitorado nos sistemas político-partidários, apesar de termos mais de 10 partidos a concorrer e por onde escolher! Do meu ponto de vista, os votos em branco têm mais significado que a abstenção já que representa um segmento que não encontra qualquer opção entre os candidatos, mas que não deixa de cumprir o seu dever cívico.
Julgo que se trata de uma importante mensagem para a nossa democracia.
Ás de Ouros
quarta-feira, abril 08, 2009
Orgulho Português
Ontem no teatro dos sonhos os diabos vestiram de azul e branco. O fcp fez uma exibição memorável e cheia de alma num terreno com um ambiente extremanente adverso. O Manchester não esperava aquela entrada tão forte do fcp e nos primeiros quinze minutos apenas viu os azuis jogarem um futebol sedutor ao primeiro toque. O golo do Rodriguez fez tremer o colosso de Manchester que ficou completamente atarantado com a pressão inicial dos dragões. E nem a oferta do Bruno Alves tirou brilhantismo à exibição dos azuis. Ver jogar daquela maneira o Fernando que na época passada pisava a relva da Amadora, encheu-me de orgulho. Para mim foi o melhor em campo. Jogou com uma classe e cortou tudo que havia para cortar. Penso que nenhum portista voltará a ter saudades do Paulo Assunção.
Na segunda metade do desafio, o Manchester equilibrou, porém chegou à vantagem no marcador sem o ter justificado. No entanto, os azuis tiveram um enorme coração e foram à procura do empate que apenas colocaria alguma justiça no marcador. O empate chegou através de Mariano Gonzalez, num lance de alguma sorte. Em relação ao Mariano tenho que dar o braço a torçer e admitir que está a jogar melhor futebol.
Outro jogador que me encheu as medidas foi o Cissoko. Sempre rápido e combativo, quase que conseguia marcar num remate fortíssimo fora da área. Lembro que há um ano jogava na segunda divisão francesa.
As últimas palavras vão para Jesualdo Ferreira, pôs a equipa dele a jogar, não teve medo e mereceu ser feliz. Independetemente do porto eliminar ou não o manchester, penso que o Jesualdo merece ficar mais uma época no dragão. Mostrou que é um treinador de topo e ao nível dos melhores.
Bisca de Copas
segunda-feira, abril 06, 2009
Barroso exclui língua portuguesa do seu blogue
O presidente da Comissão da União Europeia é criticado em França por ter lançado um blogue em 6 línguas, esquecendo a portuguesa.
Os franceses não perdoam nenhum deslize a Durão Barroso e até o criticam agora por não defender... a língua portuguesa. É o que faz a revista "Le Nouvel Observateur" (esquerda moderada) no seu site. "Os compatriotas portugueses de José Manuel Barroso podem recorrer aos correios", lê-se em nouvelobs.com.
O blogue do presidente da Comissão - tellbarroso.eu - pretende ser uma sítio de troca da ideias para aproximar Durão Barroso dos cidadãos europeus mas, sublinha o texto da revista francesa, apenas se dirige aos que compreendam francês, inglês, espanhol, italiano, polaco, ou alemão.
No site, lançado no domingo passado, o português pede aos internautas que lhe transmitam as suas preocupações e ideias para melhorar o funcionamento futuro da União Europeia.
"Le Nouvel Observateur" diz que, com este blogue, Barroso pretende melhorar a sua imagem na perspectiva da sua recandidatura à presidência da UE. E acrescenta que ela não é muito boa em França onde até "Nicolas Sarkozy exprimiu reservas para com o antigo Primeiro-ministro português".
O artigo do "Le Nouvel Observateur" confirma que, em França, está aberta "a caça ao Barroso", como escrevia há dias o jornal "Le Monde".
In http://aeiou.expresso.pt/barroso-exclui-lingua-portuguesa-do-seu-blogue=f506768
Se quiserem conferir, aqui vai o endereço do blogue…
http://www.survette.com/19340-15129-56@b&b
Ás de Ouros
O presidente da Comissão da União Europeia é criticado em França por ter lançado um blogue em 6 línguas, esquecendo a portuguesa.
Os franceses não perdoam nenhum deslize a Durão Barroso e até o criticam agora por não defender... a língua portuguesa. É o que faz a revista "Le Nouvel Observateur" (esquerda moderada) no seu site. "Os compatriotas portugueses de José Manuel Barroso podem recorrer aos correios", lê-se em nouvelobs.com.
O blogue do presidente da Comissão - tellbarroso.eu - pretende ser uma sítio de troca da ideias para aproximar Durão Barroso dos cidadãos europeus mas, sublinha o texto da revista francesa, apenas se dirige aos que compreendam francês, inglês, espanhol, italiano, polaco, ou alemão.
No site, lançado no domingo passado, o português pede aos internautas que lhe transmitam as suas preocupações e ideias para melhorar o funcionamento futuro da União Europeia.
"Le Nouvel Observateur" diz que, com este blogue, Barroso pretende melhorar a sua imagem na perspectiva da sua recandidatura à presidência da UE. E acrescenta que ela não é muito boa em França onde até "Nicolas Sarkozy exprimiu reservas para com o antigo Primeiro-ministro português".
O artigo do "Le Nouvel Observateur" confirma que, em França, está aberta "a caça ao Barroso", como escrevia há dias o jornal "Le Monde".
In http://aeiou.expresso.pt/barroso-exclui-lingua-portuguesa-do-seu-blogue=f506768
Se quiserem conferir, aqui vai o endereço do blogue…
http://www.survette.com/19340-15129-56@b&b
Ás de Ouros
sexta-feira, abril 03, 2009
terça-feira, março 17, 2009
Qual o adversário mais conveniente ao FCP nos quartos de final das Champions?
Possíveis adversários:
Barcelona
Bayern-Munich
Liverpool
Arsenal
Chelsea
Man-United
Villareal
Sendo certo que nesta fase da competição não há favoritos, logo à partida Barcelona e Man-United parecem-me os adversários a evitar, pois a jogar futebol parecem uma máquina que não emperra, isto é, não conhece momentos menos bons e portanto dificilmente consentirá ao adversário um resultado positivo.
Numa segunda linha de dificuldade, vejo o Bayern, Liverpool e Arsenal. O Bayern já mostrou contra o Sporting que o seu estilo de jogo dá-se bem com equipas portuguesas. O Arsenal ainda esta época espetou 4 ao FCP (podiam ser mais) e apesar de parecer uma equipa em baixo de forma, a questão psicológica pode afectar os jogadores do FCP. O Liverpool parece-me ser uma equipa demasiado matreira e que em casa limpa qualquer adversário, portanto, será também uma equipa a evitar.
Por fim resta o Chelsea e Villareal. O Chelsea tem excelentes jogadores mas não tem equipa. Aliado ao facto de ter ficado recentemente sem treinador e nesta fase ainda sem um modelo de jogo bem assente, estas pontos negativos podem jogar a favor do FCP. Recorde-se ainda que da última vez que se defrontaram o FCP foi eliminado pelo Chelsea devido a pequenos detalhes (nomeadamente um chamado Helton) e de lá para cá o FCP ficou mais forte e o Chelsea mais fraco.
Quanto ao Villareal, parece-me ser a equipa mais acessível dos 8 em prova, mas que pode trazer surpresas. Se o Villareal vier a ser o adversário do FCP, parece-me que as hipóteses são equilibradas. Em termos de motivação pode não ser o mesmo que jogar com o Barcelona, mas nesta fase da competição, mal da equipa ou jogador que não tem os seus níveis de motivação elevados!
Resta esperar pelo dia 20 de Março para ver o que saiu em sorte ao FCP.
Ás de Ouros.
Possíveis adversários:
Barcelona
Bayern-Munich
Liverpool
Arsenal
Chelsea
Man-United
Villareal
Sendo certo que nesta fase da competição não há favoritos, logo à partida Barcelona e Man-United parecem-me os adversários a evitar, pois a jogar futebol parecem uma máquina que não emperra, isto é, não conhece momentos menos bons e portanto dificilmente consentirá ao adversário um resultado positivo.
Numa segunda linha de dificuldade, vejo o Bayern, Liverpool e Arsenal. O Bayern já mostrou contra o Sporting que o seu estilo de jogo dá-se bem com equipas portuguesas. O Arsenal ainda esta época espetou 4 ao FCP (podiam ser mais) e apesar de parecer uma equipa em baixo de forma, a questão psicológica pode afectar os jogadores do FCP. O Liverpool parece-me ser uma equipa demasiado matreira e que em casa limpa qualquer adversário, portanto, será também uma equipa a evitar.
Por fim resta o Chelsea e Villareal. O Chelsea tem excelentes jogadores mas não tem equipa. Aliado ao facto de ter ficado recentemente sem treinador e nesta fase ainda sem um modelo de jogo bem assente, estas pontos negativos podem jogar a favor do FCP. Recorde-se ainda que da última vez que se defrontaram o FCP foi eliminado pelo Chelsea devido a pequenos detalhes (nomeadamente um chamado Helton) e de lá para cá o FCP ficou mais forte e o Chelsea mais fraco.
Quanto ao Villareal, parece-me ser a equipa mais acessível dos 8 em prova, mas que pode trazer surpresas. Se o Villareal vier a ser o adversário do FCP, parece-me que as hipóteses são equilibradas. Em termos de motivação pode não ser o mesmo que jogar com o Barcelona, mas nesta fase da competição, mal da equipa ou jogador que não tem os seus níveis de motivação elevados!
Resta esperar pelo dia 20 de Março para ver o que saiu em sorte ao FCP.
Ás de Ouros.
terça-feira, março 10, 2009
O Julgamento
E enfim, lá começou o julgamento. Entra o Padrinho, de óculos escuros e riso nervoso (estará com medo?) sempre acompanhado pela Trupe caninamente fiel, como que a mostrar que connosco ninguém sem mete. Nem juizes, nem procuradores, ninguém.
Primeira nota de escândalo: confirma que o árbitro esteve em sua casa, no dia anterior ao jogo. Coisa normal por estas bandas, os presidentes de clubes receberem árbitros de futebol.
Segunda confissão implicita: o individuo dirigiu-se lá porque tinha problemas (que não pôde contar sem a autorização do visado, porquanto diriam respeito a coisas demasiado pessoais) e confiava no presidente para os resolver. Para justificar que não lhe deu dinheiro, PC assume que o árbitro foi lá porque ele "resolve os problemas". E eu, que adoro cinema, lembrei-me da famosa cena do "PadrinhoI", em que Don Corleone recebia as pessoas em casa, para também lhes resolver os problemas que os atormentavam. Não há ficção como a realidade na cidade de Palermo, digo, no Porto.
Terceira vergonha: a testemunha (muito pouco) abonatória, senhor conselheiro António Mortágua, afirma que "500 contos (o valor constante do envelope) só se fosse para o aquecimento". Para a insigne testemunha, este dinheiro era insuficiente para comprar árbitros pois praticavam-se valores muito superiores à época. E ficam as perguntas que eu não fiz porque não estava lá: Mas como é que V.Exa sabe disso? Que conhecimentos possui de negociatas com árbitros? Acha 500 contos um presentinho insignificante? Não vê problemas no facto de um árbitro receber esta quantia do seu "abonado"?
Refira-se que esta testemunha é a que celebrizou a frase "Manda quem pode obedece quem tem juízo" e que emprestou a sua casa de férias para esconder o Padrinho quando este regressou do exilio em Espanha. Ele bem teve juizo e obedeceu, correu-lhe foi mal.
Quarto nojo: o co-arguido António Araújo, homem de mão do Padrinho (um é o que mata, outro é o que manda matar), não consegue recordar-se acerca de quem queria dizer quando afirmou que alguém seria o "engenheiro-chefe", o "chefe-de-caixa", entre outros nomes giros e mafiosos. Estranhos lapsos de memória tem estes capangas.
Hilariante, no mínimo, e a merecer ser revisitado no futuro.
Duque de Espadas
Ps: relativamente ao último post, encontra-se mal explicado. Na verdade, o despacho do MP apenas aborda a questão criminal, aliás, como não podia deixar de ser. Entende o magistrado que a conduta em causa não consubstancia um crime. O parecer do prof. Freitas do Amaral vai muito mais longe (ou não tivesse mais de 100paginas) e afirma a ilegalidade da decisão do ponto de vista administrativo, o que o MP não pode questionar pois tratam-se de matérias que não lhe dizem respeito e para as quais não possui competência.
E enfim, lá começou o julgamento. Entra o Padrinho, de óculos escuros e riso nervoso (estará com medo?) sempre acompanhado pela Trupe caninamente fiel, como que a mostrar que connosco ninguém sem mete. Nem juizes, nem procuradores, ninguém.
Primeira nota de escândalo: confirma que o árbitro esteve em sua casa, no dia anterior ao jogo. Coisa normal por estas bandas, os presidentes de clubes receberem árbitros de futebol.
Segunda confissão implicita: o individuo dirigiu-se lá porque tinha problemas (que não pôde contar sem a autorização do visado, porquanto diriam respeito a coisas demasiado pessoais) e confiava no presidente para os resolver. Para justificar que não lhe deu dinheiro, PC assume que o árbitro foi lá porque ele "resolve os problemas". E eu, que adoro cinema, lembrei-me da famosa cena do "PadrinhoI", em que Don Corleone recebia as pessoas em casa, para também lhes resolver os problemas que os atormentavam. Não há ficção como a realidade na cidade de Palermo, digo, no Porto.
Terceira vergonha: a testemunha (muito pouco) abonatória, senhor conselheiro António Mortágua, afirma que "500 contos (o valor constante do envelope) só se fosse para o aquecimento". Para a insigne testemunha, este dinheiro era insuficiente para comprar árbitros pois praticavam-se valores muito superiores à época. E ficam as perguntas que eu não fiz porque não estava lá: Mas como é que V.Exa sabe disso? Que conhecimentos possui de negociatas com árbitros? Acha 500 contos um presentinho insignificante? Não vê problemas no facto de um árbitro receber esta quantia do seu "abonado"?
Refira-se que esta testemunha é a que celebrizou a frase "Manda quem pode obedece quem tem juízo" e que emprestou a sua casa de férias para esconder o Padrinho quando este regressou do exilio em Espanha. Ele bem teve juizo e obedeceu, correu-lhe foi mal.
Quarto nojo: o co-arguido António Araújo, homem de mão do Padrinho (um é o que mata, outro é o que manda matar), não consegue recordar-se acerca de quem queria dizer quando afirmou que alguém seria o "engenheiro-chefe", o "chefe-de-caixa", entre outros nomes giros e mafiosos. Estranhos lapsos de memória tem estes capangas.
Hilariante, no mínimo, e a merecer ser revisitado no futuro.
Duque de Espadas
Ps: relativamente ao último post, encontra-se mal explicado. Na verdade, o despacho do MP apenas aborda a questão criminal, aliás, como não podia deixar de ser. Entende o magistrado que a conduta em causa não consubstancia um crime. O parecer do prof. Freitas do Amaral vai muito mais longe (ou não tivesse mais de 100paginas) e afirma a ilegalidade da decisão do ponto de vista administrativo, o que o MP não pode questionar pois tratam-se de matérias que não lhe dizem respeito e para as quais não possui competência.
segunda-feira, março 09, 2009
Apito Final
O Ministério Público mandou arquivar o processo contra Gonçalves Pereira, contrariando o parecer de Freitas do Amaral em relação à actuação do então presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, negando assim a tese de existência de crime de abuso de poder.
Para os mais esquecidos, recorde-se que o responsável do MP que mandou arquivar o processo faz parte da equipa de Maria José Morgado, portanto, livre das normais suspeitas que os imprudentes gostam de arquitectar.
Eis as razões do MP:
"Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma conduta desviante em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido [Gonçalves Pereira], parecia mais adequada."
“A decisão de encerramento da reunião pode ter visado evitar aquilo que, na perspectiva do presidente, consistia num ataque pessoal e uma ameaça à sua função. Com efeito, a acção disciplinar do órgão sobre o presidente não foi incluída, por nenhum meio admissível em direito, na ordem de trabalhos e provavelmente carece também de fundamentação proporcional à gravidade da medida."
Ás de Ouros
O Ministério Público mandou arquivar o processo contra Gonçalves Pereira, contrariando o parecer de Freitas do Amaral em relação à actuação do então presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, negando assim a tese de existência de crime de abuso de poder.
Para os mais esquecidos, recorde-se que o responsável do MP que mandou arquivar o processo faz parte da equipa de Maria José Morgado, portanto, livre das normais suspeitas que os imprudentes gostam de arquitectar.
Eis as razões do MP:
"Do ponto de vista da factualidade objectiva típica, não se descortina uma conduta desviante em nenhum dos actos em causa; não ocorre uma interpretação jurídica inadmissível e infundada, mas a condução do processo pela forma que, nas circunstâncias e para o arguido [Gonçalves Pereira], parecia mais adequada."
“A decisão de encerramento da reunião pode ter visado evitar aquilo que, na perspectiva do presidente, consistia num ataque pessoal e uma ameaça à sua função. Com efeito, a acção disciplinar do órgão sobre o presidente não foi incluída, por nenhum meio admissível em direito, na ordem de trabalhos e provavelmente carece também de fundamentação proporcional à gravidade da medida."
Ás de Ouros
Em tempos de crise...
EDP
A EDP anunciou recentemente que obteve lucros de 1,091 mil milhões de euros em 2008.
Em 2007, as tarifas de electricidade aumentaram 6%. A primeira proposta de aumento foi de 17%.
Em 2008, o aumento voltou a ser superior à inflação. 2009, novo aumento, agora de 5%.
Manuel Pinho desdobrava-se em justificações para os aumentos: a situação era insuportável, devido ao "aumento do preço do petróleo, do gás e do carvão".O Ministro da Economia explicava que 2008 "foi um ano de seca, o que levou a que a produção de electricidade das barragens tivesse sido pouca no primeiro semestre".
Ficou também anunciado uma tarifa especial em 2010 paga pelos consumidores para regularizar os prejuízos com a produção de electricidade que a empresa teve nos últimos anos.
Será que é mesmo necessário aumentar tanto as tarifas?
GALP
O lucro de 478 milhões de euros que a Galp Energia obteve em 2008 beneficiou da lentidão com que a petrolífera acertou os seus preços pelos valores internacionais nos últimos três meses do ano passado. O lucro da Galp Energia no exercício de 2008 cresceu 14 por cento para 478 milhões de euros, anunciou ontem a petrolífera. Para este resultado contribuiu em muito o resultado do último trimestre de 2008, período em que a companhia registou um aumento de quase 200 por cento dos seus lucros, que foi de 125 milhões neste trimestre (mais 198,8 por cento).Dois factores contribuíram fortemente para este comportamento: o chamado time lag, que é a diferença de tempo de acerto dos preços da petrolífera pelos valores internacionais e que permitiu à empresa encaixar 105 milhões de euros. O aumento das margens de refinação em 25 por cento, deu também mais 32 milhões de euros positivos à Galp.O ganho registado pela petrolífera no acerto de preços dá razão às críticas que se ouviram na altura sobre a lentidão com que as petrolíferas estavam a actualizar os seus preços, numa fase em que os preços do petróleo caíam nos mercados internacionais (…)
In http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1367797
Ás de Ouros
EDP
A EDP anunciou recentemente que obteve lucros de 1,091 mil milhões de euros em 2008.
Em 2007, as tarifas de electricidade aumentaram 6%. A primeira proposta de aumento foi de 17%.
Em 2008, o aumento voltou a ser superior à inflação. 2009, novo aumento, agora de 5%.
Manuel Pinho desdobrava-se em justificações para os aumentos: a situação era insuportável, devido ao "aumento do preço do petróleo, do gás e do carvão".O Ministro da Economia explicava que 2008 "foi um ano de seca, o que levou a que a produção de electricidade das barragens tivesse sido pouca no primeiro semestre".
Ficou também anunciado uma tarifa especial em 2010 paga pelos consumidores para regularizar os prejuízos com a produção de electricidade que a empresa teve nos últimos anos.
Será que é mesmo necessário aumentar tanto as tarifas?
GALP
O lucro de 478 milhões de euros que a Galp Energia obteve em 2008 beneficiou da lentidão com que a petrolífera acertou os seus preços pelos valores internacionais nos últimos três meses do ano passado. O lucro da Galp Energia no exercício de 2008 cresceu 14 por cento para 478 milhões de euros, anunciou ontem a petrolífera. Para este resultado contribuiu em muito o resultado do último trimestre de 2008, período em que a companhia registou um aumento de quase 200 por cento dos seus lucros, que foi de 125 milhões neste trimestre (mais 198,8 por cento).Dois factores contribuíram fortemente para este comportamento: o chamado time lag, que é a diferença de tempo de acerto dos preços da petrolífera pelos valores internacionais e que permitiu à empresa encaixar 105 milhões de euros. O aumento das margens de refinação em 25 por cento, deu também mais 32 milhões de euros positivos à Galp.O ganho registado pela petrolífera no acerto de preços dá razão às críticas que se ouviram na altura sobre a lentidão com que as petrolíferas estavam a actualizar os seus preços, numa fase em que os preços do petróleo caíam nos mercados internacionais (…)
In http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1367797
Ás de Ouros
segunda-feira, janeiro 26, 2009
Os Costas, Craques do Campeonato
Confesso que quando acedi ao "nosso" blog fiquei surpreso. Esperava encontrar um post da Bisca semelhante ao que escreveu com o titulo de "Paulo Batista" mas agora denominado "Paulo Costa". Mas, nada. Nadinha. Apenas o silêncio envergonhado.
É sabida a empatia que o Porto tem com os árbitros de nome "Costa". Bem... dirão os mais perspicazes, o Porto tem empatia com os árbitros todos. É certo, no entanto, com os Costas tem uma especial empatia.
Num jogo de elevado grau de dificuldade e em que reinava o equilibrio, evidenciou-se o amigo Costa. E, não sejamos modestos na análise (está descoberto o Lionel Messi do nosso campeonato), ganhou-o sozinho!
Já salientei exibições de vários jogadores, já vi post´s a elogiar outros, mas acho que nunca nenhum foi tão influente como o Costa. De facto, um golo de 2metros de fora-de-jogo e três penalties por marcar resolvem qualquer desafio. Parabéns. Por isso, Costa, permita-me um conselho: vá festejar esta exibição para o Brasil, talvez encontre amigos da arbitragem que não vê há muito.
Viva os campeões!
Duque de Espadas
segunda-feira, janeiro 12, 2009
Paulo Baptista
Espero que esta semana os dirigentes benfiquistas não se esqueçam de comentar a arbitragem deste senhor. Há cerca de um mês crucificaram o árbitro Pedro Henriques por um lance que é no mínimo duvidoso. Ontem na Luz o Benfica foi levado ao colo como há muito já não me lembro de ver em Portugal. Vamos aos factos: o primeiro golo do Benfica é irregular por fora-de-jogo do David Luiz; o pénalti sobre o Di Maria foi duvidoso, mas aos olhos do árbitro indiscutível; o Luisão derruba um bracarense na área e o Sr. Paulo Baptista nada assinala. Bem, se calhar já estava na hora deste senhor mudar de lentes ou de tirar a camisola térmica vermelha!
Bisca de Copas
Subscrever:
Mensagens (Atom)