SHEVCHENKO: "Uma mensagem para os meus torcedores"
27-05-2006 "... Mas é sobretudo a vocês torcedores que me dirijo e peço que aceitem a minha escolha. Li as suas mensagens nestes dias, muitas me fizeram vir as lágrimas aos olhos; entendo também a sua raiva e a desilusão mas peço que aceitem a minha escolha como homem. Aquilo que me deram nestes anos é único, fizeram-me sentir sempre em casa; estar junto de vocês nas arquibancadas foi uma das emoções mais fortes da minha vida. Vocês têm uma parte do meu coração e ficarão nele para sempre". Andriy
Fonte: sheva7.com
Duque de Espadas
terça-feira, maio 30, 2006
segunda-feira, maio 29, 2006
Notas sobre Timor-Leste
Os conflitos recentes ocorridos no território timorense fizeram com que reflectisse acerca da delicada situação do país.
1. Timor-Leste tem cerca de 800 mil habitantes, sendo o grosso da sua população predominantemente jovem. Todavia, mesmo com um reduzido número de habitantes o território agrega 19 dialectos diferentes! Esta diversidade de dialectos torna-se um entrave à construçao de uma identidade nacional.
2. O país é muito pobre e a principal actividade das povoações é a agricultura de subsistência. A grande maioria dos jovens estão desempregados e não têm perspectivas de futuro. É compreensível que estes jovens se revoltem contra a paralisia e anacronismo do país. Outra agravante desta situação precária, é o facto de Timor não possuir uma elite política, nem económica. A pouca população com instrução degladeia-se em ajustes de contas antigos, gastando as suas energias em vinganças e ódios de estimação.
3. Os incidentes mais graves e que provocaram um maior número de vítimas ocorreram entre diferentes forças de segurança. Um grupo de soldados das Falintil-Forças de Defesa de Timor-Leste (F-FDTL) cercou e disparou contra o quartel-general da Polícia Nacional (PNTL). Não se sabe ao certo quais as motivações que estiveram na origem deste incidente, no entanto, suspeita-se de um ajuste de contas antigo entre militares e a polícia. Os militares nunca se conformaram com o maior investimento nas forças policiais em detrimento da sua corporação.
4. São públicas as desavenças entre o Presidente Xanana e o Primeiro-Ministro Mari Alkatiri, o que não abona nada para a estabilização da situação do país. Xanana retirou o comando das forças de segurança a Alkatiri, chamando a si o controlo das mesmas. Perante esta situaçao de desautorização, é incompreensível a não demissão do Primeiro-Ministro Alkatiri! Também não consegui compreender a demora do Presidente Xanana para dirigir uma mensagem de acalmia aos cidadãos. Será que foi para queimar em lume brando Mari Alkatiri?
5. A prontidão com que a Austrália disponibilizou um contingente de 1300 militares para controlar a situação tresandou a interesse! É que a Austrália negociou recentemente com o Governo timorense a exploração do petróleo por umas largas dezenas de anos. Relembro apenas esta situação caricata: a Austrália sabia há anos das atrocidades cometidas pelo exército indonésio ao povo timorense e nunca foi capaz de mexer uma palha. Os australianos preferiram fechar os olhos a esta situação e manter as boas relações com a poderosa Indonésia.
6. Portugal tem uma profunda relação sentimental com Timor-Leste. É o sentimento normal do colonizador perante o país colonizado. Se Timor-Leste é hoje uma nação independente, a Portugal e à sua diplomacia o deve. Foram os diplomatas portugueses que sempre falaram da (inoportuna) questão timorense nas assembleias da ONU. É importante referir o papel de três pessoas chave para o feliz desfecho do processo de independência timorense; são elas Jorge Sampaio, António Guterres e Jaime Gama. Foi a persistência destes homens que sensibilizou kofi Annan e Bill Clinton para a questão timorense.
7. É do conhecimento geral que Portugal conduziu mal a passagem do território timorense para soberania da Indonésia. Ficou latente nos portugueses um sentimento de culpa relativo ao povo timorense. Assim, sempre que Timor-leste está em dificuldades, Portugal sente-se na obrigação de ajudar. Esta ajuda substancia-se no envio de 120 elementos da GNR para o terrritório timorense. Talvez seja o mínimo que Portugal possa fazer!
Bisca de Copas
É bom saber que há quem não aprecie o talento de Quaresma, pena é que não seja a maioria, pois assim teria a garantia de o ver a jogar de azul e branco por muito tempo!
Quaresma pode ser um jogador inconstante em muitos aspectos, nomeadamente em termos psicológicos, mas nunca poderão fazer dele um jogador mediano, pois o talento que tem nos pés não está ao alcance de qualquer um, mas só dos predestinados.
Para quem diz que nunca o viu a fazer nada de excepcional, é porque não esteve atento ao campeonato que fez no Sporting e o levou para Barcelona, e recentemente também não viu as exibições que fez no Porto - na primeira volta marcou golos decisivos e na segunda volta foi responsável pela maior parte das assistências para golo, já na taça de Portugal foi o que se viu! Para além de todos os factores tangíveis que fazem de Quaresma um grande jogador, temos também a afinidade que ganhou por parte dos adeptos que vão aos jogos só para o ver partir os rins aos defesas que apanha pela frente! E poderá ser isso que muitos não compreendem, inclusive o Agostinho Oliveira (mas a esse já lá vamos), que esperam que o Quaresma decida sempre!
Não se pode pôr a bola nos pés do miúdo, esperar que ele finte 3 ou 4 jogadores, faça a assistência e ainda vá à área marcar golo!
Mas todos esperam isso de Quaresma.
E a prova está nas declarações de Agostinho Oliveira, quando refere que esperava mais de Quaresma. Todos vimos quem é que jogava naquela selecção! Não foi o João Moutinho, que salvou a honra do convento ao marcar o único golo português do Campeonato da Europa. Quaresma também não esteve no seu melhor mas não nos esqueçamos que foi muito bem marcado, inclusive contra a França numa marcação de dois jogadores assim que recebia a bola! E mesmo assim esteve largamente acima da média, no que toca às exibições dos sub-21.
Querer expiar a eliminação dos sub-21 nos jogadores, ou melhor num jogador, é sinónimo de cobardia, que não estava à espera por parte de Agostinho Oliveira!
Ás de Ouros
Quaresma pode ser um jogador inconstante em muitos aspectos, nomeadamente em termos psicológicos, mas nunca poderão fazer dele um jogador mediano, pois o talento que tem nos pés não está ao alcance de qualquer um, mas só dos predestinados.
Para quem diz que nunca o viu a fazer nada de excepcional, é porque não esteve atento ao campeonato que fez no Sporting e o levou para Barcelona, e recentemente também não viu as exibições que fez no Porto - na primeira volta marcou golos decisivos e na segunda volta foi responsável pela maior parte das assistências para golo, já na taça de Portugal foi o que se viu! Para além de todos os factores tangíveis que fazem de Quaresma um grande jogador, temos também a afinidade que ganhou por parte dos adeptos que vão aos jogos só para o ver partir os rins aos defesas que apanha pela frente! E poderá ser isso que muitos não compreendem, inclusive o Agostinho Oliveira (mas a esse já lá vamos), que esperam que o Quaresma decida sempre!
Não se pode pôr a bola nos pés do miúdo, esperar que ele finte 3 ou 4 jogadores, faça a assistência e ainda vá à área marcar golo!
Mas todos esperam isso de Quaresma.
E a prova está nas declarações de Agostinho Oliveira, quando refere que esperava mais de Quaresma. Todos vimos quem é que jogava naquela selecção! Não foi o João Moutinho, que salvou a honra do convento ao marcar o único golo português do Campeonato da Europa. Quaresma também não esteve no seu melhor mas não nos esqueçamos que foi muito bem marcado, inclusive contra a França numa marcação de dois jogadores assim que recebia a bola! E mesmo assim esteve largamente acima da média, no que toca às exibições dos sub-21.
Querer expiar a eliminação dos sub-21 nos jogadores, ou melhor num jogador, é sinónimo de cobardia, que não estava à espera por parte de Agostinho Oliveira!
Ás de Ouros
sábado, maio 27, 2006
Os grandes jogadores vêem-se nos grandes momentos. Que me desculpem os bem pensantes tripeiros, mas não reconheço a Quaresma as qualidades que vocês referem. Reconheço que é um bom jogador, mas não é mais do que isso.Ainda não mostrou nada de especial quer a nivel internacional (liga dos campeões) onde as defesas não são compostas de jogadores com tabletes de chocolate como pés, nem na "carismática" selecção de esperanças onde a sua falta de classe é ultrapassada por uma agressividade maldosa e meia duzia de passes de trivela tão bajulados pela imprensa totalmente inconsequentes. Estou quase certo que o tempo me vai dar razão.
Já agora, contratar um jogador como o Rui Costa (ainda é um jogador precioso e verdadeiro benfiquista) a custo zero e com um contrato de duração de 1 ano parece-me uma excelente aquisição. Nada a haver com os contratos de 3 e 4 anos assinados por Drulo e Zahovic. Já agora lembram-se de Acosta, um tipo velho, que como uma raposa conseguiu levar o SCP ao titulo? Rui Costa já não é o jogador que era, mas aquilo que lhe resta é talvez suficiente para elevar o nível de jogo do Benfica e devolver à Luz um futebol que nos últimos anos só com Camacho conseguimos alcançar.
Utilizando a expressão do nosso "mestre das réplicas" Valete, estou bastante contentico por ter o Rui Costa no meu clube.
Rei de espadas
Não dá para explicar a paixão...
Compreendo que seja complicado para os outros perceber esta relação que une Rui Costa ao Benfica. Rui Costa é aquele jogador que todos os benfiquistas gostariam de ser: apaixonado pelo clube como eles, mas excepcionalmente talentoso.
Comparar Rui Costa a Zahovic é desconhecer o valor futebolístico de cada um e mais do que isso é não compreender o que simboliza Rui Costa para o Glorioso e para os benfiquistas.
Até aceito que por vezes nos deixamos enlear nas parangonas da imprensa e perdemos a razão, mas o Benfica não é só razão é acima de tudo, paixão. E é essa paixão assolapada que trouxe Rui Costa de volta, perdendo 700mil contos num ano de contrato com o AC Milan (não lhe tendo no entanto retirado o privilégio de figurar como imagem do site oficial) e assinado em branco com o clube do coração. Isto é o Benfica.
É por isso que a pressão é tanta, onde os menos aptos psicologicamente são trucidados por esta máquina que só poupa os mais fortes. Exemplos como Zahovic, Drulovic, Maniche, Jankauskas, Argel (entre muitos outros que agora não me recordo) mais não são do que bons jogadores que não tiveram estofo para aguentar tanto peso da paixão. Como disse o internacional brasileiro Luisão (esse sim um jogador à Benfica) “ vestir a camisola do Benfica não é para qualquer um”. Eis porque Rui Costa é tão benvindo: Pelo que esperamos que jogue e … só por estar lá dentro! Ou como referiu Leonor Pinhão “Rui Costa vai voltar ao Benfica? Não. Ele nunca saiu.”
Duque de Espadas
Compreendo que seja complicado para os outros perceber esta relação que une Rui Costa ao Benfica. Rui Costa é aquele jogador que todos os benfiquistas gostariam de ser: apaixonado pelo clube como eles, mas excepcionalmente talentoso.
Comparar Rui Costa a Zahovic é desconhecer o valor futebolístico de cada um e mais do que isso é não compreender o que simboliza Rui Costa para o Glorioso e para os benfiquistas.
Até aceito que por vezes nos deixamos enlear nas parangonas da imprensa e perdemos a razão, mas o Benfica não é só razão é acima de tudo, paixão. E é essa paixão assolapada que trouxe Rui Costa de volta, perdendo 700mil contos num ano de contrato com o AC Milan (não lhe tendo no entanto retirado o privilégio de figurar como imagem do site oficial) e assinado em branco com o clube do coração. Isto é o Benfica.
É por isso que a pressão é tanta, onde os menos aptos psicologicamente são trucidados por esta máquina que só poupa os mais fortes. Exemplos como Zahovic, Drulovic, Maniche, Jankauskas, Argel (entre muitos outros que agora não me recordo) mais não são do que bons jogadores que não tiveram estofo para aguentar tanto peso da paixão. Como disse o internacional brasileiro Luisão (esse sim um jogador à Benfica) “ vestir a camisola do Benfica não é para qualquer um”. Eis porque Rui Costa é tão benvindo: Pelo que esperamos que jogue e … só por estar lá dentro! Ou como referiu Leonor Pinhão “Rui Costa vai voltar ao Benfica? Não. Ele nunca saiu.”
Duque de Espadas
Liberalização das Farmácias
Como havia previsto numa posta de finais de Março, o Governo anunciou a liberalização das farmácias. Os licenciados em Farmácia perdem o exclusivo da propriedade das farmácias. Termina assim um regime proteccionista de acesso à propriedade das farmácias.
Saliento ainda outras medidas: a venda de medicamentos unidose; o alargamento do horário de encerramento das farmácias e a permanência em funcionamento durante a hora do almoço.
Foi com satisfaçao que vi a aceitação destas medidas por parte da (poderosa!) Associação Nacional das Farmácias(ANF). É sinal da boa capacidade negocial do Ministro da Saúde.
Bisca de Copas
sexta-feira, maio 26, 2006
As coisas que nunca perceberei
O homem é inconstante e influenciável. Esta é uma verdade a que nenhum de nós está imune, feliz ou infelizmente. Feliz na medida em que é esta falta de estabilidade emocional que dá calor à vida e muitas vezes nos dá razão para sorrir quando racionalmente não teríamos motivos para tal; infelizmente na medida em que a nossa racionalidade e estabilidade nos ajuda a enfrentar o dia-a-dia com maior constância e consistência.
Escrevo porque numa breve passagem pelo clube vi mais uma demonstração da elevação da bisca de copas e vi o duque de espadas a queixar-se da imprensa, que mais uma vez o deapontou na selecção do treinador, no fundo aquilo a que já devia estar habituado pelo menos em termos de jogadores - e nunca é demais lembrar o Totti, o Tomasson, entre outros...
A minha postada surge na sequencia das ultimas notícias e vem estabelecer uma comparação simples: Zahovic era, ou não, muito mais utilizado no Valência do que Rui Costa no Milan? Creio que sim, tendo inclusivamente jogado a final da liga dos campeões no ano em que saiu. É que Rui Costa não vem fazer mais do que o primeiro, reformar-se...
Aqueles que pensam que Rui Costa não jogava no Milan por causa do Káká desenganem-se, não jogava porque já não podia com as pernas. Dava para jogar 15 minutos... ainda pior é que, Rui Costa, trará conflitos ao balneário porque agora Fernando Santos a 15 minutos do fim terá de optar entre Karagounis ou Rui Costa, dois jogadores certamente caros e que fazem muito bem o papel...
Por isso nunca perceberei esta inconstância que a imprensa provoca no élan benfiquista, naturalmente porque a imprensa nunca está do lado do FCPorto - ou melhor é mais favorável para ganhar campeonatos do que vender camisolas -, que num dia são capazes de chorar porque o Queirós era o melhor o mundo e no outro estão a rir porque o filho mais velho voltou a casa...
Pessoalmente considero que são dois estados de alma demasiado radicais e injustificados, quaisquer que sejam...
Veja-se lá que o King já está todo contentico a mandar postas de pescada ao melhor jogador do campeonato do ano passado em Portugal....
Abraços e bom fim de semana
Valete de Copas
O homem é inconstante e influenciável. Esta é uma verdade a que nenhum de nós está imune, feliz ou infelizmente. Feliz na medida em que é esta falta de estabilidade emocional que dá calor à vida e muitas vezes nos dá razão para sorrir quando racionalmente não teríamos motivos para tal; infelizmente na medida em que a nossa racionalidade e estabilidade nos ajuda a enfrentar o dia-a-dia com maior constância e consistência.
Escrevo porque numa breve passagem pelo clube vi mais uma demonstração da elevação da bisca de copas e vi o duque de espadas a queixar-se da imprensa, que mais uma vez o deapontou na selecção do treinador, no fundo aquilo a que já devia estar habituado pelo menos em termos de jogadores - e nunca é demais lembrar o Totti, o Tomasson, entre outros...
A minha postada surge na sequencia das ultimas notícias e vem estabelecer uma comparação simples: Zahovic era, ou não, muito mais utilizado no Valência do que Rui Costa no Milan? Creio que sim, tendo inclusivamente jogado a final da liga dos campeões no ano em que saiu. É que Rui Costa não vem fazer mais do que o primeiro, reformar-se...
Aqueles que pensam que Rui Costa não jogava no Milan por causa do Káká desenganem-se, não jogava porque já não podia com as pernas. Dava para jogar 15 minutos... ainda pior é que, Rui Costa, trará conflitos ao balneário porque agora Fernando Santos a 15 minutos do fim terá de optar entre Karagounis ou Rui Costa, dois jogadores certamente caros e que fazem muito bem o papel...
Por isso nunca perceberei esta inconstância que a imprensa provoca no élan benfiquista, naturalmente porque a imprensa nunca está do lado do FCPorto - ou melhor é mais favorável para ganhar campeonatos do que vender camisolas -, que num dia são capazes de chorar porque o Queirós era o melhor o mundo e no outro estão a rir porque o filho mais velho voltou a casa...
Pessoalmente considero que são dois estados de alma demasiado radicais e injustificados, quaisquer que sejam...
Veja-se lá que o King já está todo contentico a mandar postas de pescada ao melhor jogador do campeonato do ano passado em Portugal....
Abraços e bom fim de semana
Valete de Copas
1ª boa noticia: Pauleta assinou un novo contrato com o PSG: já não vem para Lyon. Mesmo se penso que é um bom avançado, não é melhor que Fred e não é o jogador o OL precisa.
2ª boa noticia: Rui Costa no Benfica. Dará um toque de classe ao meio campo e sobretudo será um elo entre a massa adepta e os jogadores, alguém em quem os adeptos podem fazer confiança.Simão nunca o foi a 100%
3ª boa noticia: Eriksson não veio para a Luz. Nem Queirós ( o meu preferido). F. Santos dar-nos-á uma boa imprensa - pode ajudar os jogadores. Mas se não forem feitas boas contratações nenhum treinador fará milagres.
4ª boa noticia: as nossas estrelas de sub-21 irão mais cedo para o Algarve. É uma boa noticia para as discotecas do sul. Os seus cabeleireiros também terão que fazer: os cortes de cabelo das nossas "estrelas" deram pouca sorte.
5ª boa noticia: Diogo Valente no FCP. Já se diz que é o novo Drulo...
6ª boa noticia:As novas chuteiras da NIKE feitas especialmente para Quaresma só têm trivela. Ao mesmo tempo Quaresma foi operado por um grande cirurgião que trocou as partes internas do seu pé (não servem para nada) por um bocado mais de cérebro de um paciente que tinha cérebro a mais (desconhecemos o especimen- talvez o Tino de Rans). A operação correu da melhor maneira - Quaresma não para de cantar o exito "pão com fiambre".
Bonjour
Rei de Espadas
quinta-feira, maio 25, 2006
O 1º (outrora 4º) Poder...
Mesmo sabendo que o objectivo de Carrilho passa por expiar os pecados da sua campanha e a derrota em si mesma, relegando esse ónus para manigâncias orquestradas pelos jornalistas e pelas agências de informação, o que de todo rejeito, julgo que o seu livro teve o condão de alertar as pessoas para o enorme poder exercido pela imprensa.
Cada vez mais, em sociedades mediatizadas como a nossa, as pessoas são influenciadas pela comunicação social e torna-se premente fiscalizar (não censurar) a isenção dos jornalistas. Numa campanha eleitoral, é ainda maior a importância dos media, sabendo-se da sua capacidade para condicionar simpatias e granjear afectos para os candidatos.
E esta discussão abre a porta para outras questões como oportunamente abordei neste fórum, como sejam: teria o Prof. Cavaco capacidade para ganhar à 1ª volta as presidenciais se não congregasse no seu lado da barricada, a boa imprensa? Admitamos que faziam a Cavaco no momento em que apresentou a candidatura junto à mulher e aos netos – ou na célebre reportagem do Expresso em que estes estavam sempre presentes -, o que fizeram a Carrilho por causa do famigerado vídeo em que entrava (1minuto) a sua mulher e filho. Tenho sérias dúvidas que obtivesse tão bons resultados.
Não pretendendo retirar esqueletos do armário, penso todavia que o papel das sociedades passa por impedir que haja atropelos dos direitos individuais, e nestas situações, julgo que é violado o direito à informação (isenta e rigorosa) e de algum modo, é posta em causa a própria democracia. Uma sociedade não esclarecida ou influenciada, é uma sociedade que não sabe escolher os seus representantes.
Tenho, como o As de Ouros, cada vez mais dúvidas se valerá a pena ler jornais e aquela estatística do Expresso deixa-me preocupado, no mínimo. Num estado de direito não pode haver poderes insindicáveis e julgo que no nosso País, tal ainda sucede pelo menos com dois poderes: o poder da comunicação social e o poder judicial. Enquanto assim for, não seremos uma verdadeira democracia.
Até concordo que se diga que qualquer um pode escrever um livro (desde que tenha dinheiro), mas esta extensão a Carrilho é que me confunde: Será ele qualquer um?
Duque de Espadas
Mesmo sabendo que o objectivo de Carrilho passa por expiar os pecados da sua campanha e a derrota em si mesma, relegando esse ónus para manigâncias orquestradas pelos jornalistas e pelas agências de informação, o que de todo rejeito, julgo que o seu livro teve o condão de alertar as pessoas para o enorme poder exercido pela imprensa.
Cada vez mais, em sociedades mediatizadas como a nossa, as pessoas são influenciadas pela comunicação social e torna-se premente fiscalizar (não censurar) a isenção dos jornalistas. Numa campanha eleitoral, é ainda maior a importância dos media, sabendo-se da sua capacidade para condicionar simpatias e granjear afectos para os candidatos.
E esta discussão abre a porta para outras questões como oportunamente abordei neste fórum, como sejam: teria o Prof. Cavaco capacidade para ganhar à 1ª volta as presidenciais se não congregasse no seu lado da barricada, a boa imprensa? Admitamos que faziam a Cavaco no momento em que apresentou a candidatura junto à mulher e aos netos – ou na célebre reportagem do Expresso em que estes estavam sempre presentes -, o que fizeram a Carrilho por causa do famigerado vídeo em que entrava (1minuto) a sua mulher e filho. Tenho sérias dúvidas que obtivesse tão bons resultados.
Não pretendendo retirar esqueletos do armário, penso todavia que o papel das sociedades passa por impedir que haja atropelos dos direitos individuais, e nestas situações, julgo que é violado o direito à informação (isenta e rigorosa) e de algum modo, é posta em causa a própria democracia. Uma sociedade não esclarecida ou influenciada, é uma sociedade que não sabe escolher os seus representantes.
Tenho, como o As de Ouros, cada vez mais dúvidas se valerá a pena ler jornais e aquela estatística do Expresso deixa-me preocupado, no mínimo. Num estado de direito não pode haver poderes insindicáveis e julgo que no nosso País, tal ainda sucede pelo menos com dois poderes: o poder da comunicação social e o poder judicial. Enquanto assim for, não seremos uma verdadeira democracia.
Até concordo que se diga que qualquer um pode escrever um livro (desde que tenha dinheiro), mas esta extensão a Carrilho é que me confunde: Será ele qualquer um?
Duque de Espadas
Sob o Signo da Verdade
Ainda não li o livro “Sob o Signo da Verdade” que Carrilho escreveu, portanto não me vou pronunciar sobre o seu conteúdo. Vou antes partilhar algumas questões paralelas que me assolam:
1.ª Hoje qualquer pessoa escreve um livro sobre qualquer (ou nenhum) assunto!
2.ª O livro de Manuel Maria Carrilho, ainda que de louvar por todo o seu arrojo, leva-me a pensar que o homem já não tem nada a perder e que a sua atitude de disparar para todo o lado é só mesmo acto de quem está perdido!
3..ª Por outro lado, quem tem a Barbara Guimarães, nunca está perdido, e tem sempre muito a perder...Portanto, concluo que já nem a BG ele tem!
4.ª Se considerarmos que esta polémica à volta do livro ainda vai fazer dele um best seller, então tenho que reconhecer que Carrilho não foi assim tão ingénuo e que acaba por tirar partido (€uros) da controvérsia por ele gerada!
5.ª A Comunicação Social é hoje um poder instituído que, apesar dizer o contrário, tem dificuldade em lidar com a crítica! Se a crítica vier dos seus pares, então há que ser corporativista!
6.ª Actualmente não são os jornalistas que vão à procura da notícia mas sim a notícia que vai parar à secretária dos jornalistas.
7.ª Segundo o jornal Expresso, 70% das notícias que saem nos jornais são enviadas por agências de marketing/comunicação que lançam “notícias” para os vários periódicos que só têm o trabalho de as publicar!
8.ª Por curiosidade, as principais agências de marketing/comunicação trabalham para empresas tuteladas pelo Estado ou trabalham para as grandes empresas nacionais!
9.ª Não há preocupação em validar a notícia! Numa época em que a perspectiva económica determina as vontades, cada vez menos se faz jornalismo de investigação!
10.ª Por tudo isto pergunto se vale a pena ler jornais. Será que não ficamos pior informados? Talvez seja melhor viver na ignorância!
Ás de Ouros
Ainda não li o livro “Sob o Signo da Verdade” que Carrilho escreveu, portanto não me vou pronunciar sobre o seu conteúdo. Vou antes partilhar algumas questões paralelas que me assolam:
1.ª Hoje qualquer pessoa escreve um livro sobre qualquer (ou nenhum) assunto!
2.ª O livro de Manuel Maria Carrilho, ainda que de louvar por todo o seu arrojo, leva-me a pensar que o homem já não tem nada a perder e que a sua atitude de disparar para todo o lado é só mesmo acto de quem está perdido!
3..ª Por outro lado, quem tem a Barbara Guimarães, nunca está perdido, e tem sempre muito a perder...Portanto, concluo que já nem a BG ele tem!
4.ª Se considerarmos que esta polémica à volta do livro ainda vai fazer dele um best seller, então tenho que reconhecer que Carrilho não foi assim tão ingénuo e que acaba por tirar partido (€uros) da controvérsia por ele gerada!
5.ª A Comunicação Social é hoje um poder instituído que, apesar dizer o contrário, tem dificuldade em lidar com a crítica! Se a crítica vier dos seus pares, então há que ser corporativista!
6.ª Actualmente não são os jornalistas que vão à procura da notícia mas sim a notícia que vai parar à secretária dos jornalistas.
7.ª Segundo o jornal Expresso, 70% das notícias que saem nos jornais são enviadas por agências de marketing/comunicação que lançam “notícias” para os vários periódicos que só têm o trabalho de as publicar!
8.ª Por curiosidade, as principais agências de marketing/comunicação trabalham para empresas tuteladas pelo Estado ou trabalham para as grandes empresas nacionais!
9.ª Não há preocupação em validar a notícia! Numa época em que a perspectiva económica determina as vontades, cada vez menos se faz jornalismo de investigação!
10.ª Por tudo isto pergunto se vale a pena ler jornais. Será que não ficamos pior informados? Talvez seja melhor viver na ignorância!
Ás de Ouros
33 é o número da nossa vergonha...
A violência doméstica em Portugal consta, pela primeira vez, no relatório anual da Amnistia Internacional como uma situação grave de violação dos direitos humanos . Em 2005, 33 mulheres foram assassinadas pelos companheiros ou familiares directos.
No dia em que este relatório foi apresentado, soube-se através dos noticiários que uma mulher foi brutalmente baleada pelo companheiro, ficando entre a vida e a morte!
Urge reflectir sobre este tipo de violência, que nos deveria envergonhar a todos como cidadãos de bem. Vários estudos já realizados, comprovaram que este tipo de violência atinge todas as classes sociais. Ainda temos bem presente o triste episódio da família Tallon. Cai assim por terra, o mito de que a violência conjugal só ocorre nas classes baixas e com pouca escolaridade. É verdade que em alguns meios rurais, este tipo de violência ainda é encarada com normalidade.
Quando o companheiro de vida é capaz de cometer este tipo de crime contra a sua mulher, constatamos que a falta de respeito pela vida humana, não nos coloca assim tão distantes das ditas civilizações e culturas terceiro mundistas.
Em Espanha, tendo em conta o número de habitantes, morrem menos mulheres devido à violência doméstica. Contudo, no país vizinho este tema é central na acção governativa. Para finalizar coloco uma questão: quais são as medidas do Governo português para combater esta triste estatística?
Bisca de Copas
quarta-feira, maio 24, 2006
Realismo
Respondendo ao repto lançado pelo valete, cumpre-me dizer que a opção por Fernando Santos foi… realista. Não nego que, face aos nomes que vieram a público se tratou de um balde de água fria, mas convenhamos que o Benfica não é um clube rico, não dispondo de potencial financeiro para contratar um técnico com prestígio europeu –sem prejuízo de no passado ter-se contratado Camacho, Trapatoni ou até Koeman – avançou para uma solução mais económica.
Esta semi-desilusão em que se transformou a contratação de Fernando Santos deve-se, como atrás referi, à catadupa de nomes que eram diariamente ventilados pela comunicação social, muitos deles claramente impossíveis para a realidade do nosso futebol. Costumo dizer que o Benfica tem a melhor imprensa para vender camisolas e a pior para ganhar campeonatos. Ao contrário do que nos acusam, julgo que perdemos (nós, os benfiquistas) mais do que ganhamos com esta obsessão dos media pelo Benfica. Julgo que este foi mais um episódio dessa má imprensa. Mas isto é outra discussão…
Creio todavia, que a vertente económica não é a única vantagem de Fernando Santos. Falamos de um homem que já obteve bons resultados no passado (ainda que não tenha um palmarés riquíssimo) e que realizou um excelente trabalho na Grécia (como tive oportunidade de atestar quando me encontrei em Atenas) com parcos recursos.
Ao invés dos últimos treinadores do Benfica, calculo que seja um homem que conheça profundamente o futebol português e portanto desnecessita do denominado “tempo de adaptação”.
Mais do que isso, tem uma virtude que há muito não se via na Luz: é benfiquista desde o berço – como se comprova por nem quando orientou os dois rivais ter prescindido do seu camarote no Estádio da Luz.
Termino referindo que no que concerne ao Benfica sou “politicamente correcto”. Por isso, a partir do momento em que foi apresentado, Fernando Santos ganhou um estatuto: o de ser o meu treinador.
Duque de Espadas
Respondendo ao repto lançado pelo valete, cumpre-me dizer que a opção por Fernando Santos foi… realista. Não nego que, face aos nomes que vieram a público se tratou de um balde de água fria, mas convenhamos que o Benfica não é um clube rico, não dispondo de potencial financeiro para contratar um técnico com prestígio europeu –sem prejuízo de no passado ter-se contratado Camacho, Trapatoni ou até Koeman – avançou para uma solução mais económica.
Esta semi-desilusão em que se transformou a contratação de Fernando Santos deve-se, como atrás referi, à catadupa de nomes que eram diariamente ventilados pela comunicação social, muitos deles claramente impossíveis para a realidade do nosso futebol. Costumo dizer que o Benfica tem a melhor imprensa para vender camisolas e a pior para ganhar campeonatos. Ao contrário do que nos acusam, julgo que perdemos (nós, os benfiquistas) mais do que ganhamos com esta obsessão dos media pelo Benfica. Julgo que este foi mais um episódio dessa má imprensa. Mas isto é outra discussão…
Creio todavia, que a vertente económica não é a única vantagem de Fernando Santos. Falamos de um homem que já obteve bons resultados no passado (ainda que não tenha um palmarés riquíssimo) e que realizou um excelente trabalho na Grécia (como tive oportunidade de atestar quando me encontrei em Atenas) com parcos recursos.
Ao invés dos últimos treinadores do Benfica, calculo que seja um homem que conheça profundamente o futebol português e portanto desnecessita do denominado “tempo de adaptação”.
Mais do que isso, tem uma virtude que há muito não se via na Luz: é benfiquista desde o berço – como se comprova por nem quando orientou os dois rivais ter prescindido do seu camarote no Estádio da Luz.
Termino referindo que no que concerne ao Benfica sou “politicamente correcto”. Por isso, a partir do momento em que foi apresentado, Fernando Santos ganhou um estatuto: o de ser o meu treinador.
Duque de Espadas
Desculpem
Antes de mais quero pedir desculpa por intervir num momento de tanta cultura no clube. Discutem-se certamente assuntos mais importantes do que aquele que venho propor, por mérito da bisca de copas que mais uma vez nos demonstra a sua cultura infindável. Essa cultura já todos, os que privamos com a bisca, conhecíamos ainda que permanentemente nos consiga surpreender - como nesta questão do prémio camões só ter sido ganho por três escritores africanos, entre os quais esse grande senhor Pepetela.
No entanto, e por sentir que não estou à altura do debate actual, venho aqui propor às nossas cartas vermelhas, vulgo benfiquistas, que expressem a sua opinião sobre o novo treinador, o eng° do Penta, fernando Santos.
Abraços,
Valete de Copas
Antes de mais quero pedir desculpa por intervir num momento de tanta cultura no clube. Discutem-se certamente assuntos mais importantes do que aquele que venho propor, por mérito da bisca de copas que mais uma vez nos demonstra a sua cultura infindável. Essa cultura já todos, os que privamos com a bisca, conhecíamos ainda que permanentemente nos consiga surpreender - como nesta questão do prémio camões só ter sido ganho por três escritores africanos, entre os quais esse grande senhor Pepetela.
No entanto, e por sentir que não estou à altura do debate actual, venho aqui propor às nossas cartas vermelhas, vulgo benfiquistas, que expressem a sua opinião sobre o novo treinador, o eng° do Penta, fernando Santos.
Abraços,
Valete de Copas
segunda-feira, maio 22, 2006
Prémio Camões 2006Luandino Vieira foi distinguido na passada sexta-feira com o Prémio Camões. Há dezoito anos que este galardão premeia grandes escritores de língua portuguesa. Este escritor angolano nascido em Portugal, na lagoa do furadouro, a 4 de Maio de 1935, rumou para Luanda em 1937.
É a terceira vez que um escritor africano é agraciado pelo prémio: o moçambicano José Craveirinha, em 1991, e o angolano Pepetela, em 1997.
Bisca de Copas
sexta-feira, maio 19, 2006
O diário de João Garcia na sua expedição a mais um 8 mil conta-nos algumas estórias incriveis de vida em ambientes extremos (para a nossa espécie evidentemente). Um diário sem dúvida a não perder.Aqui fica o link.
http://www.millenniumbcp.pt/pubs/pt/grupobcp/quemsomos/patrocinios/article.jhtml?articleID=361917
Bom dia
Rei de Espadas
http://www.millenniumbcp.pt/pubs/pt/grupobcp/quemsomos/patrocinios/article.jhtml?articleID=361917
Bom dia
Rei de Espadas
quinta-feira, maio 18, 2006
Autarquias: cheguem-se à frente !
Se se verificarem os encerramentos nocturnos dos SAP's com menos de X pacientes por noite por razões económicas, seria a oportunidade das câmaras municipais se substituirem ao estado nesse financiamento. Se fosse presidente de uma autarquia colocaria essa questão em debate. Em vez de gastar rios de dinheiro em fontanarios, rotundas, calçadas carissimas, futebol,etc.
Colocaria a questão aos municipes sobre o que eles prefeririam como destino dos seus impostos autarquicos. A criação de SAP's eficazes sob a alçada municipal seria uma boa solução. Seria a melhor forma de contra-balançar um estado que só anda de calculadora na mão a tentar tapar um défice que tem origens bem profundas na estrutura do país. Essa estrutura terá que mudar, mas levará alguns anos até que possamos ver resultados significativos(combate à evasão fiscal, redução da carga fiscal, independencia energética, etc.). Não são as declarações confiantes(e um pouco arrogantes diga-se) de Sócrates que vão mudar o panorama. É preciso muito mais.
E como é mais fácil para o cidadão discutir certas medidas com os autarcas, quer pela sua proximidade quer pela sua dependencia directa com a qualidade de vida da cidade, penso que os autarcas têm uma ocasião de ouro para serem os protagonistas da mudança.
Espero que olhem menos para a bola e mais para as necessidades primárias (saúde é um deles) dos conterrâneos.
King de espadas
Ninguém os pára!
No início do ano alertei que havia um estudo feito pelo Ministério da Saúde que, num critério idêntico ao que levou ao fecho das maternidades, previa analisar o n.º de urgências atendidas por noite nos vários Hospitais de Portugal, para avaliar a viabilidade (económica) de manter as urgências abertas durante a noite.
Ao que fui informado o Hospital de Famalicão é um dos hospitais que está em risco de ver as suas urgências fechar durante a noite!
Como nunca mais se falou do assunto, julguei que as minhas fontes estivessem erradas. Acontece que o Ministro Correia de Campos já acendeu o rastilho.
Transcrevo notícia do Portugal Diário (18/05/2006)
(...) António Correia de Campos falava à margem da conferência parlamentar sobre «Maternidade em segurança», organizada pelo grupo parlamentar do PS. No final do debate, o ministro reconheceu que está a estudar a reorganização das urgências nos Centros de Saúde.
No passado dia 5, Correia de Campos disse que o Estado gasta entre 25 e 30 milhões de euros anuais para manter em funcionamento 57 Serviços de Atendimento Permanente (SAP) que realizam menos de nove atendimentos por noite.
Hoje o responsável pela Saúde adiantou que ainda se desconhecem quais os SAP que irão encerrar e acrescentou que a reorganização destes serviços seguirá os «mesmos critérios que os utilizados para os blocos de parto».(...)
Ás de Ouros
No início do ano alertei que havia um estudo feito pelo Ministério da Saúde que, num critério idêntico ao que levou ao fecho das maternidades, previa analisar o n.º de urgências atendidas por noite nos vários Hospitais de Portugal, para avaliar a viabilidade (económica) de manter as urgências abertas durante a noite.
Ao que fui informado o Hospital de Famalicão é um dos hospitais que está em risco de ver as suas urgências fechar durante a noite!
Como nunca mais se falou do assunto, julguei que as minhas fontes estivessem erradas. Acontece que o Ministro Correia de Campos já acendeu o rastilho.
Transcrevo notícia do Portugal Diário (18/05/2006)
(...) António Correia de Campos falava à margem da conferência parlamentar sobre «Maternidade em segurança», organizada pelo grupo parlamentar do PS. No final do debate, o ministro reconheceu que está a estudar a reorganização das urgências nos Centros de Saúde.
No passado dia 5, Correia de Campos disse que o Estado gasta entre 25 e 30 milhões de euros anuais para manter em funcionamento 57 Serviços de Atendimento Permanente (SAP) que realizam menos de nove atendimentos por noite.
Hoje o responsável pela Saúde adiantou que ainda se desconhecem quais os SAP que irão encerrar e acrescentou que a reorganização destes serviços seguirá os «mesmos critérios que os utilizados para os blocos de parto».(...)
Ás de Ouros
quarta-feira, maio 17, 2006
Ok. Depois de feitas as criticas (quase todas justas). Aqui vai a minha ajudazinha a Scolari, caso ele seja um leitor dos blogues de referencia cá do burgo !
Ricardo
Miguel
Ricardo C.
Meira
P. Ferreira
Petit
Tiago
Deco
Figo
Ronaldo
Pauleta
Caso Figo esteja numa forma lastimavel, Simão será a opção mais óbvia. Se Pauleta estiver com a veia goleadora do Euro2004, Nuno Gomes será a opção mais válida.
Numa situação de necessidade de ataque sem reservas, Petit sairia para dar lugar a Simão, tiraria Paulo Ferreira, colocava Caneira e subia Miguel para o meio-campo(jogariamos com 3 centrais).
King de espadas
PS - Os rumores da ida de Pauleta para Lyon começam a inquietar-me... Estou à espera dessas noticias para renovar ou não o lugar no estádio.
Ricardo
Miguel
Ricardo C.
Meira
P. Ferreira
Petit
Tiago
Deco
Figo
Ronaldo
Pauleta
Caso Figo esteja numa forma lastimavel, Simão será a opção mais óbvia. Se Pauleta estiver com a veia goleadora do Euro2004, Nuno Gomes será a opção mais válida.
Numa situação de necessidade de ataque sem reservas, Petit sairia para dar lugar a Simão, tiraria Paulo Ferreira, colocava Caneira e subia Miguel para o meio-campo(jogariamos com 3 centrais).
King de espadas
PS - Os rumores da ida de Pauleta para Lyon começam a inquietar-me... Estou à espera dessas noticias para renovar ou não o lugar no estádio.
terça-feira, maio 16, 2006
A Lista (Parte II)
Na ingénua expectativa que a lista de convocados para o Mundial não fosse aquela que o jornal Record teve acesso uns dias antes da divulgação oficial, tentei demarcar-me e escolher nas 3 posições que havia mais dúvidas outros jogadores que não os mencionados! Das 3 só acertei 1! E infelizmente acertei naquela que mais falta vai fazer à selecção: Ricardo Quaresma.
Após a divulgação dos seleccionados, os telejornais procuraram ouvir a opinião de hábeis na matéria e para meu espanto, nenhum contestou a lista de jogadores, muito pelo contrário, todos deram o seu aval com o pretexto de tratar-se de um núcleo de jogadores que já se conheciam, que tinham jogado juntos durante a fase de qualificação e que acima de tudo se tratava de uma escolha baseada numa mercê pessoal do seleccionador, um critério de coerência com que já nos tinha habituado na convocatória do Europeu.
Para estes doutos em matéria de futebol, gostaria de lembrar que o tal critério de coerência que tanto apreciam na lista de Scolari, foi responsável da humilhação de Portugal no jogo de abertura! E os resultados seguintes não foram igualmente catastróficos porque emendou a mão a tempo!
Por não me esquecer que tivemos tudo para ganhar o Europeu, e não o conseguimos essencialmente devido ao treinador, não lhe posso conceder qualquer benefício de dúvida.
Como é possível que um treinador que treina Portugal há 4 anos só tenha desenvolvido um sistema de jogo!? Já repararam na vantagem que este factor se torna para o treinador adversário? Onde está o elemento surpresa? Será provido de senso jogar com Angola no mesmo sistema de jogo com o México?
Ás de Ouros
Na ingénua expectativa que a lista de convocados para o Mundial não fosse aquela que o jornal Record teve acesso uns dias antes da divulgação oficial, tentei demarcar-me e escolher nas 3 posições que havia mais dúvidas outros jogadores que não os mencionados! Das 3 só acertei 1! E infelizmente acertei naquela que mais falta vai fazer à selecção: Ricardo Quaresma.
Após a divulgação dos seleccionados, os telejornais procuraram ouvir a opinião de hábeis na matéria e para meu espanto, nenhum contestou a lista de jogadores, muito pelo contrário, todos deram o seu aval com o pretexto de tratar-se de um núcleo de jogadores que já se conheciam, que tinham jogado juntos durante a fase de qualificação e que acima de tudo se tratava de uma escolha baseada numa mercê pessoal do seleccionador, um critério de coerência com que já nos tinha habituado na convocatória do Europeu.
Para estes doutos em matéria de futebol, gostaria de lembrar que o tal critério de coerência que tanto apreciam na lista de Scolari, foi responsável da humilhação de Portugal no jogo de abertura! E os resultados seguintes não foram igualmente catastróficos porque emendou a mão a tempo!
Por não me esquecer que tivemos tudo para ganhar o Europeu, e não o conseguimos essencialmente devido ao treinador, não lhe posso conceder qualquer benefício de dúvida.
Como é possível que um treinador que treina Portugal há 4 anos só tenha desenvolvido um sistema de jogo!? Já repararam na vantagem que este factor se torna para o treinador adversário? Onde está o elemento surpresa? Será provido de senso jogar com Angola no mesmo sistema de jogo com o México?
Ás de Ouros
A Selecção de Scolari
A lista dos convocados para o Mundial da Alemanha não foi surpresa para os mais batidos nestas lides da bola. Scolari fez, com todo o direito, as suas opções para a disputa do Mundial. A sua convocatória privilegia os amiguismos, a família, o espírito de grupo ou lá o que quer que seja! A não convocação do melhor jogador da última Liga, é no mínimo estranha. Refiro-me a Ricardo Quaresma, um jogador de eleição e como há poucos no futebol português. Depois tivemos o episódio caricato da (não) explicação da ausência do mesmo jogador. Sendo Scolari o seleccionador de todos os portugueses, mereciamos no mínimo uma explicação razoável. Porém, também já estamos habituados à sua arrogância e ao mau figado. Será que as suas peneiras e casmurrice só passarão depois de um desastre numa grande competição internacional? Espero é que esse desastre não ocorra no próximo Mundial.
Não consigo entender a chamada de jogadores como o Costinha, o Hugo Viana, o Quim ou o Ricardo Costa. O futebol de alta competição não se compadece com amadorismos, e o Costinha já não joga em alta competição desde Março. Sempre apreciei o futebol, o profissionalismo e o carácter do Costinha, mas entendo que lhe falta a rotina da competição.
Hugo Viana é também um bom jogador, mas foi poucas vezes opção no plantel do Valência. Pelo que acompanhei da Liga espanhola, Hugo Viana foi quase sempre opção para os minutos finais dos jogos do Valência. Será que tem a rotina suficiente para estar presente no Mundial? Não seria mais aceitável a chamada de João Moutinho para o seu lugar?
Quanto à opção para a baliza ( já nem conto com o Vitor Baía!) e sem tirar o mérito a Quim, penso que a sua condição de suplente na 2a metade da época, não lhe deveria valer a chamada à selecção. Compreendendo a explicação de Scolari para a convocação de Bruno Vale, entendo que a outra vaga seria um prémio justo para a boa época de Paulo Santos.
Pela mesma ordem de ideias, Ricardo Costa não deveria integrar o grupo dos seleccionados. Este jogador deixou de ser opção no seu clube em Janeiro.
Desejo boa sorte à selecção para o Mundial a realizar na Alemanha. Todavia não tenho grandes expectativas quanto ao desempenho da mesma. Pode ser que tenha uma agradável surpresa!
Bisca de Copas
Louco ou Génio?
Confesso que poucas pessoas me provocam sentimentos tão contraditórios como Scolari. Se, no geral, estou de acordo com as criticas atrás efectuadas pelas outras cartas – não tanto com a questão Pedro Emanuel – maxime, o caso Costinha que nada, nem ninguém, consegue explicar, permanece-me a dúvida se terá Scolari escolhido um rumo, do qual não pretende abdicar, numa salutar obstinação, ou se se terá perdido a meio da caminhada e agora não se consegue encontrar.
De facto, não se me afigura muito lógico que fiquem de fora jogadores em grande forma como Quaresma ou Moutinho e mesmo outros com campeonatos razoáveis como Tonel, Paulo Santos, João Tomás ou Manuel Fernandes. No entanto, se nos recordarmos da estória brasileira de há quatro anos, tal também sucedeu. Romário, em grande forma e com uma nação (presidente incluído) apelante à sua convocatória foi renegado pelo sargentão. E a verdade é que foram campeões. Claro que podemos sempre especular que o Brasil tem um lote de jogadores único no Mundo (o que é inteiramente verdade) e que qualquer treinador da selecção se arrisca a ser campeão. Todavia, nem todos os foram, nem sequer a maioria (lembro apenas a mítica selecção de 82 que se quedou pelos quartos de final).
Por isso, espero para ver. Na verdade, poucos treinadores (mais a mais nas selecções, onde o contacto é quase ocasional) conseguem uma afinidade tão grande com os jogadores como Scolari. Vê-se que eles sentem ter um líder, que os defende e ao qual também estão dispostos a defender. E não me refiro aos proscritos como Costinha, Nuno Valente ou Ricardo. Posso, entre outros, citar os casos de Roberto Carlos, Ronaldo, Cristiano Ronaldo.
Comecei por afirmar que concordo de uma maneira geral com as críticas efectuadas, mas registo que estas não foram tão contundentes com António Oliveira quando este resolveu num assomo de loucura e amiguismo convocar à ultima hora Vítor Baia (vindo de uma prolongada lesão- e foi o que se viu!) e o pré-reformado Paulo Sousa.
Quando ouço falar de que, agora, feita a convocatória como Scolari bem quis, temos que ser campeões, questiono-me se terei uma ideia errada acerca do palmarés da selecção e até dos nossos jogadores (tanto os que vão como os que ficam). Mas… alguma vez fomos campeões do Mundo? Relembro os mais distraídos que este é o quarto mundial em que estamos presentes e com excepção de Inglaterra 66 em que tínhamos Eusébio, nunca passamos a fase de grupos…
Em suma, creio que o Mundial servirá para tirar ilações acerca de métodos de liderança, de gestão de grupo, de seleccionar jogadores. Até que termine, dou o benefício da dúvida ao seleccionador. Se passarmos a fase de grupos será normal, qualquer fase mais à frente será óptima e chegarmos à final um enorme sonho. Por isso, a selecção, seja ela do Oliveira, do Scolari ou do Madail, será sempre também a minha!
Duque de Espadas
Confesso que poucas pessoas me provocam sentimentos tão contraditórios como Scolari. Se, no geral, estou de acordo com as criticas atrás efectuadas pelas outras cartas – não tanto com a questão Pedro Emanuel – maxime, o caso Costinha que nada, nem ninguém, consegue explicar, permanece-me a dúvida se terá Scolari escolhido um rumo, do qual não pretende abdicar, numa salutar obstinação, ou se se terá perdido a meio da caminhada e agora não se consegue encontrar.
De facto, não se me afigura muito lógico que fiquem de fora jogadores em grande forma como Quaresma ou Moutinho e mesmo outros com campeonatos razoáveis como Tonel, Paulo Santos, João Tomás ou Manuel Fernandes. No entanto, se nos recordarmos da estória brasileira de há quatro anos, tal também sucedeu. Romário, em grande forma e com uma nação (presidente incluído) apelante à sua convocatória foi renegado pelo sargentão. E a verdade é que foram campeões. Claro que podemos sempre especular que o Brasil tem um lote de jogadores único no Mundo (o que é inteiramente verdade) e que qualquer treinador da selecção se arrisca a ser campeão. Todavia, nem todos os foram, nem sequer a maioria (lembro apenas a mítica selecção de 82 que se quedou pelos quartos de final).
Por isso, espero para ver. Na verdade, poucos treinadores (mais a mais nas selecções, onde o contacto é quase ocasional) conseguem uma afinidade tão grande com os jogadores como Scolari. Vê-se que eles sentem ter um líder, que os defende e ao qual também estão dispostos a defender. E não me refiro aos proscritos como Costinha, Nuno Valente ou Ricardo. Posso, entre outros, citar os casos de Roberto Carlos, Ronaldo, Cristiano Ronaldo.
Comecei por afirmar que concordo de uma maneira geral com as críticas efectuadas, mas registo que estas não foram tão contundentes com António Oliveira quando este resolveu num assomo de loucura e amiguismo convocar à ultima hora Vítor Baia (vindo de uma prolongada lesão- e foi o que se viu!) e o pré-reformado Paulo Sousa.
Quando ouço falar de que, agora, feita a convocatória como Scolari bem quis, temos que ser campeões, questiono-me se terei uma ideia errada acerca do palmarés da selecção e até dos nossos jogadores (tanto os que vão como os que ficam). Mas… alguma vez fomos campeões do Mundo? Relembro os mais distraídos que este é o quarto mundial em que estamos presentes e com excepção de Inglaterra 66 em que tínhamos Eusébio, nunca passamos a fase de grupos…
Em suma, creio que o Mundial servirá para tirar ilações acerca de métodos de liderança, de gestão de grupo, de seleccionar jogadores. Até que termine, dou o benefício da dúvida ao seleccionador. Se passarmos a fase de grupos será normal, qualquer fase mais à frente será óptima e chegarmos à final um enorme sonho. Por isso, a selecção, seja ela do Oliveira, do Scolari ou do Madail, será sempre também a minha!
Duque de Espadas
A NOSSA Selecção??
Sem dúvida que o Ás de Ouros focou pontos muito importantes, nesta sistemática desresponsabilização do seleccionador nacional. Ainda para mais tem a mania de que não fala sobre os não convocados o que, para quem tem um plantel de milhares de jogadores, é limitar bastante a sua acção. A Federação, e os seus trabalhadores, enquanto paitrocinados pelo estado têm de esclarecer e trabalhar para todos os que os sustentam, isto é, quem paga impostos, isto é, os portugueses.
Resta-me ainda outra dúvida, o porquê da não convocatória de Pedro Emanuel para a selecção. Parece-me que os jornais fizeram uma grande festa em torno do Tonel, cujas qualidades futebolísticas não discuto, esquecendo completamente um jogador que já esteve presente em todas as grandes competições internacionais de clubes e que recentemente venceu o Campeonato e a Taça de Portugal. E se a experiêcia é importante numa competição deste tipo...
Pedro Emanuel foi, no meu ponto de vista, prejudicado pela história da selecção de Angola, que acabou por não poder representar por já ter jogados nas selecções jovens nacionais. Ficou numa "terra de ninguém"...
Resta saber afinal de quem é esta Selecção Nacional...
Bem, que Portugal ganhe!!!
se é que alguém acredita ser possível...
abraços,
Valete de Copas
Sem dúvida que o Ás de Ouros focou pontos muito importantes, nesta sistemática desresponsabilização do seleccionador nacional. Ainda para mais tem a mania de que não fala sobre os não convocados o que, para quem tem um plantel de milhares de jogadores, é limitar bastante a sua acção. A Federação, e os seus trabalhadores, enquanto paitrocinados pelo estado têm de esclarecer e trabalhar para todos os que os sustentam, isto é, quem paga impostos, isto é, os portugueses.
Resta-me ainda outra dúvida, o porquê da não convocatória de Pedro Emanuel para a selecção. Parece-me que os jornais fizeram uma grande festa em torno do Tonel, cujas qualidades futebolísticas não discuto, esquecendo completamente um jogador que já esteve presente em todas as grandes competições internacionais de clubes e que recentemente venceu o Campeonato e a Taça de Portugal. E se a experiêcia é importante numa competição deste tipo...
Pedro Emanuel foi, no meu ponto de vista, prejudicado pela história da selecção de Angola, que acabou por não poder representar por já ter jogados nas selecções jovens nacionais. Ficou numa "terra de ninguém"...
Resta saber afinal de quem é esta Selecção Nacional...
Bem, que Portugal ganhe!!!
se é que alguém acredita ser possível...
abraços,
Valete de Copas
segunda-feira, maio 15, 2006
A Lista
Estamos a breves horas de saber a lista de jogadores portugueses convocados para o Mundial pelo que vou arriscar o nome dos 23 eleitos:
Guarda-Redes: Ricardo, Quim e Paulo Santos;
Defesas: Miguel, P. Ferreira, Caneira, Ricardo Carvalho, Fernando Meira, Tonel, Nuno Valente;
Médios: Costinha, Maniche, Petit, Deco, Tiago, Hugo Viana;
Avançados: Postiga, Nuno Gomes, Pauleta, Cristiano Ronaldo, Figo, Boa Morte, Simão Sabrosa.
1- Se esta lista se vier a confirmar, fica garantido que o critério de selecção não são os melhores mas sim os mais chegados. À excepção de Tonel que só será convocado por ausência forçada de um dos melhores centrais europeus, todos os outros fazem parte da denominada “Família” e por esse motivo foram escolhidos.
2- Desta lista será sempre questionado o porquê de Vítor Baía não ser considerado um dos três melhores guarda-redes nacionais. À parte da injustiça que é esta opção, o que Scolari está a fazer a Ricardo não é nada bom. Está a dar-lhe um freepass para a asneira ilimitada, sob a garantia que o seu lugar estará sempre cativo!
3- Temos depois um caso de estudo chamado Costinha. Como é possível que um jogador que não joga à mais de 6 meses, sem rotina de jogo, e cuja preparação física é igual ao nome do clube que representa, vá ser convocado à selecção? Se não tivéssemos mais ninguém para o seu lugar, era aceitável, mas a realidade é que há muitos jogadores que fariam um trabalho melhor que o dele. Sem qualquer dúvida!
4 – A par do caso Costinha, temos também a convocatória de Maniche. Será que se encontra em condições para representar a selecção? A avaliar pelas exibições no Chelsea tenho as minhas dúvidas....
5- ....mas isso Scolari não sabe porque ele não vê os jogos de futebol! Caso contrário como se explica que Quaresma não faça parte dos eleitos?
6- Fala-se também da possibilidade de Ricardo Costa ser escolhido em detrimento de Tonel, o que tem todo o cabimento, a julgar pelo critério dos mais chegados!!!
No meio de tanta confusão, chego à conclusão que a equipa campeã nacional e detentora da Taça de Portugal, poderá não ter nenhum jogador convocado para o Mundial. Inédito! Questiono se Quaresma e Vítor Baía vestissem de outra cor, estariam na lista dos 23!
Questiono porquê escolher jogadores em fim de carreira quando temos um potencial enorme de jogadores novos com ganas de se mostrarem!
Será que o pesadelo chamado Scolari vai terminar com o Mundial?
Ás de Ouros
Estamos a breves horas de saber a lista de jogadores portugueses convocados para o Mundial pelo que vou arriscar o nome dos 23 eleitos:
Guarda-Redes: Ricardo, Quim e Paulo Santos;
Defesas: Miguel, P. Ferreira, Caneira, Ricardo Carvalho, Fernando Meira, Tonel, Nuno Valente;
Médios: Costinha, Maniche, Petit, Deco, Tiago, Hugo Viana;
Avançados: Postiga, Nuno Gomes, Pauleta, Cristiano Ronaldo, Figo, Boa Morte, Simão Sabrosa.
1- Se esta lista se vier a confirmar, fica garantido que o critério de selecção não são os melhores mas sim os mais chegados. À excepção de Tonel que só será convocado por ausência forçada de um dos melhores centrais europeus, todos os outros fazem parte da denominada “Família” e por esse motivo foram escolhidos.
2- Desta lista será sempre questionado o porquê de Vítor Baía não ser considerado um dos três melhores guarda-redes nacionais. À parte da injustiça que é esta opção, o que Scolari está a fazer a Ricardo não é nada bom. Está a dar-lhe um freepass para a asneira ilimitada, sob a garantia que o seu lugar estará sempre cativo!
3- Temos depois um caso de estudo chamado Costinha. Como é possível que um jogador que não joga à mais de 6 meses, sem rotina de jogo, e cuja preparação física é igual ao nome do clube que representa, vá ser convocado à selecção? Se não tivéssemos mais ninguém para o seu lugar, era aceitável, mas a realidade é que há muitos jogadores que fariam um trabalho melhor que o dele. Sem qualquer dúvida!
4 – A par do caso Costinha, temos também a convocatória de Maniche. Será que se encontra em condições para representar a selecção? A avaliar pelas exibições no Chelsea tenho as minhas dúvidas....
5- ....mas isso Scolari não sabe porque ele não vê os jogos de futebol! Caso contrário como se explica que Quaresma não faça parte dos eleitos?
6- Fala-se também da possibilidade de Ricardo Costa ser escolhido em detrimento de Tonel, o que tem todo o cabimento, a julgar pelo critério dos mais chegados!!!
No meio de tanta confusão, chego à conclusão que a equipa campeã nacional e detentora da Taça de Portugal, poderá não ter nenhum jogador convocado para o Mundial. Inédito! Questiono se Quaresma e Vítor Baía vestissem de outra cor, estariam na lista dos 23!
Questiono porquê escolher jogadores em fim de carreira quando temos um potencial enorme de jogadores novos com ganas de se mostrarem!
Será que o pesadelo chamado Scolari vai terminar com o Mundial?
Ás de Ouros
domingo, maio 14, 2006
Vontades...
Vou ser politicamente incorrecto! Não acho boa ideia Ericksson e Rui Costa no SLB. Apesar de apreciar o caractér de ambos, não penso serem necessárias e até benéficas as suas entradas no clube.
Jogadores com o benfiquismo de Rui Costa são sempre bem-vindos, mas não o Rui.
Treinadores com o carisma e "savour faire" de Ericksson são também sempre bem-vindos, mas não o Sven Goran. Pelo menos nesta fase.
Se quanto ao plantel para 2006/2007, bastará recuperar o acerto existido na pré-epoca transacta, em que compramos bem e barato, e ajustar algumas posições que se encontram deficitárias, acompanhada da não saída de mais do que 2 jogadores preponderantes (quando digo isto penso serem certas as saidas de Simão e Manuel Fernandes); quanto ao treinador a questão é mais complexa.
Da última década guardo boas recordações da atitude destemida e contra a corrente de Souness, a racionalidade da velha raposa Trapatoni e das ganas de Camacho, e péssimas recordações da cobardia, e medo da grande maioria de todos os outros treinadores que por cá passaram.
Por isso mesmo, penso que a escolha deve recair num treinador que conjugue bem três facetas: coragem, experiência e matreirice.
Quem será?
Às de Copas
PS nº1: Absolutamente vergonhosa a não ida de Quaresma ao Mundial. As atitudes felizmente ficam com quem as toma, e esssa atitude ficará para sempre com Scolari.
PS nº2: Ao contrário da nossa jovial e habitual brandura, os italianos decidiram punir, e retirar a carteira de arbitros aos possiveis implicados no "apito dourado italiano", enquanto decorrer este processo na justiça. Até o Massimo de Santis, destacado ao Mundial foi punido. Por cá decidiu-se nomear estes implicados para os jogos decisivos da Liga 2005/2006. Tá bem!!!
Vou ser politicamente incorrecto! Não acho boa ideia Ericksson e Rui Costa no SLB. Apesar de apreciar o caractér de ambos, não penso serem necessárias e até benéficas as suas entradas no clube.
Jogadores com o benfiquismo de Rui Costa são sempre bem-vindos, mas não o Rui.
Treinadores com o carisma e "savour faire" de Ericksson são também sempre bem-vindos, mas não o Sven Goran. Pelo menos nesta fase.
Se quanto ao plantel para 2006/2007, bastará recuperar o acerto existido na pré-epoca transacta, em que compramos bem e barato, e ajustar algumas posições que se encontram deficitárias, acompanhada da não saída de mais do que 2 jogadores preponderantes (quando digo isto penso serem certas as saidas de Simão e Manuel Fernandes); quanto ao treinador a questão é mais complexa.
Da última década guardo boas recordações da atitude destemida e contra a corrente de Souness, a racionalidade da velha raposa Trapatoni e das ganas de Camacho, e péssimas recordações da cobardia, e medo da grande maioria de todos os outros treinadores que por cá passaram.
Por isso mesmo, penso que a escolha deve recair num treinador que conjugue bem três facetas: coragem, experiência e matreirice.
Quem será?
Às de Copas
PS nº1: Absolutamente vergonhosa a não ida de Quaresma ao Mundial. As atitudes felizmente ficam com quem as toma, e esssa atitude ficará para sempre com Scolari.
PS nº2: Ao contrário da nossa jovial e habitual brandura, os italianos decidiram punir, e retirar a carteira de arbitros aos possiveis implicados no "apito dourado italiano", enquanto decorrer este processo na justiça. Até o Massimo de Santis, destacado ao Mundial foi punido. Por cá decidiu-se nomear estes implicados para os jogos decisivos da Liga 2005/2006. Tá bem!!!
quinta-feira, maio 11, 2006
Encerramento das maternidades
As últimas semanas têm sido férteis em notícias acerca do encerramento de maternidades de norte a sul do país. Muitas destas notícias são contraditórias entre si.
A polémica que se tem gerado contempla dois pólos opostos e inconciliáveis. De um lado temos o Governo e o seu Ministro da Saúde, do outro encontramos os médicos obstetras, os cidadãos e os municípios afectados.
Em meu entender o Governo deverá explicar cabalmente e com rigor quais são os critérios para o encerramento das maternidades. Se estes se reportam a questões de racionalidade económica; ao número reduzido de partos; à elevada taxa de mortalidade das parturientes; ao precário equipamento das maternidades em causa; ou à falta de técnicos qualificados para a realização do parto.
Esta é uma questão bastante sensível e as decisões que se tomarem hoje produzirão efeitos por muitos anos, logo devem ser muito bem ponderadas e rigorosas.
Todas as mães gostariam de poder dar à luz no conforto das suas casas, contudo esta prática foi proibida por lei. Perante esta impossibilidade, elas prefeririam que os seus filhos nascessem numa maternidade perto das suas casas. É legítima esta posição por parte das mães.
Assim sendo, torna-se necessário explicar às mães e aos cidadãos, que é no interesse destes que irão ser encerradas as maternidades com menos condições físicas e técnicas para a normal realização dos partos.
Portugal não é um país rico onde abundam os recursos económicos, todavia entendo que o critério da racionalidade económica não deve ser decisivo para o encerramento das maternidades. Ao Governo não basta dizer que é contra a desertificação e assimetria do interior do país, também é preciso dar condições dignas às pessoas para estas permanecerem nessas regiões. As pessoas de Elvas têm tanta legitimidade a possuir uma maternidade bem equipada como as que habitam na capital!
O critério da mortalidade das parturientes também poderá dar azo a deturpações. Segundo um relatório que veio hoje a público, as taxas de mortalidade são mais elevada nas maternidades do Hospital de São João e do Hostipal de São José. Sendo estes dois hospitais centrais, os números de partos são dos mais elevados a nível do país, logo é natural que tenham as taxas de mortalidade mais elvadas.
As mães mais abastadas pensam que esta polémica não lhes diz respeito, pois estas têm os seus filhos no conforto dos hospitais e clínicas privadas. O que elas não sabem é que quando o parto corre mal, têm de ser transferidas para um hospital público, pois nos privados não existe UCI ou neonatologia.
Bisca de Copas
quarta-feira, maio 10, 2006
Vitor Baía
Não quero deixar passar despercebida a atitude desse grande senhor do futebol português, que é Vitor Baía, na hora das comemorações do título nacional.
Vitor Baía portou-se, ao longo de todo o ano, como um senhor. Na hora em que foi para o banco e todos esperavam que esperneasse, quando foi o primeiro a admitir as culpas no golo sofrido na luz, ainda que isso de pouco servisse, e agora na hora de comemorar a vitória e de beber champanhe com o resto da equipa.
Vitor Baía é o jogador do mundo com mais títulos conquistados, à frente de todos os grandes símbolos do futebol mundial, como Maldini, Baresi, Hierro…e mesmo assim orgulhou todos os portistas ao festejar como uma criança mai um título no seu rico curriculum.
Como capitão, e mesmo sem o ser, Vitor Baía, pelo seu comportamento, há-de ter sempre um lugar especial no coração de cada portista.
“e os campeões de Portugal somos nós, somos nós…”
Abraços
Valete de Copas
Não quero deixar passar despercebida a atitude desse grande senhor do futebol português, que é Vitor Baía, na hora das comemorações do título nacional.
Vitor Baía portou-se, ao longo de todo o ano, como um senhor. Na hora em que foi para o banco e todos esperavam que esperneasse, quando foi o primeiro a admitir as culpas no golo sofrido na luz, ainda que isso de pouco servisse, e agora na hora de comemorar a vitória e de beber champanhe com o resto da equipa.
Vitor Baía é o jogador do mundo com mais títulos conquistados, à frente de todos os grandes símbolos do futebol mundial, como Maldini, Baresi, Hierro…e mesmo assim orgulhou todos os portistas ao festejar como uma criança mai um título no seu rico curriculum.
Como capitão, e mesmo sem o ser, Vitor Baía, pelo seu comportamento, há-de ter sempre um lugar especial no coração de cada portista.
“e os campeões de Portugal somos nós, somos nós…”
Abraços
Valete de Copas
Os resultados
Os resultados acabam por, na generalidade das actividades profissionais ter um peso fundamental na carreira do profissional. São sempre eles que julgam a performance ainda que, comparando com o trabalho desenvolvido, não sejam sempre justos.
Considero que nem o Sr Koeman nem os benfiquistas se devem estar a lamentar pelos resultados obtidos. O Sr. Koeman fez um trabalho significativamente superior ao da "velha raposa" Trapattoni; a equipa brilhou na europa como há muitos anos não fazia, granjeou o respeito internacional e reconquistou algum respeito interno…
No entanto a diferença entre os resultados de ambos os treinadores resume-se a duas coisas: 2 pontos e um campeonato. No ano em curso esses 2 pontos não teriam qualquer efeito, mas no ano transacto foi quanto bastou para Trapattoni ser campeão nacional. É claro que foi um ano atípico, pois com mais 2 pontos, em 2006, o SLB ficaria a somente 3 pontos do Sporting e a 10 pontos do Porto.
Trapattoni não ganhou a taça e só fez asneiras na europa, mas teve mais dois pontos que distinguem um treinador bestial, uma “velha raposa”, de uma besta, um “tintin”.
Concluo que os benfiquistas se tornaram subitamente demasiado exigentes, pois baseiam as suas expectativas numa época completamente invulgar.
Não está bem…
Abraços,
Valete de Copas
ps: dizer que a claque do SLB canta o "quem não bate palmas é tripeiro" só nos jogos contra o FC Porto, é atirar areia para os olhos. Não obrigado.
Os resultados acabam por, na generalidade das actividades profissionais ter um peso fundamental na carreira do profissional. São sempre eles que julgam a performance ainda que, comparando com o trabalho desenvolvido, não sejam sempre justos.
Considero que nem o Sr Koeman nem os benfiquistas se devem estar a lamentar pelos resultados obtidos. O Sr. Koeman fez um trabalho significativamente superior ao da "velha raposa" Trapattoni; a equipa brilhou na europa como há muitos anos não fazia, granjeou o respeito internacional e reconquistou algum respeito interno…
No entanto a diferença entre os resultados de ambos os treinadores resume-se a duas coisas: 2 pontos e um campeonato. No ano em curso esses 2 pontos não teriam qualquer efeito, mas no ano transacto foi quanto bastou para Trapattoni ser campeão nacional. É claro que foi um ano atípico, pois com mais 2 pontos, em 2006, o SLB ficaria a somente 3 pontos do Sporting e a 10 pontos do Porto.
Trapattoni não ganhou a taça e só fez asneiras na europa, mas teve mais dois pontos que distinguem um treinador bestial, uma “velha raposa”, de uma besta, um “tintin”.
Concluo que os benfiquistas se tornaram subitamente demasiado exigentes, pois baseiam as suas expectativas numa época completamente invulgar.
Não está bem…
Abraços,
Valete de Copas
ps: dizer que a claque do SLB canta o "quem não bate palmas é tripeiro" só nos jogos contra o FC Porto, é atirar areia para os olhos. Não obrigado.
terça-feira, maio 09, 2006
Apesar de tudo… obrigado Ronald Koeman!
Contrariamente à larga maioria dos benfiquistas, ainda sou daqueles que acha que tínhamos um bom treinador, que percebia muito de futebol, proveniente de uma escola de futebol que me agrada particularmente e, talvez a principal razão do meu entusiasmo aquando da sua contratação, um dos pupilos daquele que julgo ter sido o treinador do século: o grande Johan Cruyff.
Todavia, em futebol mandam os resultados e creio terem sido esses, mais do que a capacidade ou competência do estratego a ditar o fim da aventura. Não quero com isto espiar todos os pecados de Koeman, que os houve, mas tão apenas lembrar que não há um único responsável pela má época. E não é justo que a culpa morra só com Koeman.
Claro que é mais fácil deixar cair o treinador do que fazer revoluções no plantel. Mas nesta hora, o que me apraz salientar é que numa equipa de futebol, todos são responsáveis na hora da vitória, mas só o treinador responde na derrota.
Na conferência do adeus, disse o holandês uma frase que poderia servir para responder a alguns comentários do blog, mas que preferia que servisse para unir os benfiquistas em torno deste grande clube : “Estive em vários clubes na Europa, mas aqui vi a grandeza do Benfica. É um clube enorme… para mim o Benfica é quase o maior do Mundo!”. Lapidar.
Duque de Espadas
Ps: Mal-intencionada é a tentativa de comparar o que foi e é sistematicamente entoado nos jogos todos do Porto, com o “quem não bate palmas é tripeiro” nos jogos do Benfica contra o Porto. Quanto ao complexo de inferioridade, disse Rui Moreira na RTP “senti-me mal e fui embora porque parecia que estava a festejar a derrota do Benfica e não a vitória do Porto”.
Contrariamente à larga maioria dos benfiquistas, ainda sou daqueles que acha que tínhamos um bom treinador, que percebia muito de futebol, proveniente de uma escola de futebol que me agrada particularmente e, talvez a principal razão do meu entusiasmo aquando da sua contratação, um dos pupilos daquele que julgo ter sido o treinador do século: o grande Johan Cruyff.
Todavia, em futebol mandam os resultados e creio terem sido esses, mais do que a capacidade ou competência do estratego a ditar o fim da aventura. Não quero com isto espiar todos os pecados de Koeman, que os houve, mas tão apenas lembrar que não há um único responsável pela má época. E não é justo que a culpa morra só com Koeman.
Claro que é mais fácil deixar cair o treinador do que fazer revoluções no plantel. Mas nesta hora, o que me apraz salientar é que numa equipa de futebol, todos são responsáveis na hora da vitória, mas só o treinador responde na derrota.
Na conferência do adeus, disse o holandês uma frase que poderia servir para responder a alguns comentários do blog, mas que preferia que servisse para unir os benfiquistas em torno deste grande clube : “Estive em vários clubes na Europa, mas aqui vi a grandeza do Benfica. É um clube enorme… para mim o Benfica é quase o maior do Mundo!”. Lapidar.
Duque de Espadas
Ps: Mal-intencionada é a tentativa de comparar o que foi e é sistematicamente entoado nos jogos todos do Porto, com o “quem não bate palmas é tripeiro” nos jogos do Benfica contra o Porto. Quanto ao complexo de inferioridade, disse Rui Moreira na RTP “senti-me mal e fui embora porque parecia que estava a festejar a derrota do Benfica e não a vitória do Porto”.
Sobre o investimento numa nova refinaria em Sines - noticia que tenho acompanhado com muito interesse - à parte de todas as particularidades do negócio, traço um paralelismo com a questão das maternidades. Onde estará o paralelismo? Talvez o 1.º Ministro venha a responder.
Se o líder do governo se mantiver tão irredutível no que toca a não pagar as cotas de emissão de CO2 da refinaria, como já mostrou na questão das maternidades, então temos a garantia que não cede a pressões.
Por outro lado, caso o 1.º Ministro decida apoiar a construção da refinaria através do financiamento das emissões de CO2, irá mostrar-se um líder permeável e irresponsável.
Mais a mais, porque o fecho das maternidades me parece ser uma medida desajustada que só vem aumentar a segregação social do nosso país.
Ás de Ouros
Se o líder do governo se mantiver tão irredutível no que toca a não pagar as cotas de emissão de CO2 da refinaria, como já mostrou na questão das maternidades, então temos a garantia que não cede a pressões.
Por outro lado, caso o 1.º Ministro decida apoiar a construção da refinaria através do financiamento das emissões de CO2, irá mostrar-se um líder permeável e irresponsável.
Mais a mais, porque o fecho das maternidades me parece ser uma medida desajustada que só vem aumentar a segregação social do nosso país.
Ás de Ouros
segunda-feira, maio 08, 2006
2 em 1
Escrevo para tentar, numa postada só, comentar algumas das coisas que têm sido escritas no blog, algumas das quais até mal-intencionadas.
Primeiro, quero referir-me ao comentário do Rei de Espadas para dizer que concordo plenamente com a sua opinião. Portugal já teve governos "prepotentes", que muito mal fizeram ao país, e o actual deve ter isso em atenção para não andar a copiar o que de mal os outros fizeram. Daí que concorde com o que o Rei de Espadas disse, pois considero que o protestar não é nunca "uma perda de tempo", porque os dinheiros utilizados pelo governo são públicos e fruto do esforço de cada português.
Segundo, acho que o Duque está a ser mal-intencionado quando vem com a conversa do "os outros clubes só se lembram de nós, quando marcam um golo", ou do "nós é que somos grandes"... Digo mal-intencionado especialmente porque já vi a claque do Benfica gritar um rol de vezes a célebre frase do "e quem não bate palmas é tripeiro..." - certamente aqui o termo tripeiro não é feito num sentido elogioso e nem estará certamente ninguém dos super dragões a puxar por eles. Só por isso creio que há má intenção do lado do Duque de Espadas - está a tentar que uma mentira repetida muitas vezes se torne em verdade - porque o resto da conversa do "nós é que somos grandes...", isto quem é grande não precisa de estar sempre a falar disso nem sempre à espera que os outros o confirmem.
Abraços,
Valete de Copas
Escrevo para tentar, numa postada só, comentar algumas das coisas que têm sido escritas no blog, algumas das quais até mal-intencionadas.
Primeiro, quero referir-me ao comentário do Rei de Espadas para dizer que concordo plenamente com a sua opinião. Portugal já teve governos "prepotentes", que muito mal fizeram ao país, e o actual deve ter isso em atenção para não andar a copiar o que de mal os outros fizeram. Daí que concorde com o que o Rei de Espadas disse, pois considero que o protestar não é nunca "uma perda de tempo", porque os dinheiros utilizados pelo governo são públicos e fruto do esforço de cada português.
Segundo, acho que o Duque está a ser mal-intencionado quando vem com a conversa do "os outros clubes só se lembram de nós, quando marcam um golo", ou do "nós é que somos grandes"... Digo mal-intencionado especialmente porque já vi a claque do Benfica gritar um rol de vezes a célebre frase do "e quem não bate palmas é tripeiro..." - certamente aqui o termo tripeiro não é feito num sentido elogioso e nem estará certamente ninguém dos super dragões a puxar por eles. Só por isso creio que há má intenção do lado do Duque de Espadas - está a tentar que uma mentira repetida muitas vezes se torne em verdade - porque o resto da conversa do "nós é que somos grandes...", isto quem é grande não precisa de estar sempre a falar disso nem sempre à espera que os outros o confirmem.
Abraços,
Valete de Copas
sexta-feira, maio 05, 2006
Uma perda de tempo
O programa de racionalização dos recursos do sistema nacional de saúde prevê o fecho de algumas maternidades. Com ou sem razão, não posso julgar, os habitantes desses concelhos manifestam-se contra o fecho dessas instalações. O direito à indignação (tão caro à esquerda e principalmente aos Soaristas) permite às pessoas não estarem de acordo com determinadas decisões do governo ou outros. O nosso ministro, em declarações, diz que não vale a pena se manifestarem, pois é uma "perda de tempo", não voltará atràs na sua decisão. Que ele não volte atràs, não duvido, mas dizer que é uma perda de tempo parece-me extremamente ofensivo para aqueles que pagam impostos e que pensam que uma maternidade próxima de suas casas parece ser uma utilização pertinente desse dinheiro. Se dermos o exemplo das SCUT, caso fossem repostas as portagens, provavelmente não teriamos de fazer alguns esforços mais ou menos desnecessários para cumprir os critérios de convergencia. Que diriam outros dirigentes num outro tempo de governação mais alaranjado:
-prepotentes...
-politica do quero posso e mando...
-o direito à indignação... (gosto muito desta)
-blalbalabalalala...
Bom fim de semana
Rei de espadas
quarta-feira, maio 03, 2006
Estratégia refinada ?
A possivel construção de uma refinaria em Sines pelo fantástico Sr. Patrick Monteiro de Barros é visto como um investimento de monta e que pode contribuir para a saúde económica de Portugal nos próximos anos. Em que estratégia de investimento podemos colocar este empreendimento ?
- I&D ? não
- Ambiental ? muito menos
- Emprego ? muito pouco
- Desenvolvimento regional ? talvez
A atribuição da licença está dependente de contrapartidas ambientais, segundo o nosso governo. Bem, em relação à emissão de CO2 e afins nada há a fazer: Quioto está mais longe; que eu saiba o transporte de crude é tudo menos "não poluente".No minimo pode-se minorar os males mas uma refinaria não é algo de inócuo para o ecossistema.
Afinal qual é a vantagem de construir uma refinaria quando aparentemente não temos qq problema de refinagem? quando o petroleo tem os seus dias contados como fonte de energia ?Não percebo muito bem. Mas à parte os evidentes problemas ambientais e se forem utlizados somente fundos privados, não tenho nada contra o investimento. Só não percebo a estratégia.
King de espadas
A possivel construção de uma refinaria em Sines pelo fantástico Sr. Patrick Monteiro de Barros é visto como um investimento de monta e que pode contribuir para a saúde económica de Portugal nos próximos anos. Em que estratégia de investimento podemos colocar este empreendimento ?
- I&D ? não
- Ambiental ? muito menos
- Emprego ? muito pouco
- Desenvolvimento regional ? talvez
A atribuição da licença está dependente de contrapartidas ambientais, segundo o nosso governo. Bem, em relação à emissão de CO2 e afins nada há a fazer: Quioto está mais longe; que eu saiba o transporte de crude é tudo menos "não poluente".No minimo pode-se minorar os males mas uma refinaria não é algo de inócuo para o ecossistema.
Afinal qual é a vantagem de construir uma refinaria quando aparentemente não temos qq problema de refinagem? quando o petroleo tem os seus dias contados como fonte de energia ?Não percebo muito bem. Mas à parte os evidentes problemas ambientais e se forem utlizados somente fundos privados, não tenho nada contra o investimento. Só não percebo a estratégia.
King de espadas
terça-feira, maio 02, 2006
Complexo de Inferioridade...
Foi com satisfação que vi chegar a este blog conceitos da Psicologia. O complexo de inferioridade foi um conceito criado pelo grande psicanalista Adler, um discípulo do afamado Sigmund Freud. Sendo um conceito bastante mais complexo, é vulgarmente utilizado como um sentimento normal de inferioridade.
Fazendo um paralelo com o que tem sido escrito neste blog, não consigo compreender a utilização deste conceito em relação aos adeptos do F.C.P. O Porto a par do Manchester é o clube com mais participações na Liga dos Campeões; nos últimos 13 anos contabilizou uma meia-final da Liga dos Campeões, uma presença nos quartos de final, a conquista da Liga dos Campeões e da Taça UEFA e ainda uma Taça Intercontinental.
A nível interno no mesmo hiato de tempo conquistou 8 campeonatos, por não me lembrar de memória não contabilizo as Taças de portugal nem as Supertaças.
Posto isto, gostaria de saber qual o clube português com melhor palmarés neste espaço de tempo!
A inferioridade contempla no seu oposto a superioridade. Sinceramente não consigo descortinar onde se encontra a superioridade do Benfica.
A polémica dos insultos ao S.L.B veio a lume através do jornal oficial do Benfica. Não sei quem é que viu e ouviu os jogadores do F.C.P. entoarem canticos ofensivos relativamente ao S.L.B. Eu não vi nem ouvi nenhum jogador do F.C.P insultar o S.L.B. Admitindo que o fizeram, é uma atitude condenável!
A grandeza e as conquistas do F.C.P não se compadecem com esse tipo de insultos. Penso que a grande maioria dos adeptos do F.C.P não se revê nesse cantico insultuoso ao S.L.B.
Eu simplesmente fico contente com as grandes vitórias do meu Porto, sejam elas contra o S.L.B, o Sporting, o Mónaco ou Manchester. O sabor da vitória varia apenas da importância da conquista!
Bisca de Copas
Foi com satisfação que vi chegar a este blog conceitos da Psicologia. O complexo de inferioridade foi um conceito criado pelo grande psicanalista Adler, um discípulo do afamado Sigmund Freud. Sendo um conceito bastante mais complexo, é vulgarmente utilizado como um sentimento normal de inferioridade.
Fazendo um paralelo com o que tem sido escrito neste blog, não consigo compreender a utilização deste conceito em relação aos adeptos do F.C.P. O Porto a par do Manchester é o clube com mais participações na Liga dos Campeões; nos últimos 13 anos contabilizou uma meia-final da Liga dos Campeões, uma presença nos quartos de final, a conquista da Liga dos Campeões e da Taça UEFA e ainda uma Taça Intercontinental.
A nível interno no mesmo hiato de tempo conquistou 8 campeonatos, por não me lembrar de memória não contabilizo as Taças de portugal nem as Supertaças.
Posto isto, gostaria de saber qual o clube português com melhor palmarés neste espaço de tempo!
A inferioridade contempla no seu oposto a superioridade. Sinceramente não consigo descortinar onde se encontra a superioridade do Benfica.
A polémica dos insultos ao S.L.B veio a lume através do jornal oficial do Benfica. Não sei quem é que viu e ouviu os jogadores do F.C.P. entoarem canticos ofensivos relativamente ao S.L.B. Eu não vi nem ouvi nenhum jogador do F.C.P insultar o S.L.B. Admitindo que o fizeram, é uma atitude condenável!
A grandeza e as conquistas do F.C.P não se compadecem com esse tipo de insultos. Penso que a grande maioria dos adeptos do F.C.P não se revê nesse cantico insultuoso ao S.L.B.
Eu simplesmente fico contente com as grandes vitórias do meu Porto, sejam elas contra o S.L.B, o Sporting, o Mónaco ou Manchester. O sabor da vitória varia apenas da importância da conquista!
Bisca de Copas
segunda-feira, maio 01, 2006
Na passagem do 1º para o 2º trimestre de 2006, apeteceu-me relembrar estas palavras:
"
Tão cedo passa tudo quanto passa! Morre tão jovem ante os deuses quanto
Morre!
Tudo é tão pouco!
Nada se sabe, tudo se imagina. Circunda-te de rosas, ama, bebe.
E cala. O mais é nada...
"
Ricardo Reis 3-1-1923
Ás de Copas
"
Tão cedo passa tudo quanto passa! Morre tão jovem ante os deuses quanto
Morre!
Tudo é tão pouco!
Nada se sabe, tudo se imagina. Circunda-te de rosas, ama, bebe.
E cala. O mais é nada...
"
Ricardo Reis 3-1-1923
Ás de Copas
Subscrever:
Mensagens (Atom)