Sobre a discussão da frequência de um arbitro na casa de PC, acho que o duque tem andado propositadamente esquecido que estas ligações estreitas também já aconteceram (e provavelmente ainda acontecem) com responsáveis do SLB. E, não, não me parece bem que um “juiz frequentasse a casa de um advogado na semana do processo em que ambos estavam envolvidos”, no entanto, essa frequência não é prova de corrupção!!!
Se formos puritanos ao ponto a que o duque demagogicamente pretende ser, então os árbitros não poderiam ter clube do coração, ou pelo menos não podiam arbitrar jogos em que a sua equipa estivesse directa ou indirectamente envolvida! Considerando que a teoria dos 6milhões de benfiquistas é verdadeira, a lei das probabilidades diz que haverá mais árbitros benfiquistas, logo, por analogia à conclusão do Duque é que “não pareceria normal, nem tolerável” que esses árbitros apitassem jogos do Benfica...mas a verdade é que apitam!
Relativamente à demissão de PC, volto a frisar que não faz qualquer nexo o comentário do MST, nem tampouco “a defesa” do Duque, argumentando que o MST não representa mais ninguém do que a si próprio. Sendo ele um comentador e escritor apreciado por muitas pessoas, sendo ele uma figura pública, tem muitas responsabilidades naquilo que diz e, repito, pela mesma lógica que apregoa já se encontraria exonerado dos cargos que desempenha. Lembro que o próprio MST foi recentemente assacado de plágio de um dos seus livros. Não há nada pior para um escritor do que ter sobre si a suspeita de cometer plágio! Não me recordo de MST ter retirado o livro das bancas, ou qualquer atitude semelhante!!!

Abraços,

Ás de Ouros