Foto da Família Parlamentar
Para aqueles que ainda tinham dúvidas, ontem tivemos mais uma lição de como se faz política em Portugal!
Ao contrário da sua última aparição pública, interrompendo férias para falar do “Estatuto dos Açores”, desta vez (ontem) Cavaco Silva não podia ter sido mais claro no discurso!
Sem meias palavras (como é pouco hábito na política portuguesa), utilizou os adjectivos certos e não se preocupou em ser “politicamente incorrecto” ao referir-se às concordatas políticas de corredor e acusar "interesses partidários de ocasião" de se sobreporem ao "superior interesse nacional".
O PR perdeu a “guerra” com o Governo\Assembleia, mas do meu ponto de vista perdeu-a com dignidade! Por um lado porque está coberto de razão ( o tempo e o TC irão demonstrar), e por outro porque podia usar os poderes que a Constituição lhe dá para pedir a dissolução do Parlamento, mas preferiu garantir a estabilidade política do país e engolir o sapo!
A posição do Parlamento é absolutamente absurda. É cada vez mais obvio que os deputados vão ao parlamento votar mas nem sabem em que é que estão a votar! São completamente instrumentalizados! Temos um Parlamento composto por indivíduos vulgares que nunca teriam capacidade para vingar profissionalmente e como tal recorrem ao carreirismo partidário para um dia chegar a um lugar de destaque na sociedade.
Haja seriedade!
Ás de Ouros
terça-feira, dezembro 30, 2008
segunda-feira, dezembro 29, 2008
Não há ninguém que os afogue?
Noticia do "Record":
"...um clima de relacionamento tenso entre o presidente da A. F. Porto, Lourenço Pinto, e o presidente do respectivo conselho de arbitragem, com "ingerências" que os árbitros consideram "inadmissíveis". Lourenço Pinto que decidiu tornar públicas, no site da associação, as nomeações dos árbitros, até esse momento apenas comunicadas às 12.30 horas do dia do jogo. A partir desse momento, os contactos com árbitros, através de dirigentes, multiplicaram-se e a pressão subiu, culminando com este caso que tem como destino os tribunais.Lourenço Pinto, num recente encontro de árbitros, acusou a existência de "fugas de informação" e de "visitas dos clubes", o que o levou a alterar, à rebelia do conselho de arbitragem, o sistema da divulgação das nomeações.Os árbitros do Porto ponderam também fazer uma reunião geral para debater o que consideram "ingerências e intromissões" de Lourenço Pinto no trabalho desenvolvido por Carlos Carvalho. O presidente do CA da A. F. Porto está mesmo a ponderar apresentar a sua demissão, alegando falta de condições de trabalho."
Mais uma vez, o advogado de Pinto da Costa metido numa confusão com árbitros. Já era suspeito que ele fosse presidente da A.F. Porto, mesmo que não houvesse polémicas, assim...
É caso para dizer que vergonha é um privilégio de alguns. Quem vive na lama, escusa de se lavar.
Duque de Espadas
terça-feira, novembro 11, 2008
Hulk
No Domingo tivemos a oportunidade de assistir a um derbie Sporting-FCP bem disputado, mas com uma arbitragem miserável. O jogo foi pródigo em casos polémicos e ficaram por assinalar quatro ou cinco grandes penalidades. Em suma, o árbitro Bruno Paixão há muito que devia estar arredado do futebol de alto nível. Tenho dúvidas que tenha capacidade para arbitrar jogos dos campeonatos regionais!
Voltando ao jogo, que é o que realmente interessa, constatei que o Jesualdo Ferreira deu meia parte de avanço ao Sporting. O FCP jogou apenas com dez jogadores durante meio tempo. Ver aquele Mariano em campo, que não ataca nem defende, dá-me logo vontade de mudar de canal. No segundo tempo, o Jesualdo lá percebeu que tinha cometido um equívoco e trocou o Mariano pelo Tomás Costa. Esta mudança fez o FCP entrar no jogo e lutar pela vitória. O jogador que mais me impressionou no confronto de Domingo foi o Hulk. A sua disponibilidade física aliada à boa técnica faz dele um jogador muito acima da média. Aquele sprint de sessenta metros concluído com um remate fulminante não está ao alcance de qualquer jogador.
Entendo ainda que o Hulk peca muitas vezes por ser demasiado individualista, quando corrigir essa lacuna será um jogador imprescindível para a equipa.
Bisca de Copas
quarta-feira, novembro 05, 2008
A Rabona de "El Mago"Até agora o País só conhecia uma Rabona: a "Vila Nova da Rabona" dos Gato Fedorento, em que parodiam com uma personagem de autarca corrupto, num misto de Valentim Loureiro e Avelino Ferreira Torres.
A partir de Domingo passou a conhecer outra, a Rabona de Aimar. Sim, é esse o nome que deram a esse gesto técnico belíssimo e de dificílima execução, na verdade, só ao alcance dos predestinados. Obrigado "El Mago" por nos trazeres aquilo que apenas julgava possivel assistir em Barcelona ou Manchester...
Duque de Espadas
sexta-feira, outubro 10, 2008
Jogada de Bastidores!
Hoje o BE e Verdes levaram a votos na Assembleia da Republica um projecto-lei cuja substancia permitiria o casamento entre pessoas do mesmo sexo, projecto-lei que veio a ser chumbado pelo parlamento.
Tenho para mim que o momento é completamente inoportuno no que toca às necessidades reais do nosso país, mas não podia ter sido mais oportuno para o PS e PSD que transmitiram a mensagem para o eleitorado de 2009 de “NIM” ao casamento entre homossexuais!
Assim, conseguem agradar à ala mais conservadora e mais radical do eleitorado, já que houve deputados de parte a parte a votar tanto a favor como contra.
Para o futuro, é obvio que tanto PS como PSD não vão colocar no programa eleitoral a alteração ao C.Civil para permitir o casamento homossexual, mas é também para mim obvio que na próxima legislatura o PS (enquanto governo) vai colocar o Projecto-Lei na assembleia e este será aprovado!
Ás de Ouros
Hoje o BE e Verdes levaram a votos na Assembleia da Republica um projecto-lei cuja substancia permitiria o casamento entre pessoas do mesmo sexo, projecto-lei que veio a ser chumbado pelo parlamento.
Tenho para mim que o momento é completamente inoportuno no que toca às necessidades reais do nosso país, mas não podia ter sido mais oportuno para o PS e PSD que transmitiram a mensagem para o eleitorado de 2009 de “NIM” ao casamento entre homossexuais!
Assim, conseguem agradar à ala mais conservadora e mais radical do eleitorado, já que houve deputados de parte a parte a votar tanto a favor como contra.
Para o futuro, é obvio que tanto PS como PSD não vão colocar no programa eleitoral a alteração ao C.Civil para permitir o casamento homossexual, mas é também para mim obvio que na próxima legislatura o PS (enquanto governo) vai colocar o Projecto-Lei na assembleia e este será aprovado!
Ás de Ouros
segunda-feira, setembro 22, 2008
Já ninguém leva a sério o Ministro da Economia!
Um dia depois do Ministro dizer, em directo, que o preço dos combustíveis tinha que baixar sob a ameaça da intervenção do Governo, a BP aumenta os preços da Gasolina!
O Presidente da Associação Portuguesa de Empresas Petrolíferas (APETRO), reage de seguida a dizer que não vai propor a descida dos preços aos seus associados e que não teme por eventuais medidas que o ministro venha a tomar!
Definitivamente, Manuel Pinho não acerta uma! Só não percebo o que é que o mantém como ministro depois de tantas “gafes” políticas.
Citando Manuel Pina:
“AdC, não consegue ver qualquer cartelização nos aumentos simultâneos e em ordem unida adoptados por todas as companhias. Ou do vice-presidente da Galp (empresa onde o Estado tem uma golden-share), que, há uns meses, justificava os aumentos dos combustíveis com o aumento do crude e, agora que o crude está em queda livre, explica que não descem (desde Julho, o preço do crude caiu 38%, mas o da gasolina só desceu 4%; em Portugal, pois nos mercados internacionais desceu 23%...) porque tem uma "fórmula" para calcular os preços onde não entra só o preço do crude. Poderia querer referir-se a factores como a refinação e os impostos. Mas esses mantêm-se inalterados e, ainda por cima, a Galp tem o monopólio da refinação. Na "fórmula" deve entrar, pois, outro factor. Eu aposto na ganância.”
Ás de Ouros
Um dia depois do Ministro dizer, em directo, que o preço dos combustíveis tinha que baixar sob a ameaça da intervenção do Governo, a BP aumenta os preços da Gasolina!
O Presidente da Associação Portuguesa de Empresas Petrolíferas (APETRO), reage de seguida a dizer que não vai propor a descida dos preços aos seus associados e que não teme por eventuais medidas que o ministro venha a tomar!
Definitivamente, Manuel Pinho não acerta uma! Só não percebo o que é que o mantém como ministro depois de tantas “gafes” políticas.
Citando Manuel Pina:
“AdC, não consegue ver qualquer cartelização nos aumentos simultâneos e em ordem unida adoptados por todas as companhias. Ou do vice-presidente da Galp (empresa onde o Estado tem uma golden-share), que, há uns meses, justificava os aumentos dos combustíveis com o aumento do crude e, agora que o crude está em queda livre, explica que não descem (desde Julho, o preço do crude caiu 38%, mas o da gasolina só desceu 4%; em Portugal, pois nos mercados internacionais desceu 23%...) porque tem uma "fórmula" para calcular os preços onde não entra só o preço do crude. Poderia querer referir-se a factores como a refinação e os impostos. Mas esses mantêm-se inalterados e, ainda por cima, a Galp tem o monopólio da refinação. Na "fórmula" deve entrar, pois, outro factor. Eu aposto na ganância.”
Ás de Ouros
terça-feira, setembro 16, 2008
Pinto da Costa
Hoje vários jornais fazem manchete a propósito do acordão do tribunal da relação do Porto, condenando o Estado português ao pagamento de uma indemnização no valor de 20 mil euros por detenção ilegal de Pinto da Costa.
Também hoje, através da comunicação social, ficamos a saber que o Tribunal Arbitral do Desporto ilibou o FCP e o seu presidente de qualquer participação em actos ilícitos. Instou ainda o Benfica e o Vitória de Guimarães ao pagamento de 10 mil euros cada para custear todas as despesas que o FCP teve com o processo.
Bisca de Copas
quinta-feira, julho 31, 2008
A Triunfo dos Porcos II
Pessoalmente não esperava vir aqui a ser insultado neste blog. Como adepto do FCP sinto que as vitórias do meu clube são também vitórias minhas, e por isso as festejo (e daí a expressão “nós ganhamos”, ou “somos campeões”), como sinto também o inverso nas derrotas. Senti que o triunfo no caso em questão, e não me vou alongar muito sobre ele, foi também um triunfo meu. E não me sinto um porco!
Naturalmente compreendo a revolta. É que o presidente do SLB é uma pessoa integra que preferiria aceder às competições europeias por mérito próprio, mas essa vontade não tem espelho na generalidade dos adeptos.... Não que queira aqui pôr a integridade de quem quer que seja em causa, entenda-se bem e pf não brinquem com estas palavras…
Ainda mais uma vez a integridade do presidente LFV, e a sua concordância com os mais altos dirigentes do futebol europeu, foi demonstrada no caso Petit. O Petit era um craque, um daqueles jogadores mesmo muito apreciados pela massa associativa, um motor no meio-campo do SLB.... mas que queria sair. Faz lembrar Cristiano Ronaldo no Man United. E o presidente, dando desta forma uma lição aos dirigentes do Man United, revela que no SLB não existem escravos e deixa o jogador sair sem nenhuma compensação para o clube.
Lindo!
Abraços,
VLT
Pessoalmente não esperava vir aqui a ser insultado neste blog. Como adepto do FCP sinto que as vitórias do meu clube são também vitórias minhas, e por isso as festejo (e daí a expressão “nós ganhamos”, ou “somos campeões”), como sinto também o inverso nas derrotas. Senti que o triunfo no caso em questão, e não me vou alongar muito sobre ele, foi também um triunfo meu. E não me sinto um porco!
Naturalmente compreendo a revolta. É que o presidente do SLB é uma pessoa integra que preferiria aceder às competições europeias por mérito próprio, mas essa vontade não tem espelho na generalidade dos adeptos.... Não que queira aqui pôr a integridade de quem quer que seja em causa, entenda-se bem e pf não brinquem com estas palavras…
Ainda mais uma vez a integridade do presidente LFV, e a sua concordância com os mais altos dirigentes do futebol europeu, foi demonstrada no caso Petit. O Petit era um craque, um daqueles jogadores mesmo muito apreciados pela massa associativa, um motor no meio-campo do SLB.... mas que queria sair. Faz lembrar Cristiano Ronaldo no Man United. E o presidente, dando desta forma uma lição aos dirigentes do Man United, revela que no SLB não existem escravos e deixa o jogador sair sem nenhuma compensação para o clube.
Lindo!
Abraços,
VLT
sexta-feira, julho 25, 2008
O Triunfo dos Porcos
Parecer do Prof. Freitas do Amaral (apenas a pag.120), provavelmente o maior especialista de direito administrativo em Portugal:
"Considero que a decisão de encerramento tomada pelo presidente do CJ foi um acto nulo e de nenhum efeito, em virtude das seguintes ilegalidade que o viciam:
▪ Violação do princípio do Estado de Direito Democrático (Const., Art.2º);
▪ Violação do princípio constitucional da proporcionalidade (Const., art. 266º, nº2);
▪ E falta, na decisão, de um elemento essencial do acto administrativo: o fim legal de interesse público. Houve, ali, uma ilegalidade evidente e muito grave: o vício de desvio de poder, que consiste no uso de um poder público para fins de interesse privado);
▪ A sanção legal estabelecida para os actos administrativos a que falte um elemento essencial, neste caso um fim público, é a da nulidade (CPA, art. 133º, nº1); - Para além de a decisão ter sido nula e, como tal, ineficaz e não obrigatória para ninguém, é de admitir que ela possa configurar o ilícito tipificado como abuso de poder no artigo 382º..."
«Por último, não posso deixar de chamar a atenção para o temível precedente que constituiria legitimar a conduta do presidente de um órgão colegial que, só para defesa do seu prestígio e para manter o seu cargo, bem como para não perder votações quando está em minoria, encerra antecipadamente as reuniões sem marcar as seguintes, impedindo assim o debate e a votação de propostas de que discorda. Se a moda pega, que se passará a seguir nas autarquias locais, nos institutos públicos, nas entidades autónomas e, por contágio, porventura também nas associações, fundações e sociedades de direito privado? O problema deveria merecer a atenção do Ministério da Justiça». (página 120)
Trocado por miúdos, o que o Prof. diz é que este porco engravatado teve um comportamento tão indecente, que deveria ser criminalmente indiciado por isso.
O problema é que o biltre já conseguiu o que queria: adiar a decisão da UEFA relativamente à admissão do Porto na Liga dos Campeões para o próximo ano, por dúvidas quanto ao trânsito em julgado da condenação em Portugal.
Por isso - porque não foi vitória nenhuma, somente uma estratégia que conduziu a um adiamento da decisão - cá estaremos para o ano, para ver quem joga a champions na Playstation (isto admitindo que eles ficam pelo menos, no 2ºlugar).
Duque de Espadas
Parecer do Prof. Freitas do Amaral (apenas a pag.120), provavelmente o maior especialista de direito administrativo em Portugal:
"Considero que a decisão de encerramento tomada pelo presidente do CJ foi um acto nulo e de nenhum efeito, em virtude das seguintes ilegalidade que o viciam:
▪ Violação do princípio do Estado de Direito Democrático (Const., Art.2º);
▪ Violação do princípio constitucional da proporcionalidade (Const., art. 266º, nº2);
▪ E falta, na decisão, de um elemento essencial do acto administrativo: o fim legal de interesse público. Houve, ali, uma ilegalidade evidente e muito grave: o vício de desvio de poder, que consiste no uso de um poder público para fins de interesse privado);
▪ A sanção legal estabelecida para os actos administrativos a que falte um elemento essencial, neste caso um fim público, é a da nulidade (CPA, art. 133º, nº1); - Para além de a decisão ter sido nula e, como tal, ineficaz e não obrigatória para ninguém, é de admitir que ela possa configurar o ilícito tipificado como abuso de poder no artigo 382º..."
«Por último, não posso deixar de chamar a atenção para o temível precedente que constituiria legitimar a conduta do presidente de um órgão colegial que, só para defesa do seu prestígio e para manter o seu cargo, bem como para não perder votações quando está em minoria, encerra antecipadamente as reuniões sem marcar as seguintes, impedindo assim o debate e a votação de propostas de que discorda. Se a moda pega, que se passará a seguir nas autarquias locais, nos institutos públicos, nas entidades autónomas e, por contágio, porventura também nas associações, fundações e sociedades de direito privado? O problema deveria merecer a atenção do Ministério da Justiça». (página 120)
Trocado por miúdos, o que o Prof. diz é que este porco engravatado teve um comportamento tão indecente, que deveria ser criminalmente indiciado por isso.
O problema é que o biltre já conseguiu o que queria: adiar a decisão da UEFA relativamente à admissão do Porto na Liga dos Campeões para o próximo ano, por dúvidas quanto ao trânsito em julgado da condenação em Portugal.
Por isso - porque não foi vitória nenhuma, somente uma estratégia que conduziu a um adiamento da decisão - cá estaremos para o ano, para ver quem joga a champions na Playstation (isto admitindo que eles ficam pelo menos, no 2ºlugar).
Duque de Espadas
sexta-feira, julho 18, 2008
Luis Filipe Vieira
Este senhor afirmou ontem na televisão que o Benfica se recusaria a participar na Liga dos Campeões caso o FCP fosse condenado pela UEFA. Se fosse como o pinóquio o nariz tocava na cara da Judite de Sousa. Depois da dura batalha jurídica que o Benfica travou no sentido de tentar excluir o FCP da liga dos campeões, alguém se acredita nas suas declarações. Ai se o ridículo matasse...
Bisca de Copas
terça-feira, julho 15, 2008
quinta-feira, julho 10, 2008
O desviar das atenções
Desculpa Bisca, mas o que afirmas não passa de uma divagação especulativa, não tem o menor fundamento, não assenta no conhecimento de nada. A única coisa que não restam dúvidas é que este cacique que o Boavista e o Porto conseguiram colocar na liderança do CJ está a fazer de tudo, de uma forma obcecada e desesperada, para impedir consequências nefastas para as damas que obscenamente defende. O resto é especulação porque os senhores fizeram uma coisa a que vocês não estavam habituados: decidiram contra vós. Logo, tem de ser do Benfica! No limite... do Sporting. Nunca pessoas sérias que decidiram como já tinha decidido a Comissão Disciplinar (esse antro de Benfiquistas), a equipa de Maria José Morgado (um verdadeiro núcleo dos No Name Boys) ou os dois juizes de instrução que levaram Pinto da Costa a julgamento (dois ex vice presidentes do Glorioso).
Dizer que os restantes conselheiros são do Benfica, é tão abusivo como questionar a decisão do juiz de instrução do caso da fruta, em não pronunciar Pinto da Costa, por se tratar de um juiz de um tribunal do Porto. Não o faço e, mais a mais, conhecendo a figura (por ser da minha/nossa terra) e sabendo da sua indisfarçavel simpatia clubística pelo Porto. Quero crer, no entanto - e mesmo discordando da decisão e entender que está erradamente fundamentada, quer de facto, quer de direito- que decidiu em consciência e em total isenção e imparcialidade.
Também considero gastíssimo este argumento da Guerra Norte/Sul, o qual é esgrimido sempre que convém. Não é disso que se trata. A questão passa por acabar com os "batoteiros", no dizer de Michel Platini, quer seja os que corrompem árbitros, quer aqueles que abandonam reuniões quando a decisão não é do seu agrado.
Gonçalves Pereira, que já tinho sido notícia por alterar as classificações de arbitros em meados dos anos 90, fez a figura mais triste da sua vida, porque mais visível e evidente. Fez-me lembrar o Guarda Abel, mas ainda mais lamentável, porquanto o outro era um básico, este pertence e envergonha a mesma classe em que me insiro. Lá saberá o que ganhou com isso...
Duque de Espadas
Desculpa Bisca, mas o que afirmas não passa de uma divagação especulativa, não tem o menor fundamento, não assenta no conhecimento de nada. A única coisa que não restam dúvidas é que este cacique que o Boavista e o Porto conseguiram colocar na liderança do CJ está a fazer de tudo, de uma forma obcecada e desesperada, para impedir consequências nefastas para as damas que obscenamente defende. O resto é especulação porque os senhores fizeram uma coisa a que vocês não estavam habituados: decidiram contra vós. Logo, tem de ser do Benfica! No limite... do Sporting. Nunca pessoas sérias que decidiram como já tinha decidido a Comissão Disciplinar (esse antro de Benfiquistas), a equipa de Maria José Morgado (um verdadeiro núcleo dos No Name Boys) ou os dois juizes de instrução que levaram Pinto da Costa a julgamento (dois ex vice presidentes do Glorioso).
Dizer que os restantes conselheiros são do Benfica, é tão abusivo como questionar a decisão do juiz de instrução do caso da fruta, em não pronunciar Pinto da Costa, por se tratar de um juiz de um tribunal do Porto. Não o faço e, mais a mais, conhecendo a figura (por ser da minha/nossa terra) e sabendo da sua indisfarçavel simpatia clubística pelo Porto. Quero crer, no entanto - e mesmo discordando da decisão e entender que está erradamente fundamentada, quer de facto, quer de direito- que decidiu em consciência e em total isenção e imparcialidade.
Também considero gastíssimo este argumento da Guerra Norte/Sul, o qual é esgrimido sempre que convém. Não é disso que se trata. A questão passa por acabar com os "batoteiros", no dizer de Michel Platini, quer seja os que corrompem árbitros, quer aqueles que abandonam reuniões quando a decisão não é do seu agrado.
Gonçalves Pereira, que já tinho sido notícia por alterar as classificações de arbitros em meados dos anos 90, fez a figura mais triste da sua vida, porque mais visível e evidente. Fez-me lembrar o Guarda Abel, mas ainda mais lamentável, porquanto o outro era um básico, este pertence e envergonha a mesma classe em que me insiro. Lá saberá o que ganhou com isso...
Duque de Espadas
CJ da FPF- A vergonha do Futebol Português
A reunião do CJ da FPF da 6a Feira passada pôs a nu as fragilidades de um órgão que deveria servir para decidir. Pelos relatos a que tivemos acesso o que se passou nessa reunião foi vergonhoso. Como estamos perante uma guerra norte-sul e FCP-Benfica cada um dos juízes puxou a brasa à sua sardinha. Os dois conselheiros do norte, em minoria, pois os restantes são do Sul defendiam a despenalização do Boavista e de Pinto da Costa, sendo os restantes conselheiros a favor da sua punição! Ganhou a facção do Sul e foram confirmados os castigos ao Boavista e a Pinto da Costa. Quanto à isenção dos conselheiros estamos conversados, pura miragem.
Estes senhores são uns paus mandados por quem lá os pôs e estão lá a defender as suas damas. Neste caso dava jeito castigar o Boavista e Pinto da Costa para ver se o Benfica ainda chegava à Liga dos Campeões pela porta do cavalo. Que triste espectáculo circense.
Não me acredito neste Conselho de Justiça, nem nestes conselheiros. A impossibilidade de se poder indigitar juízes para este órgão de justiça foi a machada final no mesmo. Crie-se um Tribunal isento e independente para o desporto e acabe-se de vez com estes fantoches aprendizes de juiz.
Bisca de Copas
A reunião do CJ da FPF da 6a Feira passada pôs a nu as fragilidades de um órgão que deveria servir para decidir. Pelos relatos a que tivemos acesso o que se passou nessa reunião foi vergonhoso. Como estamos perante uma guerra norte-sul e FCP-Benfica cada um dos juízes puxou a brasa à sua sardinha. Os dois conselheiros do norte, em minoria, pois os restantes são do Sul defendiam a despenalização do Boavista e de Pinto da Costa, sendo os restantes conselheiros a favor da sua punição! Ganhou a facção do Sul e foram confirmados os castigos ao Boavista e a Pinto da Costa. Quanto à isenção dos conselheiros estamos conversados, pura miragem.
Estes senhores são uns paus mandados por quem lá os pôs e estão lá a defender as suas damas. Neste caso dava jeito castigar o Boavista e Pinto da Costa para ver se o Benfica ainda chegava à Liga dos Campeões pela porta do cavalo. Que triste espectáculo circense.
Não me acredito neste Conselho de Justiça, nem nestes conselheiros. A impossibilidade de se poder indigitar juízes para este órgão de justiça foi a machada final no mesmo. Crie-se um Tribunal isento e independente para o desporto e acabe-se de vez com estes fantoches aprendizes de juiz.
Bisca de Copas
domingo, julho 06, 2008
O cúmulo da falta de vergonha ou um cão desesperado e fiel ao dono
Conselheiro João Abreu, a "o jogo": "Abriu normalmente, tratámos de acórdãos que não tinham a ver com o Apito Final e a dado passo o então presidente, que agora está suspenso, ausentou-se. Mandou-me chamar a uma outra sala para me notificar de uma outra decisão para me impedir de participar na votação relacionada exclusivamente com os casos do Apito Final. Disse-lhe então: 'não sou notificado aqui, se quiser notificar-me perante o Conselho, tudo bem. Se me suspendesse das funções obrigava a ter seis elementos, uma vez que com o meu voto quatro eram a favor das escutas e três contra e assim ficariam três a favor e três contra; com o voto de qualidade do presidente", segundo adiantou, "ficava desempatado".
"Esta actuação é rasteira, evidente, reprovável, insistente e prepotente e há um mês que se arrastava. Desde 16 de Junho que começou a fazer pressões sobre os membros do Conselho de Justiça para adiar a votação."
Quanto aos incidentes de suspeição apresentados pelo FC Porto e pelo Boavista, esclareceu: "Faço parte da Comissão de Estatutos de Inscrição de Jogadores, como também fazem parte dessa lista o doutor Lourenço Pinto, presidente da Associação de Futebol do Porto, e Carlos Ribeiro, presidente da Associação de Lisboa, "Era um problema de regulamentos, não de incapacidade, não podia estar a dar o parecer no Apito Final, mas para todas as decisões; foi proposto que reconsiderasse e se não o fizesse que pusesse à votação o meu recurso; foi então elaborada uma extensa proposta no sentido de ser instaurado ao presidente um processo disciplinar com suspensão preventiva; o ex-presidente sacou de um papel dizendo que não havia condições para continuar; ficámos os seis especados a olhar uns para os outros e ele saiu da sala, o vice-presidente tentou que recuasse na decisão e também abandonou a reunião". Ainda a descrição dos factos: "Não contente com isso, o senhor doutor Gonçalves Pereira percorreu os corredores da sede da FPF com palavras e actos ditatoriais, mandando que não nos prestassem assessoria. E nós, com ordens do doutor Gilberto Madail, pudemos continuar a reunião que não foi suspensa; ele sabia que a sua manobra não iria ser cumprida, tentou que a reunião não continuasse, mas nós, sentindo que estava a ser cometido um acto grave no futebol português, entendemos continuar."
No "record" (ou terá sido "0 jogo" que se esqueceu?), o conselheiro João Abreu referiu: "Gonçalves Pereira tentou pressionar os conselheiros no sentido de obter uma tese de vencimento favorável ao FC Porto e ao Boavista".
Há gente que não tem um pingo de vergonha. Depois de ter coagido os conselheiros a aderir ao recurso de Pinto da Costa e do Boavista, tendo logrado alterar o sentido de voto de dois deles, este lacaio de Valentim na Câmara de Gondomar e de Pinto da Costa no DIAP do Porto (o tristemente célebre DIAP do Porto), última pessoa no Mundo para poder arguir incidentes de suspeição sobre alguém, tentou numa medida desesperada, inventar um expediente que lhe permitisse retirar da votação um dos que não seguiam o "alinhamento oficial". Arguiu que ele não podia votar por pertencer à Comissão de Estatutos de Inscrição de Jogadores... Com esta medida, ele conseguia um 3-3 em votos e desempatava no seu voto de qualidade.
Quando os conselheiros presentes se aperceberam da manobra que este vigarista da pior espécie procurou encontrar, imediatamente o suspenderam das funções. O que passou pela mente tortuosa desta coisa nesse momento? Acabar com a reunião, tipo menino que está a perder o jogo e fura a bola antes que ele acabe.
Claramente, a estratégia final e em desespero de causa, como um bom cão fidelíssimo ao dono, passou por tentar instaurar a confusão e adiar mais uma vez as decisões, quiçá agora com outros decisores mais disponiveis para aceder a uns favores. Se isso for conseguido (o adiamento), a UEFA não pode decidir porque ainda não há trânsito em julgado da decisão em Portugal e objectivo é atingido.
Este tipo de individuos e de condutas, demonstram em si mesmas a veracidade da acusação que impende sobre estes clubes, pois mais não são do que mais uma manifestação desses comportamentos. Gonçalves Pereira não é diferente de Pinto da Costa, António Araújo, Jacinto Paixão ou Augusto Duarte. No fundo, é tudo farinha do mesmo nojento saco. Num País em que a Justiça funcionasse, este individuo saia da reunião... acompanhado pela Policia.
Resta agora a Madail dar, pelo menos uma vez, uma prova de isenção e comunicar a decisão do CJ à UEFA, sob pena da Europa perceber irremediavelmente o terceiro mundo futebolistico em que vivemos.
Duque de Espadas
Conselheiro João Abreu, a "o jogo": "Abriu normalmente, tratámos de acórdãos que não tinham a ver com o Apito Final e a dado passo o então presidente, que agora está suspenso, ausentou-se. Mandou-me chamar a uma outra sala para me notificar de uma outra decisão para me impedir de participar na votação relacionada exclusivamente com os casos do Apito Final. Disse-lhe então: 'não sou notificado aqui, se quiser notificar-me perante o Conselho, tudo bem. Se me suspendesse das funções obrigava a ter seis elementos, uma vez que com o meu voto quatro eram a favor das escutas e três contra e assim ficariam três a favor e três contra; com o voto de qualidade do presidente", segundo adiantou, "ficava desempatado".
"Esta actuação é rasteira, evidente, reprovável, insistente e prepotente e há um mês que se arrastava. Desde 16 de Junho que começou a fazer pressões sobre os membros do Conselho de Justiça para adiar a votação."
Quanto aos incidentes de suspeição apresentados pelo FC Porto e pelo Boavista, esclareceu: "Faço parte da Comissão de Estatutos de Inscrição de Jogadores, como também fazem parte dessa lista o doutor Lourenço Pinto, presidente da Associação de Futebol do Porto, e Carlos Ribeiro, presidente da Associação de Lisboa, "Era um problema de regulamentos, não de incapacidade, não podia estar a dar o parecer no Apito Final, mas para todas as decisões; foi proposto que reconsiderasse e se não o fizesse que pusesse à votação o meu recurso; foi então elaborada uma extensa proposta no sentido de ser instaurado ao presidente um processo disciplinar com suspensão preventiva; o ex-presidente sacou de um papel dizendo que não havia condições para continuar; ficámos os seis especados a olhar uns para os outros e ele saiu da sala, o vice-presidente tentou que recuasse na decisão e também abandonou a reunião". Ainda a descrição dos factos: "Não contente com isso, o senhor doutor Gonçalves Pereira percorreu os corredores da sede da FPF com palavras e actos ditatoriais, mandando que não nos prestassem assessoria. E nós, com ordens do doutor Gilberto Madail, pudemos continuar a reunião que não foi suspensa; ele sabia que a sua manobra não iria ser cumprida, tentou que a reunião não continuasse, mas nós, sentindo que estava a ser cometido um acto grave no futebol português, entendemos continuar."
No "record" (ou terá sido "0 jogo" que se esqueceu?), o conselheiro João Abreu referiu: "Gonçalves Pereira tentou pressionar os conselheiros no sentido de obter uma tese de vencimento favorável ao FC Porto e ao Boavista".
Há gente que não tem um pingo de vergonha. Depois de ter coagido os conselheiros a aderir ao recurso de Pinto da Costa e do Boavista, tendo logrado alterar o sentido de voto de dois deles, este lacaio de Valentim na Câmara de Gondomar e de Pinto da Costa no DIAP do Porto (o tristemente célebre DIAP do Porto), última pessoa no Mundo para poder arguir incidentes de suspeição sobre alguém, tentou numa medida desesperada, inventar um expediente que lhe permitisse retirar da votação um dos que não seguiam o "alinhamento oficial". Arguiu que ele não podia votar por pertencer à Comissão de Estatutos de Inscrição de Jogadores... Com esta medida, ele conseguia um 3-3 em votos e desempatava no seu voto de qualidade.
Quando os conselheiros presentes se aperceberam da manobra que este vigarista da pior espécie procurou encontrar, imediatamente o suspenderam das funções. O que passou pela mente tortuosa desta coisa nesse momento? Acabar com a reunião, tipo menino que está a perder o jogo e fura a bola antes que ele acabe.
Claramente, a estratégia final e em desespero de causa, como um bom cão fidelíssimo ao dono, passou por tentar instaurar a confusão e adiar mais uma vez as decisões, quiçá agora com outros decisores mais disponiveis para aceder a uns favores. Se isso for conseguido (o adiamento), a UEFA não pode decidir porque ainda não há trânsito em julgado da decisão em Portugal e objectivo é atingido.
Este tipo de individuos e de condutas, demonstram em si mesmas a veracidade da acusação que impende sobre estes clubes, pois mais não são do que mais uma manifestação desses comportamentos. Gonçalves Pereira não é diferente de Pinto da Costa, António Araújo, Jacinto Paixão ou Augusto Duarte. No fundo, é tudo farinha do mesmo nojento saco. Num País em que a Justiça funcionasse, este individuo saia da reunião... acompanhado pela Policia.
Resta agora a Madail dar, pelo menos uma vez, uma prova de isenção e comunicar a decisão do CJ à UEFA, sob pena da Europa perceber irremediavelmente o terceiro mundo futebolistico em que vivemos.
Duque de Espadas
sexta-feira, junho 20, 2008
Uma morte anunciada!
O jogo de ontem que colocou Portugal frente à Alemanha, começou a perder-se já em 2004 quando Ricardo tirou as luvas e defendeu o penalty que nos levou às meias finais do Euro2004.
Elevado ao estatuto de imprescindível por Scolari, Ricardo só à força do resultado de ontem provou a todos que não passa de um guarda-redes medíocre, provavelmente o pior entre todos os guarda-redes das selecções presentes neste europeu, e que nunca mereceu a titularidade da baliza da nossa selecção.
Há momentos que são abençoados, e a lesão de Quim, para Scolari foi um deles. Esta lesão quase que desculpa o seleccionador de não optar pelo melhor. Sim, porque se Quim ainda estivesse na selecção, não tenho dúvidas que o titular voltaria a ser o “Labreca”, mas aí, Scolari não teria perdão!
Ao contrário do que Cruijff, Lippi, Mourinho e outros grandes treinadores sempre apregoaram, o futebol contra Portugal, afinal é um jogo científico! Para marcar golo, basta conseguir colocar a bola no limite da pequena área e rematar em direcção da baliza! O resto, Ricardo encarrega-se de (não) fazer! É GOLO!
No rescaldo deste Euro2008, destaco - pela positiva e negativa - os seguintes jogadores:
Deco – Sem dúvida o melhor jogador da selecção, fez lembrar o Deco dos tempos do FCP. Até parece fácil jogar à bola tamanha é a simplicidade que coloca para chegar à baliza contrária. NOTA 9 (de 0 a 10)
Pepe – Não podia ter começado o Euro de melhor maneira, com um golo que ofereceu a ilusão a todos os portuguesa que Portugal podia chegar longe. Um mostro a defender, com um único percalço que foi a forma como foi batido no 1.º golo da Alemanha. NOTA 7,5
Ricardo Carvalho – Este senhor não sabe jogar mal! Juntamente com Pepe, e apesar do afastamento prematuro, é sem dúvida um dos melhores DC da Europa. NOTA 7,5
Nuno Gomes – Nunca pensei escrever isto mas, qual fénix, Nuno Gomes renasceu mesmo das cinzas! Merecia continuar em jogo contra a Alemanha numa altura que estávamos a perder por 3-1... mas Scolari não sabe mais!. NOTA 7
Simão – Em boa hora Scolari colocou Simão a jogar. Apagado no primeiro jogo, foi subindo de rendimento e contra a Alemanha foi dos poucos jogadores esclarecidos da nossa selecção. NOTA 7
Cristiano Ronaldo – Soube hoje pelos jornais que Ronaldo afinal não estava em plenas condições físicas, mas a ser verdade, não percebo porque Scolari o manteve até ao fim de todos os jogos em que participou. A vontade de ser o melhor do mundo toldou-lhe o juízo e não permitiu jogar com o colectivo. Deve ter aprendido que 1 jogador não faz uma equipa. NOTA 6
Petit – Não o considero culpado, porque culpado é quem o pôs a jogar, mas Petit nunca conseguiu mostrar a força de outros tempos. Não merecia a titularidade se bem que as alternativas não eram muitas. NOTA 5
Paulo Ferreira – Batido no primeiro golo contra a Alemanha. Pode dizer-se que no terceiro golo foi empurrado por Ballack mas a verdade é que não é a primeira vez que vejo PF a ser batido neste tipo de lances à espera que o arbitro marque falta! Já devia ter aprendido! Fez um europeu medíocre. NOTA 4
Ricardo – Acho que não há muito mais a dizer sobre Ricardo. Está na hora de dizer adeus à selecção. NOTA 3
SCOLARI – Endeusado por muitos (quem não se lembra do “São Scolari”) e odiado por outros tantos, devo dizer que Scolari nunca me caiu no goto.
Para mim, tem como único grande mérito isolar a Selecção de pressões exteriores (pelo menos daquilo que é público) e garantir a união de um grupo.
Em 2004 apanhou uma equipa composta por grandes jogadores, com muitas alternativas, e com um meio campo oleado pelas mãos de José Mourinho que jogava de olhos fechados!
O salho de Scolari é evidente! Beneficiou de uma matriz de jogo trazida por uma equipa campeã europeia, mas ainda assim custou-lhe perceber isso! Lembro que no jogo de abertura do Euro 2004, deixou no banco jogadores como Deco e Ricardo Carvalho!
Perdeu na final com a Grécia, num golo que mais uma vez Ricardo não está isento de culpa!
No Mundial de 2006, esqueceu-se de convocar aquele que tinha sido considerado o melhor jogador do campeonato português (Quaresma) e que estava em grande forma! Portugal caiu aos pés da Alemanha (anfitriã), mas neste caso sou obrigado a reconhecer que Scolari fez um bom trabalho.
Finalmente, na campanha para o Euro 2008, quase que conseguia o impossível que era não apurar PT para a fase final (lembro que a Polónia ficou em 1.º do grupo, a mesma Polónia que nem 1 ponto fez neste euro).
Quanto ao Euro em si, considero que o mínimo era atingir as meias-finais, logo ficou aquém dos objectivos.
Pelo meio, registo a péssima imagem que fez passar a nossa Seleccão ao “defender o menino”. Não percebo como se manteve no cargo de seleccionador! No mínimo era despedido por justa causa, para não falar num pedido de indemnização por manchar o bom nome da selecção.
Registo para o afastamento de Vitor Baia sem nunca explicar porquê!
Registo para os jogos do campeonato nacional que Scolari fez questão de não ver!
Registo para as tropelias feitas na negociação com o Benfica, com a Selecção Inglesa, e agora com o Chelsea.... aquela pessoa que dizia não permitir que durante os estágios da selecção os jogadores negociassem transferencias e etc... Enfim, o exemplo da integridade!
Adeus Scolari.... Vê lá se te aguentas pelo menos 1 época no Chelsea!
Ás de Ouros
O jogo de ontem que colocou Portugal frente à Alemanha, começou a perder-se já em 2004 quando Ricardo tirou as luvas e defendeu o penalty que nos levou às meias finais do Euro2004.
Elevado ao estatuto de imprescindível por Scolari, Ricardo só à força do resultado de ontem provou a todos que não passa de um guarda-redes medíocre, provavelmente o pior entre todos os guarda-redes das selecções presentes neste europeu, e que nunca mereceu a titularidade da baliza da nossa selecção.
Há momentos que são abençoados, e a lesão de Quim, para Scolari foi um deles. Esta lesão quase que desculpa o seleccionador de não optar pelo melhor. Sim, porque se Quim ainda estivesse na selecção, não tenho dúvidas que o titular voltaria a ser o “Labreca”, mas aí, Scolari não teria perdão!
Ao contrário do que Cruijff, Lippi, Mourinho e outros grandes treinadores sempre apregoaram, o futebol contra Portugal, afinal é um jogo científico! Para marcar golo, basta conseguir colocar a bola no limite da pequena área e rematar em direcção da baliza! O resto, Ricardo encarrega-se de (não) fazer! É GOLO!
No rescaldo deste Euro2008, destaco - pela positiva e negativa - os seguintes jogadores:
Deco – Sem dúvida o melhor jogador da selecção, fez lembrar o Deco dos tempos do FCP. Até parece fácil jogar à bola tamanha é a simplicidade que coloca para chegar à baliza contrária. NOTA 9 (de 0 a 10)
Pepe – Não podia ter começado o Euro de melhor maneira, com um golo que ofereceu a ilusão a todos os portuguesa que Portugal podia chegar longe. Um mostro a defender, com um único percalço que foi a forma como foi batido no 1.º golo da Alemanha. NOTA 7,5
Ricardo Carvalho – Este senhor não sabe jogar mal! Juntamente com Pepe, e apesar do afastamento prematuro, é sem dúvida um dos melhores DC da Europa. NOTA 7,5
Nuno Gomes – Nunca pensei escrever isto mas, qual fénix, Nuno Gomes renasceu mesmo das cinzas! Merecia continuar em jogo contra a Alemanha numa altura que estávamos a perder por 3-1... mas Scolari não sabe mais!. NOTA 7
Simão – Em boa hora Scolari colocou Simão a jogar. Apagado no primeiro jogo, foi subindo de rendimento e contra a Alemanha foi dos poucos jogadores esclarecidos da nossa selecção. NOTA 7
Cristiano Ronaldo – Soube hoje pelos jornais que Ronaldo afinal não estava em plenas condições físicas, mas a ser verdade, não percebo porque Scolari o manteve até ao fim de todos os jogos em que participou. A vontade de ser o melhor do mundo toldou-lhe o juízo e não permitiu jogar com o colectivo. Deve ter aprendido que 1 jogador não faz uma equipa. NOTA 6
Petit – Não o considero culpado, porque culpado é quem o pôs a jogar, mas Petit nunca conseguiu mostrar a força de outros tempos. Não merecia a titularidade se bem que as alternativas não eram muitas. NOTA 5
Paulo Ferreira – Batido no primeiro golo contra a Alemanha. Pode dizer-se que no terceiro golo foi empurrado por Ballack mas a verdade é que não é a primeira vez que vejo PF a ser batido neste tipo de lances à espera que o arbitro marque falta! Já devia ter aprendido! Fez um europeu medíocre. NOTA 4
Ricardo – Acho que não há muito mais a dizer sobre Ricardo. Está na hora de dizer adeus à selecção. NOTA 3
SCOLARI – Endeusado por muitos (quem não se lembra do “São Scolari”) e odiado por outros tantos, devo dizer que Scolari nunca me caiu no goto.
Para mim, tem como único grande mérito isolar a Selecção de pressões exteriores (pelo menos daquilo que é público) e garantir a união de um grupo.
Em 2004 apanhou uma equipa composta por grandes jogadores, com muitas alternativas, e com um meio campo oleado pelas mãos de José Mourinho que jogava de olhos fechados!
O salho de Scolari é evidente! Beneficiou de uma matriz de jogo trazida por uma equipa campeã europeia, mas ainda assim custou-lhe perceber isso! Lembro que no jogo de abertura do Euro 2004, deixou no banco jogadores como Deco e Ricardo Carvalho!
Perdeu na final com a Grécia, num golo que mais uma vez Ricardo não está isento de culpa!
No Mundial de 2006, esqueceu-se de convocar aquele que tinha sido considerado o melhor jogador do campeonato português (Quaresma) e que estava em grande forma! Portugal caiu aos pés da Alemanha (anfitriã), mas neste caso sou obrigado a reconhecer que Scolari fez um bom trabalho.
Finalmente, na campanha para o Euro 2008, quase que conseguia o impossível que era não apurar PT para a fase final (lembro que a Polónia ficou em 1.º do grupo, a mesma Polónia que nem 1 ponto fez neste euro).
Quanto ao Euro em si, considero que o mínimo era atingir as meias-finais, logo ficou aquém dos objectivos.
Pelo meio, registo a péssima imagem que fez passar a nossa Seleccão ao “defender o menino”. Não percebo como se manteve no cargo de seleccionador! No mínimo era despedido por justa causa, para não falar num pedido de indemnização por manchar o bom nome da selecção.
Registo para o afastamento de Vitor Baia sem nunca explicar porquê!
Registo para os jogos do campeonato nacional que Scolari fez questão de não ver!
Registo para as tropelias feitas na negociação com o Benfica, com a Selecção Inglesa, e agora com o Chelsea.... aquela pessoa que dizia não permitir que durante os estágios da selecção os jogadores negociassem transferencias e etc... Enfim, o exemplo da integridade!
Adeus Scolari.... Vê lá se te aguentas pelo menos 1 época no Chelsea!
Ás de Ouros
quarta-feira, junho 11, 2008
O melhor do mundo!
Cristiano Ronaldo, por mérito próprio, tem sido apontado como o melhor jogador do mundo da actualidade. Não poderia estar mais de acordo! Pode não ter a mesma magia que Messi – para mim o único jogador que actualmente poderia pôr em causa o estatuto de Ronaldo – mas Ronaldo é sem dúvida o mais regular, o mais explosivo, o mais desequilibrador. É o jogador que ganha jogos!
Qualquer clube no mundo gostaria de contar com Ronaldo e não é de admirar que o Real faça literalmente de tudo para o trazer para Madrid. À forte pressão que o Real faz junto de Ronaldo juntam-se pessoas que me parece não o estarem a aconselhar convenientemente (acho até que a Nereida está a ser paga pelo Real para influenciar o miúdo).
Do meu ponto de vista, Ronaldo teria muito mais a ganhar (à excepção de dinheiro.... talvez) se continuasse no MUnited. É um clube feito à sua medida e que o próprio sistema de jogo alterou-se – Cristiano passou a jogar numa posição mais central - para dar espaço para o miúdo brilhar.
Nesta novela das transferências, o comportamento do Ronaldo é que tem deixado muito a desejar, pouco digno do melhor jogador do mundo. Primeiro porque deve muito ao Manchester e isso paga-se com gratidão, segundo porque perante tanto assédio, bastava que Ronaldo dissesse preto no branco qual era o seu interesse: MUnited ou Real Madrid. Ao invés, opta por dizer num dia que quer ir para Madrid e noutro dia por dizer “dentro de 2 dias o meu futuro fica definido”, num caso que parece não ter fim.
Ás de Ouros
Cristiano Ronaldo, por mérito próprio, tem sido apontado como o melhor jogador do mundo da actualidade. Não poderia estar mais de acordo! Pode não ter a mesma magia que Messi – para mim o único jogador que actualmente poderia pôr em causa o estatuto de Ronaldo – mas Ronaldo é sem dúvida o mais regular, o mais explosivo, o mais desequilibrador. É o jogador que ganha jogos!
Qualquer clube no mundo gostaria de contar com Ronaldo e não é de admirar que o Real faça literalmente de tudo para o trazer para Madrid. À forte pressão que o Real faz junto de Ronaldo juntam-se pessoas que me parece não o estarem a aconselhar convenientemente (acho até que a Nereida está a ser paga pelo Real para influenciar o miúdo).
Do meu ponto de vista, Ronaldo teria muito mais a ganhar (à excepção de dinheiro.... talvez) se continuasse no MUnited. É um clube feito à sua medida e que o próprio sistema de jogo alterou-se – Cristiano passou a jogar numa posição mais central - para dar espaço para o miúdo brilhar.
Nesta novela das transferências, o comportamento do Ronaldo é que tem deixado muito a desejar, pouco digno do melhor jogador do mundo. Primeiro porque deve muito ao Manchester e isso paga-se com gratidão, segundo porque perante tanto assédio, bastava que Ronaldo dissesse preto no branco qual era o seu interesse: MUnited ou Real Madrid. Ao invés, opta por dizer num dia que quer ir para Madrid e noutro dia por dizer “dentro de 2 dias o meu futuro fica definido”, num caso que parece não ter fim.
Ás de Ouros
quarta-feira, junho 04, 2008
O fim de um ciclo
Pinto da Costa é o mais bem-sucedido dirigente desportivo em Portugal. Certamente um dos maiores do mundo. O clube e a cidade têm muito a agradecer a este grande dirigente que sempre tudo fez para elevar bem alto e levar bem longe o nome do Porto no mundo.
Por todo esse esforço e sucesso, o meu obrigado.
Quem, como Pinto da Costa, guiou um clube aos mais altos palcos e às mais nobres e difíceis vitórias, merece ter uma saída gloriosa.
Com a decisão de hoje fica manchada a sua obra e o nome do clube. Sinto que, mais do que nunca, o clube e os adeptos não mereciam esta vergonha.
A saída deste grande dirigente já devia ter acontecido aquando das primeiras fumaças de apito. Sinto que pecará por tardia e temo que nada tenha de glória ou grandiosa.
Por isso espero que o termo destas novelas tenha chegado. Com a promessa que sempre me lembrarei de tudo de bom que fez por nós…
Um abraço,
VLT
Pinto da Costa é o mais bem-sucedido dirigente desportivo em Portugal. Certamente um dos maiores do mundo. O clube e a cidade têm muito a agradecer a este grande dirigente que sempre tudo fez para elevar bem alto e levar bem longe o nome do Porto no mundo.
Por todo esse esforço e sucesso, o meu obrigado.
Quem, como Pinto da Costa, guiou um clube aos mais altos palcos e às mais nobres e difíceis vitórias, merece ter uma saída gloriosa.
Com a decisão de hoje fica manchada a sua obra e o nome do clube. Sinto que, mais do que nunca, o clube e os adeptos não mereciam esta vergonha.
A saída deste grande dirigente já devia ter acontecido aquando das primeiras fumaças de apito. Sinto que pecará por tardia e temo que nada tenha de glória ou grandiosa.
Por isso espero que o termo destas novelas tenha chegado. Com a promessa que sempre me lembrarei de tudo de bom que fez por nós…
Um abraço,
VLT
terça-feira, maio 27, 2008
O grande perdedor
Antes de mais digo que este pensamento reflecte apenas a minha opinião e nada mais.
Iniciada há sensivelmente um ano e com o mesmo pano de fundo, venho aqui falar sobre aquele que é, no meu entender, o grande perdedor do campeonato nacional 07/08: o Benfica. Um ano depois, a mesma equipa. Não fiquem os amigos leitores benfiquistas a pensar que agora escreverei o mesmo todos os anos…espero que não para bem da competitividade do futebol nacional.
O Benfica estava de volta. O seu presidente (e pf não me venham dizer que ele é isto e aquilo porque é ele quem representa os benfiquistas, por muito que evitem assumir) anunciou no inicio da época o melhor plantel dos últimos 10 anos e disse mesmo que “qualquer treinador no mundo gostaria de estar na posição de Fernando Santos”, naquela altura naturalmente. Volvido 1 ano, o SLB faz um campeonato miserável, termina em quarto sem nunca ter merecido uma honra dessas (à frente por exemplo do Setúbal que se calhar merecia ficar à sua frente…).
O SCP fez em 07/08 um campeonato em linha com o do ano transacto. Uma equipa de saldo que termina em 2º lugar com o mérito de ter sido mais consistente – e a única das 4 primeiras a ganhar um jogo ao campeão. E ainda ganhou a taça com muito mérito.
O Vitória brilhou. Muito regular e com os adeptos a fazerem questão de lembrar a falta que nos fizeram em 06/07.
Uma nota final para o campeão e para a polémica que envolveu o final da época. O FCP passeou classe e jogo, como era sua obrigação. Tem a melhor equipa a melhor estrutura e por isso ganhou bem. Com naturalidade. O apito final tirou seis pontos ao campeão mas, para pena dos adeptos dos outros clubes, não vem resolver nada no nosso futebol. É que nunca foi por isso que o FCP ganhou (apesar de haver quem pense o contrário, angustiando-se e enervando-se, mas no fundo sem querer ver).
Abraços,
VLT
Antes de mais digo que este pensamento reflecte apenas a minha opinião e nada mais.
Iniciada há sensivelmente um ano e com o mesmo pano de fundo, venho aqui falar sobre aquele que é, no meu entender, o grande perdedor do campeonato nacional 07/08: o Benfica. Um ano depois, a mesma equipa. Não fiquem os amigos leitores benfiquistas a pensar que agora escreverei o mesmo todos os anos…espero que não para bem da competitividade do futebol nacional.
O Benfica estava de volta. O seu presidente (e pf não me venham dizer que ele é isto e aquilo porque é ele quem representa os benfiquistas, por muito que evitem assumir) anunciou no inicio da época o melhor plantel dos últimos 10 anos e disse mesmo que “qualquer treinador no mundo gostaria de estar na posição de Fernando Santos”, naquela altura naturalmente. Volvido 1 ano, o SLB faz um campeonato miserável, termina em quarto sem nunca ter merecido uma honra dessas (à frente por exemplo do Setúbal que se calhar merecia ficar à sua frente…).
O SCP fez em 07/08 um campeonato em linha com o do ano transacto. Uma equipa de saldo que termina em 2º lugar com o mérito de ter sido mais consistente – e a única das 4 primeiras a ganhar um jogo ao campeão. E ainda ganhou a taça com muito mérito.
O Vitória brilhou. Muito regular e com os adeptos a fazerem questão de lembrar a falta que nos fizeram em 06/07.
Uma nota final para o campeão e para a polémica que envolveu o final da época. O FCP passeou classe e jogo, como era sua obrigação. Tem a melhor equipa a melhor estrutura e por isso ganhou bem. Com naturalidade. O apito final tirou seis pontos ao campeão mas, para pena dos adeptos dos outros clubes, não vem resolver nada no nosso futebol. É que nunca foi por isso que o FCP ganhou (apesar de haver quem pense o contrário, angustiando-se e enervando-se, mas no fundo sem querer ver).
Abraços,
VLT
segunda-feira, maio 19, 2008
Conselhos
Pensei em escrever qualquer coisa, mas como ja houve quem o fez (e faz) melhor do que eu, aqui vai um excerto do "contra a corrente":
"Mas quando o procurador escreve que «o modo de actuação» passa pela sugestão de nomes de árbitros, pelo conhecimento antecipado de nomes de árbitros, pela pressão directa ou indirecta sobre os mesmos árbitros e transcreve diálogos com frases como «o chefe da caixa», «bem roubadinho», «se quer umas viagens para o ano temos de atalhar caminho», «tu pediste, foi-te concedido», «é a malta que o pode fazer chegar onde ele quer», «queriam um penalty mas eu dei-lhe um amarelo», «dou-lhe uma beijoca», «ai se não fosse eu», «o senhor para mim é como um pai», «conceda-me essa graça», «trouxemos um carregamento que nem cabia na mala», «12 minutos que eu dei e nem assim», «o Serafim vai vacinado», «não pode fazer muito porque o jogo dá na televisão, percebe?», toda a gente percebe."
Estamos entendidos ou são precisos desenhos?
Estes são os unicos conselhos que voces sabem dar. Nisto são profissionais.
Duque de Espadas
Pensei em escrever qualquer coisa, mas como ja houve quem o fez (e faz) melhor do que eu, aqui vai um excerto do "contra a corrente":
"Mas quando o procurador escreve que «o modo de actuação» passa pela sugestão de nomes de árbitros, pelo conhecimento antecipado de nomes de árbitros, pela pressão directa ou indirecta sobre os mesmos árbitros e transcreve diálogos com frases como «o chefe da caixa», «bem roubadinho», «se quer umas viagens para o ano temos de atalhar caminho», «tu pediste, foi-te concedido», «é a malta que o pode fazer chegar onde ele quer», «queriam um penalty mas eu dei-lhe um amarelo», «dou-lhe uma beijoca», «ai se não fosse eu», «o senhor para mim é como um pai», «conceda-me essa graça», «trouxemos um carregamento que nem cabia na mala», «12 minutos que eu dei e nem assim», «o Serafim vai vacinado», «não pode fazer muito porque o jogo dá na televisão, percebe?», toda a gente percebe."
Estamos entendidos ou são precisos desenhos?
Estes são os unicos conselhos que voces sabem dar. Nisto são profissionais.
Duque de Espadas
sexta-feira, maio 16, 2008
Conselhos à nação benfiquista
A presença na liga dos campeões conquista-se com labor dentro de campo e não na secretaria. Deixo aqui alguns conselhos à nação dos seis milhões de benfiquistas, tendo em vista a presença do seu clube nas próximas edições dessa competição. Posso começar pela estrutura do futebol. O ideal é ter um presidente que perceba alguma coisa de bola, na falta desse conhecimento, deve estar rodeado por alguém que entenda o fenómeno futebolístico. No futebol é ainda importante ter treinadores competentes e não amigos que apenas apresentam no currículo uma taça de Portugal. O director desportivo deve ter alguma experiência directiva, pois vai ter que dirigir um balneário complicado e terá que lidar com a pressão dos associados e da imprensa desportiva. Outra das chaves mestras para obter sucesso desportivo é ter bons jogadores. Sei que nem sempre é fácil acertar na contratação de bons jogadores, mas já me custa mais a entender quando se insiste em jogadores que já demonstraram não ter qualidade. Se os dirigentes são fundamentais para darem estabilidade ao clube, apenas com bons jogadores se conseguem vitórias em campo.
Quando falta a qualidade dentro do campo e não se atingem os objectivos desportivos há que arranjar maneira de calar os associados. Assim e para camuflar a incompetência directiva nada melhor do que recorrer a subterfúgios como o apito dourado ou o fantasma da corrupção. Os adeptos ficam mais tranquilos e calam-se, mas os incompetentes continuam intocáveis e a errar.
Bisca de Copas
A presença na liga dos campeões conquista-se com labor dentro de campo e não na secretaria. Deixo aqui alguns conselhos à nação dos seis milhões de benfiquistas, tendo em vista a presença do seu clube nas próximas edições dessa competição. Posso começar pela estrutura do futebol. O ideal é ter um presidente que perceba alguma coisa de bola, na falta desse conhecimento, deve estar rodeado por alguém que entenda o fenómeno futebolístico. No futebol é ainda importante ter treinadores competentes e não amigos que apenas apresentam no currículo uma taça de Portugal. O director desportivo deve ter alguma experiência directiva, pois vai ter que dirigir um balneário complicado e terá que lidar com a pressão dos associados e da imprensa desportiva. Outra das chaves mestras para obter sucesso desportivo é ter bons jogadores. Sei que nem sempre é fácil acertar na contratação de bons jogadores, mas já me custa mais a entender quando se insiste em jogadores que já demonstraram não ter qualidade. Se os dirigentes são fundamentais para darem estabilidade ao clube, apenas com bons jogadores se conseguem vitórias em campo.
Quando falta a qualidade dentro do campo e não se atingem os objectivos desportivos há que arranjar maneira de calar os associados. Assim e para camuflar a incompetência directiva nada melhor do que recorrer a subterfúgios como o apito dourado ou o fantasma da corrupção. Os adeptos ficam mais tranquilos e calam-se, mas os incompetentes continuam intocáveis e a errar.
Bisca de Copas
quarta-feira, maio 14, 2008
Tudo maus rapazes!
É, é, isto está a apertar... Compreendo que seja aborrecido, mas se me permitem um conselho, para a próxima, NÃO SEJAM CORRUPTOS!
Depois da condenação pela Comissão Disciplinar da Liga, que não foi mais longe porque os regulamentos estão feitos à medida destes clubes que fazem batota, surge esta possibilidade de ficar afastado das competições europeias. E mais... É que o Código Penal não foi feito para beneficiar ninguém, de modo que se o Tribunal der como provado o mesmo que a Comissão Disciplinar, vai tudo condenado e nesse caso, não por mera tentativa mas por corrupção consumada.
Quanto aos regulamentos da Liga dos Campeões parecem-me claros: o clube "não pode estar ou ter estado envolvido em qualquer actividade destinada a combinar ou influenciar o resultado de um jogo a nível nacional ou internacional». Logo, arrume-se com eles e deixem entrar quem quer jogar limpo...
Deixo-vos uma ultima mensagem com "a ironia do costume":
Pinto da Costa, Corrupção! Pinto da costa, Corrupção!
Duque de Espadas
A piada do dia
Parece que o Benfica lá vai arranjar maneira de disputar a Liga dos Campeões. Apesar de ter demonstrado em campo que merecia disputar com afinco a Taça UEFA, surge a notícia da possibilidade de participação na Liga dos Campeões. Não sendo hoje um de Abril, ainda tenho mais vontade de rir com esta notícia. Fico a aguardar com ansiedade a próxima capa do jornal A Bola, talvez amanhã o desportivo ponha o FCP a disputar a liga de honra. Esta medida tornaria mais acessível a qualificação dos clubes da capital para a Liga dos Campeões.
Bisca de Copas
sexta-feira, maio 09, 2008
Bob Geldof
Os artistas são irreverentes e não se regem por calculismos economicistas. Esta semana Bob Geldof chamou criminosos aos governantes de Angola, numa conferência realizada em Lisboa e organizada pelo BES. Apesar de serem verdadeiras as declarações do músico, o grupo espírito santo tratou logo de se demarcar dessas declarações. Basta lembrar que o GES tem muitos negócios em Angola e não convém estragar as boas relações com os cleptocratas do regime.
Bisca de Copas
terça-feira, abril 22, 2008
Pedroto
É compreensível que a grande maioria dos benfiquista despreze José Maria Pedroto. Afinal ele veio quebrar o ciclo de supremacia dos clubes da capital. Foi ele que ao serviço do FCP conquistou o título após um jejum de dezanove anos. Não me posso pronunciar em relação ao futebol que as suas equipas particavam, pois não as vi jogar. Pelo relatos a que tive acesso, sei que tinha um discurso forte e destemido à imagem de José Mourinho. Aliás, ficaram célebres algumas frases suas acerca do futebol português.
Pedroto foi um bom médio do seu tempo, mas juntou ao conhecimento empírico o saber teórico, tornando-se o primeiro treinador português com um curso superior. Pelo que pude apurar tratava-se de um treinador com excelentes capacidades técnicas.
Deixo aqui o palmarés de Pedroto como treinador:
-2 campenatos nacionais;
-5 Taças de Portugal;
-Finalista da Taça das Taças;
-4 vezes finalista da Taça de Portugal;
- 3 vezes vice-campeão nacional;
- Campeão Europeu Juniores ao serviço de Portugal;
Excluindo José Mourinho, quantos treinadores portugueses podem apresentar tão rico palmarés?
Bisca de Copas
segunda-feira, abril 21, 2008
O Diplomata
Sim, de facto Luis Freitas Lobo (LFL) não é suspeito (ao contrário de quem ele tanto elogia, suspeito e arguido). É um teórico do futebol (sem nenhuma carga pejorativa) e um diplomata, que gere tudo como se só houvesse pessoas de bem e tudo se explicasse dentro das quatro linhas. Por isso, todo o escrito de LFL enferma dum mal congénito: omite uma condição essencial do sucesso portista - a adulteração de resultados.
De Pinto da costa e do sistema que montou, em 30 anos de dominio do submundo do futebol português, não vou falar para não ser cansativo.
De modo que, em relação ao texto de LFL, vou apenas deter-me numas brevissimas palavras para falar de Pedroto. Como nunca fui seguidor dessa corrrente tão portuguesa de santificação dos mortos, vou dizer o que penso verdadeiramente dessa personagem: um treinador mediocre (ao nível dum Paime Pacheco, de quem é obviamente, mentor), básico, ultradefensivo; aliado de sempre de Pinto da Costa (o que só por si já diz tudo) sendo o principal estratega do "grande salto corruptivo" que o Porto deu, saindo da sua mente perversa parte substancial dos esquemas da corrupção que valeram ao Porto o dominio absoluto do sistema do futebol; Uma pessoa sem carácter nem principios, racista, e dum género (também tão português) que não olha aos meios para atingir os fins. Era este o grande José Maria Pedroto.
O jogador do campeonato
Bem sei que a tendência natural, é escolher como o melhor da época, um jogador da equipa campeã ou pelo menos, de uma equipa que tenha realizado um óptimo campeonato. Assim, a dúvida seria entre os golos de Lisandro, a classe de Lucho, a magia de Quaresma ou a omnipresença de Paulo Assunção.
Sou, todavia, a considerar que o melhor jogador do campeonato foi: Rui Costa. No ano da despedida, e numa equipa que passou por tantas atribulações, o Maestro esteve brilhante, demonstrando (ainda) estar num nível galáctico a que só os predestinados ascendem. Rui Costa perdurará para sempre na memória dos benfiquistas e dos amantes do futebol, como um génio da bola, daqueles que já não se fabricam. É emocionante assistir à despedida dum futebolista deste calibre, cabendo-nos agradecer-lhe o ter terminado a carreira no nosso País e proporcionado momentos de rara beleza futebolística. Para aqueles cujo facciosismo incontido não lhes permite admirar o talento deste fenómeno, façam um esforço para se abstrair do clube onde joga e lembrem-se que poderão um dia dizer aos vossos filhos e netos, que tiveram o privilégio de ver jogar, o homem que ganhou o prémio de melhor jogador em Itália, no ano em que Zinedine Zidane (na Juventus) ganhou o prémio FIFA de melhor jogador do Mundo!
Obrigado Rui Costa!
Duque de Espadas
Sim, de facto Luis Freitas Lobo (LFL) não é suspeito (ao contrário de quem ele tanto elogia, suspeito e arguido). É um teórico do futebol (sem nenhuma carga pejorativa) e um diplomata, que gere tudo como se só houvesse pessoas de bem e tudo se explicasse dentro das quatro linhas. Por isso, todo o escrito de LFL enferma dum mal congénito: omite uma condição essencial do sucesso portista - a adulteração de resultados.
De Pinto da costa e do sistema que montou, em 30 anos de dominio do submundo do futebol português, não vou falar para não ser cansativo.
De modo que, em relação ao texto de LFL, vou apenas deter-me numas brevissimas palavras para falar de Pedroto. Como nunca fui seguidor dessa corrrente tão portuguesa de santificação dos mortos, vou dizer o que penso verdadeiramente dessa personagem: um treinador mediocre (ao nível dum Paime Pacheco, de quem é obviamente, mentor), básico, ultradefensivo; aliado de sempre de Pinto da Costa (o que só por si já diz tudo) sendo o principal estratega do "grande salto corruptivo" que o Porto deu, saindo da sua mente perversa parte substancial dos esquemas da corrupção que valeram ao Porto o dominio absoluto do sistema do futebol; Uma pessoa sem carácter nem principios, racista, e dum género (também tão português) que não olha aos meios para atingir os fins. Era este o grande José Maria Pedroto.
O jogador do campeonato
Bem sei que a tendência natural, é escolher como o melhor da época, um jogador da equipa campeã ou pelo menos, de uma equipa que tenha realizado um óptimo campeonato. Assim, a dúvida seria entre os golos de Lisandro, a classe de Lucho, a magia de Quaresma ou a omnipresença de Paulo Assunção.
Sou, todavia, a considerar que o melhor jogador do campeonato foi: Rui Costa. No ano da despedida, e numa equipa que passou por tantas atribulações, o Maestro esteve brilhante, demonstrando (ainda) estar num nível galáctico a que só os predestinados ascendem. Rui Costa perdurará para sempre na memória dos benfiquistas e dos amantes do futebol, como um génio da bola, daqueles que já não se fabricam. É emocionante assistir à despedida dum futebolista deste calibre, cabendo-nos agradecer-lhe o ter terminado a carreira no nosso País e proporcionado momentos de rara beleza futebolística. Para aqueles cujo facciosismo incontido não lhes permite admirar o talento deste fenómeno, façam um esforço para se abstrair do clube onde joga e lembrem-se que poderão um dia dizer aos vossos filhos e netos, que tiveram o privilégio de ver jogar, o homem que ganhou o prémio de melhor jogador em Itália, no ano em que Zinedine Zidane (na Juventus) ganhou o prémio FIFA de melhor jogador do Mundo!
Obrigado Rui Costa!
Duque de Espadas
sexta-feira, abril 18, 2008
Uma sugestão...
Aconselho uma leitura ao blog http://www.planetadofutebol.com/ do insuspeito Luís Freitas Lobo: "1978-2008: os passos do dragão". Talvez fiquem a perceber melhor o porquê da hegemonia azul e branca nestes últimos vinte e cinco anos.
Bisca de Copas
Aconselho uma leitura ao blog http://www.planetadofutebol.com/ do insuspeito Luís Freitas Lobo: "1978-2008: os passos do dragão". Talvez fiquem a perceber melhor o porquê da hegemonia azul e branca nestes últimos vinte e cinco anos.
Bisca de Copas
terça-feira, abril 15, 2008
Talvez o homem tenha um bocado de mérito...
Esse senhor a quem te referes não é nenhum santo, mas diz apenas acreditar na justiça divina. Subentende-se na tua postada que o fcp só conseguiu alçançar o sucesso desportivo através da corrupção. Dá ao menos o benefício da dúvida ao homem por ter trazido para o Porto jogadores tão geniais como o Futre, Madjer, Jardel, Deco, Quaresma etc... É indesmentível que houve corrupção no futebol português, mas nesta altura do campeonato a corrupção serve de escape para justificar frustrações e insucessos desportivos.
Talvez o actual insucesso desportivo do Benfica se deva ao facto do seu presidente andar permanentemente obcecado com o apito dourado, ao invés de tentar perceber um bocadinho de futebol e de bons jogadores. Depois quando os resultados não aparecem, o melhor é ir chamar a PJ para investigar. Já agora deixo aqui uma sugestão: porque não requerer uma investigação ao plantel da académica!
Bisca de Copas
Esse senhor a quem te referes não é nenhum santo, mas diz apenas acreditar na justiça divina. Subentende-se na tua postada que o fcp só conseguiu alçançar o sucesso desportivo através da corrupção. Dá ao menos o benefício da dúvida ao homem por ter trazido para o Porto jogadores tão geniais como o Futre, Madjer, Jardel, Deco, Quaresma etc... É indesmentível que houve corrupção no futebol português, mas nesta altura do campeonato a corrupção serve de escape para justificar frustrações e insucessos desportivos.
Talvez o actual insucesso desportivo do Benfica se deva ao facto do seu presidente andar permanentemente obcecado com o apito dourado, ao invés de tentar perceber um bocadinho de futebol e de bons jogadores. Depois quando os resultados não aparecem, o melhor é ir chamar a PJ para investigar. Já agora deixo aqui uma sugestão: porque não requerer uma investigação ao plantel da académica!
Bisca de Copas
segunda-feira, abril 07, 2008
Porque Será?
Ponho a pergunta ao contrário: Se o "engenheiro-chefe" é assim tão extraordinário, porque será que necessita de receber arbitros em casa antes dos jogos, dar "café com leite" ou "fruta" aos mesmos, andar sempre com "quinhentinhos" no bolso, pagar viagens ao Brasil aqueloutros, etc...
Para que conste, um outro curriculum:
Luciano Moggi (12 anos de Juventus)
7 Scudetti
1 Italian Cup
4 Italian Supercup
1 Intercontinental Cup
1 Champions League
1 European Supercup
1 UEFA Intertoto Cup
Duque de Espadas
Ponho a pergunta ao contrário: Se o "engenheiro-chefe" é assim tão extraordinário, porque será que necessita de receber arbitros em casa antes dos jogos, dar "café com leite" ou "fruta" aos mesmos, andar sempre com "quinhentinhos" no bolso, pagar viagens ao Brasil aqueloutros, etc...
Para que conste, um outro curriculum:
Luciano Moggi (12 anos de Juventus)
7 Scudetti
1 Italian Cup
4 Italian Supercup
1 Intercontinental Cup
1 Champions League
1 European Supercup
1 UEFA Intertoto Cup
Duque de Espadas
TRICAMPEÕES
Parabéns aos tricampeões nacionais. Dá gosto torcer por uma equipa com tanta qualidade e cuja superioridade foi incontestável. Devo lembrar um facto, Pinto da Costa conquistou o seu 16º título em 26 anos de presidência. Santiago Barnabéu precisou de 36 anos à frente do Real Madrid para conquistar os mesmos 16 títulos.
Algum mérito o homem terá e não me venham falar de apitos ou de corrupção.
Bisca de Copas
terça-feira, abril 01, 2008
Justiça Estrangeira
Em Portugal, toda a gente acha normal o que se passou(uma parte muito pequenina...) no Porto e que agora está a ser julgado. Tudo é relativizado (grave foi o que se passou com a Juventus!).
Vejamos o que dizem os estrangeiros:
in "mais futebol.iol.pt"
Os processos disciplinares aplicados pela Comissão Disciplinar da Liga ao F.C. Porto e ao seu presidente, Pinto da Costa, na sequência do Apito Dourado, não foram ignoradas pela imprensa estrangeira desta terça-feira.
Os vizinhos espanhóis relatam todo o desenvolvimento do «Apito Dourado» e até antecipam consequências positivas para os clubes espanhóis. Pode ler-se na Marca: «Porto acusado de suborno a árbitros», «Quaresma sairá se o Porto descer. A grande estrela da equipa de Pinto da Costa é um dos jogadores pretendidos pelo Real Madrid para a próxima temporada e que, neste caso, chegaria a um preço muito acessível». O As escreve: «Porto e Pinto da Costa acusados pela Liga de irregularidades». Já o Mundo Deportivo é peremptório: «Escândalo no Porto».
Praticamente toda a imprensa inglesa aborda esta notícia, com especial destaque para o envolvimento do ex-treinador do Chelsea: «Porto acusado de corrupção durante a era Mourinho» pode ler-se no The Times, The Sun e no site da BBC, entre outros. No Reino Unido, nem a Irlanda se esquece do «Apito»: «Porto enfrenta investigação de corrupção», diz o site Ireland.com.
Os italianos, familiarizados com processos deste género, relevam as semelhanças com o «calciocaos». «Árbitros corruptos, Porto em sarilhos» é o título no Corriere dello Sport; «Porto acusado por corrupção dos árbitros» lê-se no Repubblica.
Em França, o L¿Equipe afirma: «Porto acusado de corrupção», enquanto na Alemanha, o Hamburger Abendblatt titula: «F.C. Porto acusado».
O «Apito Dourado» também tem sido seguido no Brasil, onde vários jornais escrevem sobre os últimos factos. O Diário Online diz «Porto acusado de corrupção de árbitros pela justiça desportiva».
Voltarei a este assunto em breve.
Duque de Espadas
Em Portugal, toda a gente acha normal o que se passou(uma parte muito pequenina...) no Porto e que agora está a ser julgado. Tudo é relativizado (grave foi o que se passou com a Juventus!).
Vejamos o que dizem os estrangeiros:
in "mais futebol.iol.pt"
Os processos disciplinares aplicados pela Comissão Disciplinar da Liga ao F.C. Porto e ao seu presidente, Pinto da Costa, na sequência do Apito Dourado, não foram ignoradas pela imprensa estrangeira desta terça-feira.
Os vizinhos espanhóis relatam todo o desenvolvimento do «Apito Dourado» e até antecipam consequências positivas para os clubes espanhóis. Pode ler-se na Marca: «Porto acusado de suborno a árbitros», «Quaresma sairá se o Porto descer. A grande estrela da equipa de Pinto da Costa é um dos jogadores pretendidos pelo Real Madrid para a próxima temporada e que, neste caso, chegaria a um preço muito acessível». O As escreve: «Porto e Pinto da Costa acusados pela Liga de irregularidades». Já o Mundo Deportivo é peremptório: «Escândalo no Porto».
Praticamente toda a imprensa inglesa aborda esta notícia, com especial destaque para o envolvimento do ex-treinador do Chelsea: «Porto acusado de corrupção durante a era Mourinho» pode ler-se no The Times, The Sun e no site da BBC, entre outros. No Reino Unido, nem a Irlanda se esquece do «Apito»: «Porto enfrenta investigação de corrupção», diz o site Ireland.com.
Os italianos, familiarizados com processos deste género, relevam as semelhanças com o «calciocaos». «Árbitros corruptos, Porto em sarilhos» é o título no Corriere dello Sport; «Porto acusado por corrupção dos árbitros» lê-se no Repubblica.
Em França, o L¿Equipe afirma: «Porto acusado de corrupção», enquanto na Alemanha, o Hamburger Abendblatt titula: «F.C. Porto acusado».
O «Apito Dourado» também tem sido seguido no Brasil, onde vários jornais escrevem sobre os últimos factos. O Diário Online diz «Porto acusado de corrupção de árbitros pela justiça desportiva».
Voltarei a este assunto em breve.
Duque de Espadas
Apito Dourado tira 6 pontos ao FCP
A confirmar-se esta notícia do http://www.correiodamanha.pt, iremos ter mais emoção no campeonato. Concordo totalmente com esta subtração de pontos ao FCP, é que este campeonato estava a ser bastante enfadonho e sem emotividade.
Bisca de Copas
A confirmar-se esta notícia do http://www.correiodamanha.pt, iremos ter mais emoção no campeonato. Concordo totalmente com esta subtração de pontos ao FCP, é que este campeonato estava a ser bastante enfadonho e sem emotividade.
Bisca de Copas
quinta-feira, março 06, 2008
Um Porto guerreiro
O jogo do Porto contra o Schalke merecia outro desfecho. Apesar da tremenda injustiça do resultado, quero deixar aqui umas palavras de apreço aos jogadores do fcp. A atitude lutadora e esforçada dos jogadores do Porto deveria ter sido suficiente para a passagem à eliminatória seguinte da liga dos campeões. Contudo, a noite de ontem não era de sorte para os do Porto. Os dragões foram a única equipa em campo a querer ganhar o jogo, o Schalke apenas defendeu e nem em superioridade numérica conseguiu criar perigo.
Devo realçar o desempenho absolutamente notável de dois jogadores: o Paulo Assunção e o Lisandro. O primeiro teve um papel importantíssimo no equilíbrio defensivo da equipa. Esteve em todo o lado a cortar o jogo dos alemães e deve ter sido o que mais correu dos jogadores que estiveram em campo. Lisandro é um jogador que dá gosto ver jogar. Nunca dá um lance como perdido, recua no campo quando a equipa está a defender e ainda tem a força e a lucidez para fazer golos fantásticos. A jogada que dá origem ao golo portista é memorável. É notável como Lisandro recebe a bola e apesar de estar marcado por um adversário consegue rodar e chutar imparável para o fundo da baliza.
Não sei de que nacionalidade era o árbitro da partida, mas sei que era muito fraquinho. Já nem questiono se houve penalti ou não sobre Farias, mas a maneira como Fucile é expulso é de bradar aos céus. Tratou-se apenas de uma entrada ríspida, porém aos olhos do árbitro tratou-se de uma agressão.
O Porto mesmo jogando o prolongamento em inferioridade numérica, foi a única equipa a tentar vencer o encontro. Foi já no tempo extra que Quaresma teve nos pés a oportunidade de sentenciar o jogo. Tentou desequilibrar o guarda-redes alemão e marcar, no entanto nessa jogada tinha o Farias completamente isolado!
No que toca aos penaltis viu-se mais uma vez um guarda-redes loiro absolutamente insuperável. Era a sua noite. Como disse Bosingwa no fim do jogo: " o guarda-redes alemão fez a exibição da sua vida".
Bisca de Copas
segunda-feira, fevereiro 18, 2008
O regresso a Gelsenkirchen
Volvidos quatro anos o FCP regressa ao palco onde pôs a Europa a seus pés. A noite de 26 de Maio de 2004 jamais se apagará da minha memória. Tive o privilégio de sentir o cheiro da relva na Aufschalke Arena e de festejar efusivamente aquele golo do Carlos Alberto que abriu caminho a tão importante conquista.
O encontro de amanhã tem contornos diferentes, desde logo pela sua menor importância à escala europeia. A equipa anfitriã joga no seu reduto e tem a maioria dos adeptos a apoiá-la. O FCP já não baseia o seu jogo no controlo de bola a meio campo e os artistas também são outros. Espero ver o FCP a jogar no sistema em que está mais rotinado, ou seja, num 4-3-3 e sem medo de ir para cima do adversário.
Jogar fora a primeira mão de uma competição a eliminar é quase sempre vantajoso, contudo essa vantagem da equipa forasteira só se materializa com a obtenção de golos. São esses golos que desejo ver o Porto marcar.
Bisca de Copas
quinta-feira, fevereiro 07, 2008
O nossa selecção
Venho apenas deixar a minha opinião sobre aqueles que entendo serem os maiores problemas da selecção (ou os mais evidentes) e as potenciais soluções. Petit e Caneira são os nomes que mais me saltam à ideia quando falo dos problemas da equipa de todos nós (ou não....). Petit é um jogador mediano, sem rasgos de criatividade e limitado naquilo que sabe fazer de melhor. Faz-me lembrar o tractor Barroso dos seus tempos no FC Porto. Chuta, mas marca pouco (não vi as estatísticas mas creio que o Barroso marcava mais), corre mas sem sentido e não faz um passe direito a mais de 5 metros (por passe direito entendo um passe que seja possível de recepcionar correctamente sem que a bola venha aos saltinhos....); Caneira é um polivalente que, como todos os polivalentes, acaba por não ter verdadeiramente uma posição. É limitado a atacar e a defender. O problema da selecção acaba por ser em ter dois jogadores que todos os outros querem compensar. A defesa descai para a esquerda e abre na direita, o Maniche recua para defender e a equipa perde equilíbrio...
A solução seria, na minha opinião, recuar o Maniche para o lugar do Petit. Ainda que entenda não ser a função onde ele possa render mais, é um papel que já desempenhou no FC Porto e pode libertar outros jogadores para subir como o Moutinho, que tem classe e uma grande rotação...
Para o lugar do Caneira pode jogar o Jorge Ribeiro (ou outro de raíz que se entenda mais ou menos jeitoso) ou o Paulo Ferreira. Pelo menos têm rotina da lateral, ajudam a subir e a defender não perdem para o Caneira. Senão, o Nuno Valente, que ao que sei ainda vai jogando de quando em vez no Everton.
O nosso treinador
Gostava só de chamar a atenção de um fenómeno que acontece em Portugal, que já aconteceu noutros países, mas cuja tendência se tem vindo a alterar...
Donadoni, Van Basten, Klinsman e Dunga tem várias coisas em comum. São todos seleccionadores (ou foram muito recentemente) das respectivas equipas nacionais, todas elas de topo europeu e mundial; são todos de uma idade similar, foram todos vistos por nós de chuteiras e caneleiras; e são todos nomes de referência no futebol internacional.
A selecção portuguesa é vista como um prémio de carreira. Veja-se o entendimento de treinadores importantes como Manuel José ou Mourinho. Só depois de gastos é que pensam na selecção, como que se tratasse de uma reforma dourada. Eu compreendo, mas também entendo a nova vaga, para quem a selecção é orientada por figuras que lideraram o futebol do respectivo país. Fica só para reflectirem até numa eventual substituição de Scolari a curto prazo.
Venho apenas deixar a minha opinião sobre aqueles que entendo serem os maiores problemas da selecção (ou os mais evidentes) e as potenciais soluções. Petit e Caneira são os nomes que mais me saltam à ideia quando falo dos problemas da equipa de todos nós (ou não....). Petit é um jogador mediano, sem rasgos de criatividade e limitado naquilo que sabe fazer de melhor. Faz-me lembrar o tractor Barroso dos seus tempos no FC Porto. Chuta, mas marca pouco (não vi as estatísticas mas creio que o Barroso marcava mais), corre mas sem sentido e não faz um passe direito a mais de 5 metros (por passe direito entendo um passe que seja possível de recepcionar correctamente sem que a bola venha aos saltinhos....); Caneira é um polivalente que, como todos os polivalentes, acaba por não ter verdadeiramente uma posição. É limitado a atacar e a defender. O problema da selecção acaba por ser em ter dois jogadores que todos os outros querem compensar. A defesa descai para a esquerda e abre na direita, o Maniche recua para defender e a equipa perde equilíbrio...
A solução seria, na minha opinião, recuar o Maniche para o lugar do Petit. Ainda que entenda não ser a função onde ele possa render mais, é um papel que já desempenhou no FC Porto e pode libertar outros jogadores para subir como o Moutinho, que tem classe e uma grande rotação...
Para o lugar do Caneira pode jogar o Jorge Ribeiro (ou outro de raíz que se entenda mais ou menos jeitoso) ou o Paulo Ferreira. Pelo menos têm rotina da lateral, ajudam a subir e a defender não perdem para o Caneira. Senão, o Nuno Valente, que ao que sei ainda vai jogando de quando em vez no Everton.
O nosso treinador
Gostava só de chamar a atenção de um fenómeno que acontece em Portugal, que já aconteceu noutros países, mas cuja tendência se tem vindo a alterar...
Donadoni, Van Basten, Klinsman e Dunga tem várias coisas em comum. São todos seleccionadores (ou foram muito recentemente) das respectivas equipas nacionais, todas elas de topo europeu e mundial; são todos de uma idade similar, foram todos vistos por nós de chuteiras e caneleiras; e são todos nomes de referência no futebol internacional.
A selecção portuguesa é vista como um prémio de carreira. Veja-se o entendimento de treinadores importantes como Manuel José ou Mourinho. Só depois de gastos é que pensam na selecção, como que se tratasse de uma reforma dourada. Eu compreendo, mas também entendo a nova vaga, para quem a selecção é orientada por figuras que lideraram o futebol do respectivo país. Fica só para reflectirem até numa eventual substituição de Scolari a curto prazo.
quinta-feira, janeiro 24, 2008
Para onde caminha este homem?
Desde que Luís Filipe Menezes foi consagrado líder do maior partido da oposição, ainda não conseguiu tirar dividendos políticos da sua actuação. A sua agenda política tem sido pautada pelo desnorte e por um populismo básico. É um líder sem coerência e sem uma clara linha de rumo.
Aquando da crise no BCP, acusou o governo de ingerência no sector privado e pediu como contraponto uma administração laranja para a CGD. Basta o governo apresentar qualquer proposta, para ele se mostrar imediatamente contra ela, ao invés de apresentar uma solução construtiva.
Caricata é também a liderança bicéfala do partido. O líder laranja encontra-se na sua poltrona de Gaia, enquanto Santana Lopes utiliza a sua fórmula letal de fazer oposição como líder da bancada parlamentar. Para complementar a sua acção enquanto líder, LFM faz uma conferência de imprensa no final dos debates parlamentares, apresentando assim a sua discordância em relação à política do governo. É mau de mais para ser verdade!
Portugal e qualquer estado democrático precisa de uma oposição forte e credível. Infelizmente por cá, temos uma oposição de faz de conta. Porque será que LFM quis tanto ser líder do PSD?
Bisca de Copas
sexta-feira, janeiro 11, 2008
Breves de Imprensa
"A Portugal Telecom (PT) anunciou, ontem, que a remuneração mensal de cada um dos seus sete administradores executivos é, em média, de 86.561 euros, dados que a empresa nota virem divulgados no seu Relatório e Contas de 2006. A Telecom reagia assim à notícia publicada na revista Visão, que atribui uma remuneração média mensal de 185.590 euros aos administradores executivos da operadora."
Notícia do JN desta sexta.
É caso para dizer, ainda bem que a Portugal Telecom corrigiu o lapso.Assim ficamos todos mais descansados.
O que está em causa
Por outras palavras, Manuel António Pina
"O PS entende que é necessário reforçar a legitimação democrática do processo de construção europeia, pelo que defende que a aprovação e ratificação do Tratado deve ser precedido de referendo popular", diz o "Compromisso de Governo para Portugal (2005-2009)" com que o PS se apresentou aos portugueses. Recordando esse compromisso, escrevi aqui recentemente que já não faltava muito para descobrirmos, mais uma vez, o que valem as palavras em política. Nem um mês faltava. O mesmo primeiro-ministro que, na sua tomada de posse, reafirmava solenemente que "este Governo honrará os seus compromissos" e que ainda em Abril repetia que o Tratado seria referendado, anunciou ontem que, afinal, não haverá referendo nenhum. Compreendo as razões de Sócrates. Não acredito (ninguém acredita) que, sendo o Tratado sujeito a referendo, o resultado fosse diferente do da ratificação na AR. Nem sequer estou certo de que um referendo seja melhor solução do que a ratificação parlamentar. Mas o que está em causa quando um partido promete uma coisa e faz outra é a credibilidade (o pouco que resta dela) da política e dos políticos. A facilidade com que se rasgam compromissos eleitorais desacredita os partidos. O problema é que desacredita também o próprio regime democrático."
Ás de Ouros
"A Portugal Telecom (PT) anunciou, ontem, que a remuneração mensal de cada um dos seus sete administradores executivos é, em média, de 86.561 euros, dados que a empresa nota virem divulgados no seu Relatório e Contas de 2006. A Telecom reagia assim à notícia publicada na revista Visão, que atribui uma remuneração média mensal de 185.590 euros aos administradores executivos da operadora."
Notícia do JN desta sexta.
É caso para dizer, ainda bem que a Portugal Telecom corrigiu o lapso.Assim ficamos todos mais descansados.
O que está em causa
Por outras palavras, Manuel António Pina
"O PS entende que é necessário reforçar a legitimação democrática do processo de construção europeia, pelo que defende que a aprovação e ratificação do Tratado deve ser precedido de referendo popular", diz o "Compromisso de Governo para Portugal (2005-2009)" com que o PS se apresentou aos portugueses. Recordando esse compromisso, escrevi aqui recentemente que já não faltava muito para descobrirmos, mais uma vez, o que valem as palavras em política. Nem um mês faltava. O mesmo primeiro-ministro que, na sua tomada de posse, reafirmava solenemente que "este Governo honrará os seus compromissos" e que ainda em Abril repetia que o Tratado seria referendado, anunciou ontem que, afinal, não haverá referendo nenhum. Compreendo as razões de Sócrates. Não acredito (ninguém acredita) que, sendo o Tratado sujeito a referendo, o resultado fosse diferente do da ratificação na AR. Nem sequer estou certo de que um referendo seja melhor solução do que a ratificação parlamentar. Mas o que está em causa quando um partido promete uma coisa e faz outra é a credibilidade (o pouco que resta dela) da política e dos políticos. A facilidade com que se rasgam compromissos eleitorais desacredita os partidos. O problema é que desacredita também o próprio regime democrático."
Ás de Ouros
sexta-feira, janeiro 04, 2008
Nada que eu já não tivesse dito...
Bruno Prata, hoje no 'Público'
Olhemos para o exemplo do Valência. O presidente Juan Soler não aguentou a carreira irregular da equipa espanhola, despediu Quique Flores, ainda há pouco tempo o treinador da moda em Espanha, falhou as tentativas de contratar os italianos Fabio Capello e Marcello Lippi e o português José Mourinho e teve de contentar-se com Ronald Koeman. Este, como as coisas lhe correram mal na estreia com o Rosenborg, decidiu que era preciso efectuar uma mini-revolução. É sempre este o recurso dos prepotentes e de quem não tem verdadeiras soluções para oferecer. Koeman deu então ordem de despedimento aos internacionais espanhóis Canizares, Albelda e Angulo, cujas saídas estão a dar que falar e irão custar uma fortuna. Com isso, garantiu lágrimas no balneário e o ódio de muitos adeptos, a quem, como contrapartida, acaba de ser oferecida a contratação da jovem promessa argentina Ever Banega. Custou 18 milhões de euros e vai concorrer no meio-campo com o português Manuel Fernandes, que sabe o que pode esperar do treinador holandês desde que este, no Benfica, o deixava no "banco" para, lembram-se?, dar lugar ao penteado louro de Beto. Transposta para a realidade nacional, aquela situação seria como se Camacho, ao chegar à Luz, decidisse mandar embora Nuno Gomes, Quim e Rui Costa e, para calar a revolta, acenasse com um jovem campeão do mundo de sub-20 que tinha custado mais do que o novo centro de estágio do Benfica. Mais do que inverosímil, seria uma solução impossível do ponto de vista financeiro. Aliás, de alguma forma este episódio insólito no Valência acaba por relativizar alguns dos disparates que vamos vendo no nosso país.
Abraços,
VLT
Bruno Prata, hoje no 'Público'
Olhemos para o exemplo do Valência. O presidente Juan Soler não aguentou a carreira irregular da equipa espanhola, despediu Quique Flores, ainda há pouco tempo o treinador da moda em Espanha, falhou as tentativas de contratar os italianos Fabio Capello e Marcello Lippi e o português José Mourinho e teve de contentar-se com Ronald Koeman. Este, como as coisas lhe correram mal na estreia com o Rosenborg, decidiu que era preciso efectuar uma mini-revolução. É sempre este o recurso dos prepotentes e de quem não tem verdadeiras soluções para oferecer. Koeman deu então ordem de despedimento aos internacionais espanhóis Canizares, Albelda e Angulo, cujas saídas estão a dar que falar e irão custar uma fortuna. Com isso, garantiu lágrimas no balneário e o ódio de muitos adeptos, a quem, como contrapartida, acaba de ser oferecida a contratação da jovem promessa argentina Ever Banega. Custou 18 milhões de euros e vai concorrer no meio-campo com o português Manuel Fernandes, que sabe o que pode esperar do treinador holandês desde que este, no Benfica, o deixava no "banco" para, lembram-se?, dar lugar ao penteado louro de Beto. Transposta para a realidade nacional, aquela situação seria como se Camacho, ao chegar à Luz, decidisse mandar embora Nuno Gomes, Quim e Rui Costa e, para calar a revolta, acenasse com um jovem campeão do mundo de sub-20 que tinha custado mais do que o novo centro de estágio do Benfica. Mais do que inverosímil, seria uma solução impossível do ponto de vista financeiro. Aliás, de alguma forma este episódio insólito no Valência acaba por relativizar alguns dos disparates que vamos vendo no nosso país.
Abraços,
VLT
Subscrever:
Mensagens (Atom)